Решение по делу № 2-2531/2025 от 23.12.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2025 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2531/2025 (УИД:38RS0034-01-2025-003159-42) по исковому кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между КПК «Городское сберегательное отделение» и ФИО1 были заключены Договоры займа:

- №111 от 09.03.2024г. по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 350 000,00 рублей под процентную ставку 35,88% на срок 12 месяцев;

- №164 от 29.03.2024г. по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 350 000,00 рублей под процентную ставку 35,88% на срок 12 месяцев;

- №204 от 17.04.2024г. по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 200 000,00 рублей под процентную ставку 35,88% на срок 12 месяцев;

- №94 от 01.03.2024г. по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 600 000,00 рублей под процентную ставку 35,88% на срок 12 месяцев;

- №343 от 05.06.2024г. по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 200 000,00 рублей под процентную ставку 35,88% на срок 12 месяцев;

- №384 от 26.06.2024г. по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 300 000,00 рублей под процентную ставку 35,88% на срок 12 месяцев;

- №186 от 12.04.2024г. по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 350 000,00 рублей под процентную ставку 35,88% на срок 12 месяцев;

Условиями указанных Договоров займа (п. 3.1) предусмотрено, что начисление процентов начинается с даты, следующий за датой фактической выдачи заемщику денежных средств, указанной в платежном поручении, и заканчивается в день полного возврата заемщиком всей суммы займа и процентов по нему. Проценты за пользование суммой займа оплачиваются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком к Договору займа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению займов, что подтверждается:

- расходным кассовым ордером №168 от 01.03.2024г. (Договор №111 от 09.03.2024г.)

- расходным кассовым ордером №271 от 29.03.2024г. (Договор №164 от 29.03.2024г.)

- расходным кассовым ордером №336 от 17.04.2024г. (Договор №204 от 17.04.2024г.)

- платежным поручением 104403 от 01.03.2024г. (Договор №94 от 01.03.2024г.)

- расходным кассовым ордером №535 от 05.06.2024г. (Договор №343 от 05.06.2024г.)

-расходным кассовым ордером №597 от 26.06.2024г. (Договор №384 от 26.06.2024г.)

-расходным кассовым ордером №316 от 12.04.2024г. (Договор №186 от 12.04.2024г.)

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно п. 5.1 договоров займа в случае нарушением Ответчиком сроков возврата займа и (или) начисленных процентов по нему, Ответчик оплачивает Истцу пени в размере 50 % от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Истцом на сумму, просроченную к уплате с даты, следующей за датой, определенной Сторонами, как срок возврата суммы займа (части займа) и (или) процентов по нему включительно.

По состоянию на 13.05.2025 задолженность Ответчика перед Истцом по договорам займа составляла 4 449 351,38 рублей, в том числе:

- по Договору займа №111 от 09.03.2024г. 861 515,24 рублей из них:

• Пени в размере 437 311,96 рублей;

• Проценты в размере 74 603,21 рублей;

• Сумма основного долга в размере 349 600,07 рублей.

по Договору займа №164 от 29.03.2024г. 735 122,34 рублей из них:

• Пени в размере 317 583,80 рублей;

• Проценты в размере 67 763,80 рублей;

• Сумма основного долга в размере 349 774,74 рублей.

- по Договору займа №204 от 17.04.2024г. 351 169,77 рублей из них:

• Пени в размере 118 731,87 рублей;

Проценты в размере 35 831,70 рублей;

• Сумма основного долга в размере 196 606,20 рублей.

- по Договору займа №94 от 01.03.2024г. 1 494 630,62 рублей из них:

• Пени в размере рублей 780 578,33 рублей;

• Проценты в размере 114 693,32 рублей;

• Сумма основного долга в размере 599 358,97 рублей.

- по Договору займа №343 от 05.06.2024г. 309 564,03 рублей из них:

• Пени в размере 61 821,70 рублей;

• Проценты в размере 47 803,53 рублей;

• Сумма основного долга в размере 199 938,80 рублей.

- по Договору займа №384 от 26.06.2024г. 9 793,80 рублей из них:

• Пени в размере 2 068,30 рублей;

• Проценты в размере 1 175,16 рублей;

• Сумма основного долга в размере 6 550,34 рублей.

- по Договору займа №186 от 12.04.2024г. 687 555,58 рублей из них:

• Пени в размере 264 355,78 рублей;

• Проценты в размере 73 346,20 рублей;

• Сумма основного долга в размере 349 853,60 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займов в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Согласно п. 2.1 Договоров займа в целях своевременного возврата займов и причитающейся компенсаций по ним, настоящий Договоры обеспечивается залогом.

Во исполнение п. 2.1 Договоров займа между Ответчиком и Истцом был заключены следующие Договоры залога:

- по Договору займа №111 от 09.03.2024г. - Договор залога №87 от 09.03.2024г.

- по Договору займа №164 от 29.03.2024г. - Договор залога №126 от 29.03.2024г.

- по Договору займа №204 от 17.04.2024г. — Договор залога №151 от 17.04.2024г.

- по Договору займа №94 от 01.03.2024г. - Договор залога № 73 от 01.03.2024г.

- по Договору займа №343 от 05.06.2024г. - Договор залога № 254 от 05.06.2024г.

- по Договору займа №384 от 26.06.2024г. - Договор залога № 289 от 26.06.2024г.

- по Договору займа №186 от 12.04.2024г. - Договор залога № 186 от 12.04.2024г. Согласно п. 1.2.1 Договора залога №87 от 09.03.2024г. предметом залога является

Автотранспорт марки <...>, 2011 года выпуска, гос. номер: №, идентификационный номер №

Согласно п. 1.2.1 Договора залога № от 29.03.2024г. предметом залога является Автотранспорт марки <...>, 2012 года выпуска, гос. номер: №, идентификационный номер №.

Согласно п. 1.2.1 Договора залога № от 17.04.2024г. предметом залога является Автотранспорт марки <...>, 2001 года выпуска, гос. номер: № идентификационный номер №.

Согласно п. 1.2.1 Договора залога № от 01.03.2024г. предметом залога является Автотранспорт марки <...>, 2006 года выпуска, гос. номер: №, идентификационный номер №.

Согласно п. 1.2.1 Договора залога № от 05.06.2024г. предметом залога является Автотранспорт марки <...>, 1998 года выпуска, гос. номер: №, идентификационный номер отсутствует, номер кузова: №

Согласно п. 1.2.1 Договора залога № от 12.04.2024г. предметом залога является Автотранспорт марки <...>, 2010 года выпуска, гос. номер: №, идентификационный номер отсутствует, номер кузова: №

Кроме того, пунктом 1.5.1 Договоров залога установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2 Договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1 Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000,00 (Десять тысяч) руб. 00 коп. Не одно из указанных условий Залогодатель не исполнил.

По состоянию на 13 мая 2025г. Ответчик не исполнил своей обязанности по возврату Суммы займов, уплате процентов за пользование ими и пени, что подтверждается справками-расчетами займа от ****годг. по каждому Договору залога

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абзацем 1 ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 6.10 договоров займа предусмотрено, что все споры, вытекающие из данного договора, подсудные районному суду подлежат передаче в Ленинский районный суд г. Иркутска

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 340, 348, 349, 350 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 131, 132, главой 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;

1. Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «ГоСотделение» задолженность по состоянию на 08.12.2025 г.:

по Договору займа № 164 от 29.03.2024 г. в размере 735 122,34 руб. из них:

- пени в размере 245 722,63 рублей;

- проценты в размере 139 624,97 рублей;

- сумма основного долга в размере 349 774,74 рублей.

по Договору займа № 204 от 17.04.2024 г. в размере 351 169,77 руб. из них:

- пени в размере 78 339,15 рублей;

- проценты в размере 76 224,42 рублей;

- сумма основного долга в размере 196 606,20 рублей.

по Договору займа № 94 0т 01.03.2024 г. в размере 1 494 630,62 руб. из них:

- пени в размере 657 440,11 рублей;

- проценты в размере 237 831,54 рублей;

- сумма основного долга в размере 599 358,97 рублей.

по Договору займа № 343 от 05.06.2024 г. в размере 309 564,03 руб. из них:

- пени в размере 25 264,78 рублей;

- проценты в размере 84 360,45 рублей;

- сумма основного долга в размере 199 938,80 рублей.

по Договору займа № 384 от 26.06.2024 г. в размере 9 793,80 руб. из них:

- пени в размере 809,99 рублей;

- проценты в размере 2 433,47 рублей;

- сумма основного долга в размере 6 550,34 рублей.

по Договору займа № 186 от 12.04.2024 г. в размере 687 555,58 руб. из них:

- пени в размере 192 478,41 рублей;

- проценты в размере 145 223,57 рублей;

- сумма основного долга в размере 349 853,60 рублей.

по Договору займа № 111 от 09.03.2024 г. в размере 861 515,24 руб. из них:

пени в размере 365 486,68 рублей;

- проценты в размере 146 428,49 рублей;

- сумма основного долга в размере 349 600,07 рублей.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу КПК ТоСотделение" штраф предусмотренный пунктом 1.5.2. договоров залога: ,

- по Договору залога № 126 от 29.03.2024 г. в размере 10 000 рублей.

- по Договору залога № 151 от 17.04.2024 г. в размере 10 000 рублей.

- по Договору залога № 73 от 01.03.2024 г. в размере 10 000 рублей.

- по Договору залога № 254 от 05.06.2024 г. в размере 10 000 рублей.

- по Договору залога № 289 от 26.06.2024 г. в размере 10 000 рублей.

- по Договору залога № 137 от 12.04.2024 г. в размере 10 000 рублей.

- по Договору залога № 87 от 09.03.2024 г. в размере 10 000 рублей.

3. Обратить взыскание в пользу КПК «ГоСотделение» на заложенное имущество по Договору залога № 126 от 29.03.2024 г. - Автотранспорт марки <...>, 2012 года выпуска, гос. Номер: № идентификационный номер

№, цвет кузова ЧЕРНЫЙ, шасси (рама) № №, куз|4 (кабина, прицеп) № ОТСУТСТСУЕТ, принадлежащее ФИО3.

4. Обратить взыскание в пользу КПК «ГоСотделение» на заложенное имущество по Договору залога № от ****год - Автотранспорт марки <...>,2001 года выпуска, гос. Номер: №, идентификационный номер №, цвет кузова Серый, шасси (рама) № Отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, принадлежащее ФИО1.

5. Обратить взыскание в пользу КПК «ГоСотделение» на заложенное имущество по Договору залога № от ****год - Автотранспорт марки <...> года выпуска, гос. Номер: № идентификационный номер №, цвет кузова Белый, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № №, принадлежащее ФИО1.

6. Обратить взыскание в пользу КПК «ГоСотделение» на заложенное имущество по Договору залога № от ****год - Автотранспорт марки <...> 1998 года выпуска, гос. Номер: № идентификационный номер Отсутствует, цвет кузова Коричневый, шасси (рама) №

Отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, принадлежащее ФИО4.

7. Обратить взыскание в пользу КПК «ГоСотделение» на заложенное имущество по Договору залога № от ****год - Автотранспорт марки <...>, 2010 года выпуска, гос. Номер: №, идентификационный номер №, цвет кузова чёрный, шасси (рама) №№ кузов (кабина, прицеп) №, принадлежащее ФИО1.

8. Обратить взыскание в пользу КПК «ГоСотделение» на заложенное имущество по Договору залога № от ****год - Автотранспорт марки <...>, 2011 года выпуска^ гос. Номер: № идентификационный номер № цвет кузова ЧЕРНЫЙ, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) ^ОТСУТСТВУЕТ, принадлежащее ФИО2.

9. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПК «ГоСотделение» государственную пошлину в размере 75 365,00 рублей

Представитель истца КПК «Городское сберегательное отделение» в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств суду не представил.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчикам направлялись судебные извещения по адресам проживания, указанным ими при заключении договора займа.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 были заключены следующие договоры займа:

- №111 от 09.03.2024г. по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 350 000,00 рублей под процентную ставку 35,88% на срок 12 месяцев;

- №164 от 29.03.2024г. по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 350 000,00 рублей под процентную ставку 35,88% на срок 12 месяцев;

- №204 от 17.04.2024г. по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 200 000,00 рублей под процентную ставку 35,88% на срок 12 месяцев;

- №94 от 01.03.2024г. по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 600 000,00 рублей под процентную ставку 35,88% на срок 12 месяцев;

- №343 от 05.06.2024г. по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 200 000,00 рублей под процентную ставку 35,88% на срок 12 месяцев;

- №384 от 26.06.2024г. по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 300 000,00 рублей под процентную ставку 35,88% на срок 12 месяцев;

- №186 от 12.04.2024г. по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 350 000,00 рублей под процентную ставку 35,88% на срок 12 месяцев;

Условиями указанных Договоров займа (п. 3.1) предусмотрено, что начисление процентов начинается с даты, следующий за датой фактической выдачи заемщику денежных средств, указанной в платежном поручении, и заканчивается в день полного возврата заемщиком всей суммы займа и процентов по нему. Проценты за пользование суммой займа оплачиваются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком к Договору займа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению займов, что подтверждается:

- расходным кассовым ордером №168 от 01.03.2024г. (Договор №111 от 09.03.2024г.)

- расходным кассовым ордером №271 от 29.03.2024г. (Договор №164 от 29.03.2024г.)

- расходным кассовым ордером №336 от 17.04.2024г. (Договор №204 от 17.04.2024г.)

- платежным поручением 104403 от 01.03.2024г. (Договор №94 от 01.03.2024г.)

- расходным кассовым ордером №535 от 05.06.2024г. (Договор №343 от 05.06.2024г.)

-расходным кассовым ордером №597 от 26.06.2024г. (Договор №384 от 26.06.2024г.)

-расходным кассовым ордером №316 от 12.04.2024г. (Договор №186 от 12.04.2024г.)

Ответчик в соответствии с условиями договоров займа обязался возвратить кооперативу сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности кооператива; расчеты по договору займа производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива.

В обосновании заявленных требований сторона истца ссылается на то, что ответчик ФИО1 свои обязанности по договорам займа не исполнил. Как следует из содержания искового заявления, размер задолженности ответчика по договорам займа составляет 4 519 351,38 руб.

Указанный расчет произведен истцом арифметически верно, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежной суммы, отсутствие задолженности по договору займа либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с кооперативом, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с кооперативом, ответчик ФИО1 обязан исполнить возложенные на него договором займа обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Представленный истцом расчет и сумма задолженности ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не оспорена.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер пени договорам займа на 08.12.2025 г. составляет:

по Договору займа № 164 от 29.03.2024 г.

- пени в размере 245722,63 рублей;

по Договору займа № 204 от 17.04.2024 г.

- пени в размере 78 339,15 рублей;

по Договору займа № 94 0т 01.03.2024 г.

- пени в размере 657 440,11 рублей;

по Договору займа № 343 от 05.06.2024 г.

- пени в размере 25 264,78 рублей;

по Договору займа № 384 от 26.06.2024 г.

- пени в размере 809,99 рублей;

по Договору займа № 186 от 12.04.2024 г.

- пени в размере 192 478,41 рублей;

по Договору займа № 111 от 09.03.2024 г.

пени в размере 365 486,68 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, указал, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки по договору займа

по Договору займа № 164 от 29.03.2024 г.

- пени в размере 100000 рублей;

по Договору займа № 204 от 17.04.2024 г.

- пени в размере 30000 рублей;

по Договору займа № 94 от 01.03.2024 г.

- пени в размере 100000 рублей;

по Договору займа № 186 от 12.04.2024 г.

- пени в размере 50000 рублей;

по Договору займа № 111 от 09.03.2024 г.

пени в размере 50000 рублей.

Пунктом 1.5.1 договоров залога предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб. 00 коп.

Ответчиком ни одно из указанных условий договора не исполнено. В ходе рассмотрения дела установлено нарушение заемщиком срока возврата сумм займа, процентов на суммы займа, при этом доказательств исполнения обязанности по передаче предмета залога на хранение залогодержателю, предусмотренной п. 1.5.1 договора залога, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о то, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.1.5.2 договорами залога в размере 10 000 рублей.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст.349 ГК РФ).

Согласно п. 2.1 договора займа от 31.03.2023 №46 в целях своевременного возврата займа, причитающейся компенсации к нему, настоящий договор обеспечивается залогом, во исполнение указанного пункта договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога от 31.03.2022 №12.

Согласно договорам залога, предметом залога являются:

<...> <...>, 2012 года выпуска, гос. номер: №

<...>,2001 года выпуска, гос. номер: №

<...> 350,2006 года выпуска, гос. номер: №

<...>, 1998 года выпуска, гос. номер№

<...>, 2010 года выпуска, гос. номер: №

<...>, 2011 года выпуска, гос. номер: №

Регистрация залога произведена КПК «Городское сберегательное отделение». Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по возврату денежных средств по договорам займа и процентов по нему и не производит платежи в счет оплаты долга, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортноые средства

<...>, 2012 года выпуска, гос. номер: №

<...>2001 года выпуска, гос. номер: №

<...>,2006 года выпуска, гос. номер: №

<...> 1998 года выпуска, гос. номер: №

<...> 2010 года выпуска, гос. номер: №

<...>, 2011 года выпуска, гос. номер: №

подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 75365 руб., учитывая, что исковые требования КПК «Городское сберегательное отделение» удовлетворены с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины:

с ФИО2 – 3000 руб.;

с ФИО3 – 3000 руб.;

с ФИО4 – 3000 руб.;

с ФИО1 – 66365 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» (ОГРН:№) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по состоянию на 08.12.2025 г.:

по Договору займа № 164 от 29.03.2024 г. в размере 589399,71 руб. из них:

- пени в размере 100000рублей;

- проценты в размере 139 624,97 рублей;

- сумма основного долга в размере 349 774,74 рублей.

по Договору займа № 204 от 17.04.2024 г. в размере 302830,62 руб. из них:

- пени в размере 30000 рублей;

- проценты в размере 76 224,42 рублей;

- сумма основного долга в размере 196 606,20 рублей.

по Договору займа № 94 0т 01.03.2024 г. в размере 937190,51 руб. из них:

- пени в размере 100000 рублей;

- проценты в размере 237 831,54 рублей;

- сумма основного долга в размере 599 358,97 рублей.

по Договору займа № 343 от 05.06.2024 г. в размере 309 564,03 руб. из них:

- пени в размере 25 264,78 рублей;

- проценты в размере 84 360,45 рублей;

- сумма основного долга в размере 199 938,80 рублей.

по Договору займа № 384 от 26.06.2024 г. в размере 9 793,80 руб. из них:

- пени в размере 809,99 рублей;

- проценты в размере 2 433,47 рублей;

- сумма основного долга в размере 6 550,34 рублей.

по Договору займа № 186 от 12.04.2024 г. в размере 545077,17 руб. из них:

- пени в размере 50000 рублей;

- проценты в размере 145 223,57 рублей;

- сумма основного долга в размере 349 853,60 рублей.

по Договору займа № 111 от 09.03.2024 г. в размере 546028,56 руб. из них:

- пени в размере 50000 рублей;

- проценты в размере 146 428,49 рублей;

- сумма основного долга в размере 349 600,07 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» штраф предусмотренный пунктом 1.5.2. договоров залога: ,

- по Договору залога № 126 от 29.03.2024 г. в размере 10 000 рублей.

- по Договору залога № 151 от 17.04.2024 г. в размере 10 000 рублей.

- по Договору залога № 73 от 01.03.2024 г. в размере 10 000 рублей.

- по Договору залога № 254 от 05.06.2024 г. в размере 10 000 рублей.

- по Договору залога № 289 от 26.06.2024 г. в размере 10 000 рублей.

- по Договору залога № 137 от 12.04.2024 г. в размере 10 000 рублей.

- по Договору залога № 87 от 09.03.2024 г. в размере 10 000 рублей.

Обратить взыскание в пользу кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» на заложенное имущество по Договору залога № 126 от 29.03.2024 г. - Автотранспорт марки <...>, 2012 года выпуска, гос. номер: №, идентификационный номер №, цвет кузова ЧЕРНЫЙ, шасси (рама) № №, куз|4 (кабина, прицеп) № ОТСУТСТСУЕТ, принадлежащее ФИО3 (ИНН №).

Обратить взыскание в пользу кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» на заложенное имущество по Договору залога № 151 от 17.04.2024 г. - Автотранспорт марки <...>,2001 года выпуска, гос. номер: № идентификационный номер №, цвет кузова Серый, шасси (рама) № Отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, принадлежащее ФИО1.

Обратить взыскание в пользу кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» на заложенное имущество по Договору залога № 73 от 01.03.2024 г. - Автотранспорт марки <...>2006 года выпуска, гос. номер: №, идентификационный номер №, цвет кузова Белый, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № №, принадлежащее ФИО1.

Обратить взыскание в пользу кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» на заложенное имущество по Договору залога № 254 от 05.06.2024 г. - Автотранспорт марки <...> 1998 года выпуска, гос. номер: №, идентификационный номер Отсутствует, цвет кузова Коричневый, шасси (рама) № Отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № № принадлежащее ФИО4 (ИНН №).

Обратить взыскание в пользу кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» на заложенное имущество по Договору залога № 137 от 12.04.2024 г. - Автотранспорт марки ТагАЗ KJ Tager, 2010 года выпуска, гос. номер№, идентификационный номер №, цвет кузова чёрный, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, принадлежащее ФИО1.

Обратить взыскание в пользу кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» на заложенное имущество по Договору залога № 87 от 09.03.2024 г. - Автотранспорт марки <...> <...> 2011 года выпуска гос. номер: № идентификационный номер №, цвет кузова ЧЕРНЫЙ, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) ОТСУТСТВУЕТ, принадлежащее ФИО2 (ИНН №).

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» государственную пошлину

с ФИО2 – 3000 руб.;

с ФИО3 – 3000 руб.;

с ФИО4 – 3000 руб.;

с ФИО1 – 66365 руб.

В удовлетворении требований кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 декабря 2025 года.

Судья В.А. Долбня