Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств за оказанные услуги. Она охватывает широкий спектр услуг — от коммунальных (отопление, вода, газ, ТКО) и жилищных до услуг связи и управления домом. Суть споров заключается в установлении факта оказания услуги и взыскании причитающейся за нее оплаты.
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» (далее - ООО «ЭкоТек») обратилось в суд с иском к администрации г.Прокопьевска о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса <адрес> и ООО «ЭкоТэк» заключено «Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанное имущество <ФИО> является выморочным, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является администрация <адрес>, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство после
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» к администрации г.Прокопьевска о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее, - ООО «ЭкоТек») обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.10.2017 между департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО « ЭкоТек» заключено «Соглашение об организации деятельности по обращению
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к наследственному имуществу <ФИО>, администрации г. Прокопьевска о взыскании задолженности за услуги по обращению
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Акционерное общество «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» (далее АО «УК по обращению с отходами в ЛО») обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> с ****** является собственником жилого дома (домовладения), расположенного по адресу: ******, кадастровый № ******, площадью 33,3 кв.м., что подтверждается Выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных правил, суд приходит к выводу. что, между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях публичного типового договора, по условиям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» к <ФИО> удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее - ООО «ЭкоТек») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «ЭкоТек» является единственным уполномоченным субъектом РФ на территории части региона, осуществляющий деятельность (оказывающий услуги) по обращению с твердыми коммунальными отходами
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Оценив соразмерность предъявленной к взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить частично
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее ООО «УК «Зеленая роща») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению
Описательная часть
Судом установлено, что региональным оператором по сбору ТКО в г.Орле является ООО «УК Зеленая роща». Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> начисления производятся на 6 человек: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Поскольку ответчиками не были
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» (далее - ООО «ЭкоТек») обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>, умершей <дата>, о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса <адрес> и ООО «ЭкоТек» заключено «Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является <ФИО> принявшая наследство после смерти матери путем обращения с заявлением к нотариусу, а также фактом совместного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2022 по 30.12.2022 в размере 50 221,19 рубль и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области» к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Акционерное общество «Ситиматик» (далее по тексту – АО «Ситиматик») с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 30.12.2021 г. на праве собственности принадлежат нежилые помещения по адресам <адрес>, <адрес>, <адрес> (непродовольственный специализированный магазин), <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах на ответчике <ФИО> в силу закона лежит обязанность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ситиматик» к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами – удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее – ООО «Экотек») обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти <ФИО>, о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми
Описательная часть
Учитывая, что все участники спора надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений статей 115-117, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что все участники спора надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений статей 115-117, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к наследникам, принявшим наследство после смерти <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области» 17 марта 2025 года обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, ссылались на то, что региональным оператором в нарушение условий пункта 4 договора отгрузка и вывоз твердых коммунальных отходов не осуществлялся
Мотивировочная часть
В приложении № «Информация об источниках образования отходов в жилищном фонде» к Территориальной схеме <адрес> в <адрес>, в котором расположены принадлежащие ответчикам нежилые помещения, внесен в качестве образования отходов –
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Акционерное общество «Ситиматик» (далее по тексту – АО «Ситиматик») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что ИП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ситиматик» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами – отказать
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее по тексту – ООО «ЭкоТек», Общество) обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭкоТек», по доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. При этом, она пояснила, что ответчик с заявлением об отказе от заключения договора
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд считает факт заключения с ответчиком договора на оказание услуг
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить частично
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее по тексту – ООО «ЭкоТек», Общество) обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭкоТек», по доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. При этом, она пояснила, что ответчик с заявлением об отказе от заключения договора
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд считает факт заключения с ответчиком договора на оказание услуг
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить частично
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее по тексту – ООО «ЭкоТек», Общество) обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭкоТек», по доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. При этом, она пояснила, что ответчик с заявлением об отказе от заключения договора
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд считает факт заключения с ответчиком договора на оказание услуг
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить частично
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
ООО «Экострой» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, который впоследствии уточнил и мотивировал следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Экострой» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил суд уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно расчету за период времени с <дата> по <дата> сумма основной задолженности составила 646 903,68 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Экострой»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ИНН № <дата> года рождения в пользу ООО «Экострой» ( ОГРН №, ИНН № задолженность за услугу по обращению с ТКО, образованными на земельных участках с кадастровыми номерами № в результате хозяйственной
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
ООО «Экострой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, который впоследствии уточнило и мотивировало следующим
Описательная часть
Ответчик, <ФИО>, в нарушение законодательства РФ договор с обществом «Экострой» не заключил. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО> были созданы все условия для реализации его права
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца , ИНН № в пользу ООО «Экострой» задолженность за услуги по обращению с ТКО в размере 532 898 рублей 97 копеек за период с <дата> по <дата>
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гринта» (далее – ООО «Гринта», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о взыскании долга за оказание услуги по обращению твердых коммунальных отходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку считает, что между ним и ООО «Гринта» договорных отношений не имеется. Кроме того просил о применении срока исковой
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, необходимые для разрешения спора, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной общественностью «Гринта» - удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Инновационные технологии» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца ООО «Инновационные технологии» <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Поскольку ответчиками
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками допущена просрочка исполнения обязательства, в отсутствие мотивированного ходатайства о снижении размера неустойки, суд не находит оснований для снижения неустойки ниже установленного законом размера
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности за предоставление услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование заявленных требований указав, что согласно Выписке из ЕГРН
Описательная часть
Из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом нотариальный округ <адрес> <ФИО>, следует, что <дата> поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям от дочери
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» к <ФИО> о взыскании задолженности за предоставление услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги
Вводная часть
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский политехнический университет» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит суд взыскать задолженность за предоставленные образовательные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отчислить ответчика из университета должны были еще в декабре 2017 года, то есть по окончании З-го семестра обучения, поскольку еще в начале семестра ответчик отказался от услуг истца, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский политехнический университет» к <ФИО> о взыскании задолженности за предоставленные
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги
Вводная часть
Истец ФГАОУ ВО «Московский политехнический университет» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств за предоставленные образовательные услуги в размере 95 183 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 21 февраля 2017 года между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №…... Согласно п. 2.3 договора потребитель обязан: своевременно в установленном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности за пятый и шестой семестры, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАОУ ВО «Московский политехнический университет» к <ФИО> о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги
Вводная часть
Истец ФГАОУ ВО «Московский политехнический университет» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств за предоставленные образовательные услуги в размере 95 183 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 21 февраля 2017 года между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №…... Согласно п. 2.3 договора потребитель обязан: своевременно в установленном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности за пятый и шестой семестры, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАОУ ВО «Московский политехнический университет» к <ФИО> о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский политехнический университет» (далее - Университет
Описательная часть
В нарушение условий Договора, до настоящего времени обязательство Должника по оплате задолженности не исполнено
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги
Вводная часть
Представитель истца, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский политехнический университет» денежные средства в размере 76 075 руб
Описательная часть
В нарушение условий Договора, до настоящего времени обязательство Должника по оплате задолженности не исполнено. В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский политехнический университет» к <ФИО> о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги
Вводная часть
Истец ФГАОУ ВО «Московский политехнический университет» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств за предоставленные образовательные услуги в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика. Разрешая заявленные исковые требования с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАОУ ВО «Московский политехнический университет» к <ФИО> о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги удовлетворить
