Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-009080-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4973/2022 по иску ФГАОУ ВО «Московский политехнический университет» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец ФГАОУ ВО «Московский политехнический университет» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств за предоставленные образовательные услуги в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 июля 2018 года между истцом и ответчиком ФИО1, действующей в интересах фио, заключен договор на оказание платных образовательных услуг. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить обучение по образовательной программе высшего образования по очной форме обучения направления подготовки «Издательское дело» уровня бакалавриат. Приказом от 20 мая 2019 года фио был отчислен за академическую неуспеваемость. За период обучения за 2 семестр 2018/2019 учебного года задолженность по оплате за обучение составила сумма Истец направил в адрес ответчика письмо с предложением в добровольном порядке выплатить задолженность, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возмещены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ФГАОУ ВО «Московский политехнический университет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16 июля 2018 года между истцом, ФГАОУ ВО «Московский политехнический университет» и ответчиком заключен договор на оказание платных образовательных услуг № 0046-1Б10/1-18/19.

Согласно п.1.1. договора, исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования очной формы обучения направления подготовки Издательское дело уровня образования бакалавриат в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в форме предварительной оплаты в размере и порядке, указанных в п.п.3.2 договора.

Согласно п.3.5. договора, оплата по договору производится по установленной стоимости обучения за полный учебный год либо за полгода (семестр) равными долями 2 раза в год в следующем порядке: при оплате за первый учебный год или за первый семестр — в течение 10 банковских дней со дня заключения договора, но не позднее даты начала обучения; за последующие семестры (учебные годы) оплата производится следующим образом: за осенний семестр — не позднее 01 сентября, за весенний семестр — не позднее 01 февраля каждого текущего года обучения.

В соответствии с п. 2.5 договора заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги в размере и порядке, определенном разделом III настоящего договора, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Согласно п.4.4.2 договора, договор может быть расторгнут в случае невыполнение обучающимся по образовательной программе (части образовательной программы) обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы и невыполнению учебного плана.

В нарушение условий заключенного договора фио не выполнил свои обязанности по успешному освоению учебной программы, на основании приказа от 20 мая 2019 года № 182-с был отчислен из Университета с 08 мая 2019 года за академическую неуспеваемость.

Согласно данным бухгалтерского учета Университета за ФИО1 числится задолженность по оплате за обучение за 2 семестр 2018/2019 учебного года в размере сумма

21 октября 2021 года в адрес ответчика были направлена претензия с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возмещены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования с учетом приведенных выше нормативных положений и установленных по делу фактических обстоятельств, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт одностороннего отказа от исполнения договора со стороны фио, который не выполнил свои обязанности по успешному освоению учебной программы и был отчислен из Университета за академическую неуспеваемость, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средства за предоставленные образовательные услуги в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФГАОУ ВО «Московский политехнический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГАОУ ВО «Московский политехнический университет» денежные средства в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года