Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность или действительность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы признаются незаконными, недействительными, а также оспариваются конкретные решения, касающиеся увольнения, наложения взысканий, отстранения от работы или лишения премий. Суть — проверка правомерности управленческих актов в трудовых отношениях.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к АО «ЦКБ «Геофизика» о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с 3 мая 2001 года он состоит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19 ноября 2020 года, на исковых требованиях настаивали. В судебном заседании установлено, что истец с 7 мая 2001
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений сторон и показаний свидетеля <ФИО> в судебном заседании, по состоянию на март 2022 года ряд работников ответчика, в том числе <ФИО>, дообследование не прошли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А2 к АО «ЦКБ «Геофизика» о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названными требованиями, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель последней <ФИО> 2О., уточненные требования поддержали. Представитель ФГБОУ ВДЦ «Океан» в судебном заседании <ФИО> 3 изложил позицию письменных возражений
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих отсутствие экономии фонда оплаты труда, а также средств, приносящих доход от деятельности, за счёт которых осуществляется выплата премий ответчиком не представлено, суд приходит к выводу
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что <дата> г. в отношении истца <ФИО> ответчиком и.о., директора МПВ «ВПОПАТ № 1» <ФИО> был издан приказ № № об отстранении истца от работы с <дата> г
Описательная часть
При этом, требования об отстранении истца от работы со стороны должностных лиц Роспотребнадзора, в адрес ответчика не поступало. Ответчик отстранил истца от работы по собственной инициативе, в нарушение порядка отстранения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МПВ «ВПОПАТ-1 о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда– отказать
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница г.Троицка» (далее ГБУЗ «Областная больница г.Троицка») о признании незаконным и отмене приказа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.99). Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 72.2 ТК РФ под простоем понимается временная приостановка работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера, суд приходит к выводу, что факт
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжки недействительной, взыскании денежных средств в счет среднего заработка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о признании приказа начальника отдела кадрового администрирования адрес №27/12/04к от 27.12.2024 гот 05.12.2024 г. об увольнении <ФИО> по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ, ч.4 ст.81 ТК
Описательная часть
В силу п. 1 ст. 169 ГПК РФ суд вправе отложить судебное разбирательство в случае, если признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания и рассмотрении дело в ее отсутствие, признав неявку неуважительной. Суд также принимает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжки недействительной, взыскании денежных средств в счет среднего заработка
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании приказов незаконными, взыскании задолженности по платежам, причитающимся работнику при увольнении, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отмены указанного приказа не имеется. При таких обстоятельствах требования истца в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес” о признании приказов незаконными, взыскании задолженности по платежам, причитающимся работнику при увольнении, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ г. Москвы «Московский научно-практический центр наркологии ДЗМ» (далее – ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ») о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными и отменить приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности № 65-к от 21.01.2025 г., № 124-к от 28.01.2025 г., № 196-к от 04.02.2025 г., об увольнении
Мотивировочная часть
Довод истца о не ознакомлении ее с приказами о привлечении к дисциплинарной ответственности, суд считает несостоятельным, поскольку указанное может свидетельствовать о нарушении процедуры ознакомления с приказами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ г. Москвы «Московский научно-практический центр наркологии ДЗМ» о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании увольнения незаконным, восстановлении
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании увольнения незаконным, обязании внести запись в трудовую книжку, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Паритет» о признании увольнения незаконным, обязании внести запись в трудовую книжку, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, уточнить требования, отказаться от иска в части не пожелала. Пояснила, что фактически трудовую деятельность не прерывала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании истец пояснила, что в период с <дата> не осуществляла трудовую деятельность в связи с нетрудоспособностью (л.д. 17), после чего вышла на работу в прежней должности
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании незаконно списанных денежных средств, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, в котором просила суд признать постановление судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Среднеахтубинского ОССП УФССП по Волгоградской области <ФИО> о возвбуждении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №, выданным <дата> органом ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, и оценивая их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что после возбуждения исполнительного производства по исполнению постановления заместителя начальника отдела ЦАФАП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО>, <ФИО> РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании незаконно списанных денежных средств, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, в котором просила суд признать постановление судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Среднеахтубинского ОССП УФССП по <адрес> <ФИО> о возвбуждении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №, выданным <дата> органом ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, и оценивая их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что после возбуждения исполнительного производства по исполнению постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> <ФИО>, Среднеахтубинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании незаконно списанных денежных средств, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, в котором просила суд признать постановление судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Среднеахтубинского ОССП УФССП по <адрес> <ФИО> о возвбуждении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №, выданным <дата> органом ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, и оценивая их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что после возбуждения исполнительного производства по исполнению постановления заместителя начальника отдела ЦАФАП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> <ФИО>, Среднеахтубинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительным, аннулировании диплома, возложении обязанности передать оригинал диплома с приложениями, возложении обязанности передать сведения
Вводная часть
Томский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Томского транспортного прокурора Молощук Я.Я. исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Сибирский
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований, а требования транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление Томского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет путей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков
Вводная часть
<ФИО>, окончательно определив заявленные требования, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОНАТА ТРЕЙД» (далее – ООО «СОНАТА ТРЕЙД», Общество) о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с приказом ООО «СОНАТА ТРЕЙД» от 01.06.2024 № истец Плескач принят на работу в должности прораба, структурное подразделение «Строители и рабочие родственных
Мотивировочная часть
Несмотря на это, суд полагает, что приведенными выше доказательствами с надлежащей степенью достоверности подтверждается, что в заявленный спорный период (с июня 2024 года) истец действительно был задействован на строительных
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, взыскании заработной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ноябрьский городской суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Авиа-1» о признании увольнения незаконным, изменении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что не обращался к работодателю с заявлением об увольнении с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, установив отсутствие заявления <ФИО> об увольнении, отсутствие доказательств надлежащего ознакомления истца с приказом об увольнении, суд приходит к выводу о незаконности его увольнения и наличии оснований
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> и, уточнив исковые требования в части даты увольнения и размера задолженности, просит признать увольнение с <дата> незаконным, изменить дату увольнения на <дата>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав в соответствии с положениями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> Валерию о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании увольнения незаконным, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, по условиям которого истец был принят на работу юрисконсультом. Договор
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, пояснив, что исполнял трудовые обязанности в ООО СК «ВСМ» по <дата> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах увольнение <ФИО> до истечения срока предупреждения об увольнении по основанию п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ является незаконным, а исковые требования об изменении даты увольнения с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Востокстроймеханизация» о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании приказов незаконными, об обязании доступить до работы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Логистические технологии», в котором просит признать незаконным приказ ООО «Логистические технологии» от XX.XX.XXXX XXX-ОК «О временном отстранении
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании оценки совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> по указанным в иске
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, возложении обязанности, взыскании заработной платы за время вынужденного
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Современные интеллектуальные системы» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Дополнительно пояснила, что истец работал у ответчика вахтовым методом
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указал, что с 17.06.2022 он работал в ООО «Современные интеллектуальные системы» в должности монтажника-сварщика СМУ № на основании трудового договора № от 17.06.2022, который заключен на определенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, заявленные к обществу с ограниченной ответственностью «Современные интеллектуальные системы» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, возложении
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежных сумм, оплате времени вынужденного прогула, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Автодизель» (ЯМЗ), просил признать незаконным приказ генерального директора ПАО «Автодизель» №169/025-Д от 02.11.2022 г. о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель на основании ордера адвокат Новиков А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении. Ссылались
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогнула, компенсации за задержку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>», в котором, с учетом уточнений, просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, ранее в судебном заседании требования иска поддержала, обеспечила явку своего представителя. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из доводов иска и пояснений истца в ходе судебного разбирательства следует, что <дата> истец была уволена по ее
Шкотовский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании приказов, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, взыскании премий и процентов за задержку их выплаты, взыскании индексации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что с 26.05.2021 года он принят на работу в обособленное подразделение «Большой Камень» ООО «СиАрСиСи Рус» на должность ведущего юрисконсульта. По условиям договора работодатель обязался
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 15.12.2022 года ООО «СиАрСиСи Рус» к нему применено дисциплинарное взыскание в виде замечания. Истец не согласен с указанным приказом, считает, что он не содержит конкретный дисциплинарный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика, показания свидетелей, заключение прокурора, изучив доводы искового заявления и возражений ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СиАрСиСи Рус» удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении оснований прекращения трудового договора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы за работу по совместительству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными приказов, распоряжений и взыскании невыплаченной заработной платы
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> подано заявление на увольнение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об изменении оснований прекращения трудового договора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы за работу по совместительству отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации за сверхурочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Терминал Емельяново» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации за сверхурочную
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенностям <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в уточненном иске
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенностям <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в уточненном иске
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконными распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания, распоряжения об изменении режима рабочего времени, восстановление нарушенных трудовых прав, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО "АВТОВАЗ" о признании незаконными распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания, распоряжения об изменении режима рабочего времени, восстановление
Описательная часть
Истец был не согласен работать по-новому (измененному) режиму рабочего времени, поэтому на работу по новому режиму не выходил, а в дни работы по ранее действующему режиму рабочего времени (графику работы 053-01) работодателем к работе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушений требований трудового законодательства и условий заключенного с истцом трудового договора со стороны ответчика допущено не было, распоряжение издано в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АВТОВАЗ" о признании незаконными распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания, распоряжения об изменении режима рабочего времени, восстановление нарушенных трудовых прав, взыскании
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Доступный дом ЖБК-1» (с учетом уточнения требований) о незаконными дисциплинарного взыскания, наложенного приказом от 30.11.2022 №185, и последующего увольнения, восстановлении на работе
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования по изложенном в иске основаниям, представители ответчика возражали против удовлетворения иска. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком совершения
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к ООО «Доступный дом ЖБК-1» об оспаривании дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
