О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора
Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от другой вернуть или уплатить деньги, но не как штраф, а как компенсацию за то, что реальная стоимость предмета договора (товара или услуги) оказалась ниже первоначально согласованной. Суть в корректировке цены сделки через финансовые расчеты.
Раменский городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, требованиями которого просит уменьшить цену договора участия в долевом строительстве № <номер> от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, на 658 474,76 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.) <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет неустойки (л.д. 5), который ответчиком не опровергнут. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным. Кроме того, ответчик в отзыве на исковое заявление не оспаривал факт просрочки передачи квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Новый горизонт» об уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, просили взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в размере , компенсацию морального вреда в размере , неустойку за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено, что что 20.11.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как установлено судом объект
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2024г. по 21.03.2024г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи с недостатками переданного по договору недвижимого имущества, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО "Специализированный застройщик "Бухта Лэнд" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> материальный истец и ответчик заключили договор участия в долевом строительстве № СП3/16/40-1483166401, согласно которому ответчик взял на себя обязанность в установленные сроки создать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Потребнадзор, действующей в интересах <ФИО>, к ООО "Специализированный застройщик "Бухта Лэнд" о взыскании денежных средств
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи с недостатками переданного по договору недвижимого имущества, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Потребнадзор», действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО "СЗ "Бухта Лэнд" о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> материальный истец и ответчик заключили договор участия в долевом строительстве № СП-3/18/185-507654401И, согласно которому ответчик взял на себя обязанность в установленные сроки создать
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований материального истца об устранении недостатков строительства, выявленных в ходи проведения
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Потребнадзор", действующего в интересах <ФИО>, к ООО "СЗ "Бухта Лэнд" о взыскании денежных средств в счет соразмерного
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи с недостатками переданного по договору недвижимого имущества, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей "Потребнадзор" в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Цена договора 10 866 030 руб. Поскольку материалами дела подтверждается, что переданная ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Во взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Потребнадзор", действующей в интересах <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Гранель П" о взыскании денежных средств
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи с недостатками переданного по договору недвижимого имущества, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей "Потребнадзор" в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-АНИ-К26-КВ145-08004. Цена договора 5 891 168 руб. Поскольку материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Во взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Потребнадзор", действующей в интересах <ФИО> к ООО "СЗ "ГРАНЕЛЬ ГОРОД" о взыскании денежных средств в счет соразмерного
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора на стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании денежных средств в счет уменьшения площади объекта, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» об уменьшении цены договора на стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании денежных средств в счет уменьшения площади объекта
Описательная часть
23.07.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уплате денежных средств в счет уменьшения площади объекта и в счет уменьшения цены договора, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
31.05.2024 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» подписан акт об устранении замечаний в квартире № 1186, вместе с тем в <ФИО> указано, что недостатки устранены не в полном объеме. 01.06.2024 г. между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» об уменьшении цены договора на стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании денежных средств в счет уменьшения площади объекта
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ООО «Ростовкапстрой» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2017г. между ООО «Ростовкапстрой» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения указанное заключение, поскольку оно логично, последовательно, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, а также эксперт был предупрежден об ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ростовкапстрой" о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт уменьшении цены договора штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы», с учетом уточнения просит суд: обязать ответчика уменьшить цену договора участия в долевом строительстве на <обезличено>, взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта: трехкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, приобретённого на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки до даты фактического исполнения обязательства ответчика, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования. При разрешении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ... .... обратился в суд с иском к ... об уменьшении покупной цены автомобиля на сумма, взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. Свои требования обосновывает тем, что 29.07.2023
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 29.07.2023 между ... (продавец) и ...ым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд считает, что истцу была предоставлена вся необходимая информация на приобретаемый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ...а к ... об уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.08.2020 между <ФИО>, <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «ДСК» был заключен договор № долевого участия в строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора
Басманный районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
21 февраля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ГР2-3/ДДУ-04-21-0490/БНТ-4221 на объект долевого строительства - квартиру с условным номером 490, расположенную в строящемся доме
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения недостатков объекта долевого
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Солнечный сквер», в котором, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, просили взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет соразмерного
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя – адвоката Дегтярева С.П., который в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Поскольку требования потребителя не были удовлетворены ответчиком ни после получения претензии, ни после уточнения исковых требований при рассмотрении дела судом, суд полагает необходимым применить локальный сметный расчет № 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Солнечный сквер» – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, взыскании компенсации морального вреда, указывая
Описательная часть
Представитель истца адвокат Зуев Д.С. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <дата> между АО «СЗ
Мотивировочная часть
Исходя из всего изложенного, в связи с продолжительным период неисполнения Ответчиком своих обязательств, стоимостью работ по устранению строительных недостатков, полагаю разумным возложить на Ответчика обязанность по выплате
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № ) в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Три» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 36АВ 3856059 от 22.08.2022 (л.д.11-12), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от 27.07.2023 года № 2541/6-2, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Три» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, взыскании неустойки, компенсации
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительства объекта недвижимости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-финансовая компания «Воронежстрой» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2022 между ООО СЗ ФСК «Воронежстрой» и <ФИО>, был заключен договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости N? 34 (л.д. 13-24)
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Красногорский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств ввиду уменьшения цены договора купли-продажи квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о возврате денежных средств ввиду уменьшения цены договора купли-продажи квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом, истец понес расходы на проведение досудебной экспертизы 21 000 руб., расходы на оформление
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение
Чеховский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимого имущества, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, представитель Межрайонной общественной организации Защиты прав потребителей «Потребнадзор», действующей в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «Лотан», об уменьшении покупной стоимости квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Лотан» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве жилого комплекса № по условиям которого <ФИО> должен быть передан объект долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом представленного истцом заключения
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной общественной организации Защиты прав потребителей «Потребнадзор», действующей в интересах <ФИО>, к ООО «Лотан» об уменьшении цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимого имущества
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства, взыскании излишне уплаченной денежной суммы в связи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖК Булатниково», в котором просит уменьшить цену договора об участии в долевом строительстве соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства, взыскать с ответчика излишне
Описательная часть
Судом установлено, что 08.10.2013 г. между ООО «УК КВАРТСТРОЙ» (с 08.11.2016 года – ООО «ЖК Булатниково») заключен договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № 2-МО8/10/13 от 08.10.2013 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уменьшить цену Договора участия в долевом строительстве N 2-МО8/10/13 от 08.10.2013 года соразмерно выявленным строительным недостаткам на сумму сумма Взыскать с ООО «ЖК Булатниково» в пользу <ФИО> излишне уплаченную денежную сумму
