Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
01.09.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене в части невключения спорных периодов работы воспитателем. Вместе с тем, не подлежит включению в специальный
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя адвоката Четверткову Н.Р. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение ГУ Отделение пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области № об отказе в установлении пенсии <ФИО>, <дата> года рождения, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется следующим. Вместе с тем, пенсия с указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
15.05.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.03.2023 года <ФИО>, <дата> г.р., обратилась в Отделение СФР по <адрес> за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется следующим. Суд приходит к выводу, что, несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
30.11.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, в котором просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать. Также указала, что истцом обжалуется решение пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение пенсионного органа от <дата> нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене в части не включения спорных периодов
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
09.02.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.07.2022 года <ФИО>, <дата> г.р., обратилась в Отделение ПФР но <адрес> за назначением досрочной страховой пенсии но старости в соответствии г пунктом 20 части 1 статьи
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, отзыв ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется следующим
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
14.12.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии от 24.01.2022 незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя <ФИО>, которая в судебном заседании основание и предмет заявленных исковых требований поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется следующим. Оценив представленные доказательства, суд
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, просил удовлетворить. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. Таким образом, достоверных и допустимых доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Пасечника <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать ответчика включить в специальный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в специальный и страховой стаж не принят ряд периодов работы истца, как на территории Украина так и на территории РФ
Мотивировочная часть
Записи в трудовой книжки по данному периоду заполнены установленным образом, в связи с чем, суд считает возможным включить данный период в страховой стаж истца. 4. Разрешая требования истца относительно включения в страховой
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения иска, обратился в Черемисиновский районный суд, в котором указал, что он 22.01.1962г.р., работал с 01.01.2002 по 30.01.2017 в Локомотивном депо <адрес> <адрес> в должности машиниста электровоза
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что в январе 2017 года ему была назначена пенсия на территории <адрес>, так как до этого времени работал машинистом электровоза
Мотивировочная часть
По этим основаниям суд не может согласиться с доводами ответчика, что спорный период работы истца (с 01.01.2002 по 30.01.2017) не нашел своего подтверждения компетентными органами государства-участника Соглашения от 13.03.1992
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения иска, обратился в Черемисиновский районный суд, в котором указал, что он с 1977г. работал механизатором в колхозе <адрес>. В декабре 2022 истец обратился в отдел установления пенсий №4 отделения ПФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, пояснил, что после возвращения из службы в рядах советской армии с декабря 1982 года стал обучаться на тракториста и одновременно с января 1983 года работал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к государственному учреждению - отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов в трудовой стаж и возложении обязанности
Вводная часть
М.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от <дата>, просит: признать
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по указанным в иске и приведенным выше в решении основаниям, просили заявленные требования с учетом их уточнения удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенное, в т.ч. и наименование кооператива (содержащего указание на вид деятельности) и профессии истца, с учетом представленных документов и показаний свидетеля, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования М.В.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов в трудовой стаж и возложении
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости; признать
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ. Судом установлено, что истица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, находя их относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> с <дата> по <дата> подлежит включению в ее специальный стаж
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, находит решение пенсионного органа в части не включения в ее специальный страховой стаж спорных периодов с применением указанного ею
Мотивировочная часть
Проанализировав совокупность изложенного, суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> с 26.10.1996 по 10.04.1997 и с 12.04.1997 по 30.09.1997 в должности медицинской сестры-анестезиста подлежит включения в специальный
Кологривский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (далее - Отделение ПФР) о признании незаконным решения отделения ПФРот 16 декабря 2024г. №142147/24
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, при этом дополнительно пояснил, что в то время брат как раз поступил учиться, мама их растила одна, нужно было подзаработать. Он с 7 класса
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу о доказанности работы истца в период с 10.01.1977г. по 30.06.1977г, с 01.08.1977г. по 31.07.1978г., с 01.09.1978г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением пенсионного органа от <дата> ему отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием специального стажа. В льготный стаж ответчиком не были включены
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа, указав, что для назначения досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что в период работы в ОАО «Курскагромаш» <ФИО> работал в должности <адрес> и неверное указание его должности работниками кадровой службы работодателя не может
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
По таким основаниям просит признать решение пенсионного органа № 501274/23 от 29.02.2024 года об отказе, о включении в ее специальный стаж следующих периодов: с 09.08.1993 по 08.12.1997 в льготном исчислении (1 год работы как 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с уточнениями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29 мая 2023 года истец обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика. По смыслу приведенных нормативных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> рождения обратился в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области с требованиями о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в спорные периоды, занимаемые должности бортпроводника члена ЭПК, бортпроводника-инструктора, бортпроводника-инструктора-методиста, осуществлял свои должностные обязанности, совершая полеты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, включении периодов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата>. рождения обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения ответчика незаконным об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
<дата> она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «о страховых пенсиях», в чем решением пенсионного органа
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в спорные периоды, занимаемые должности бортпроводника члена ЭПК, старшего бортпроводника – ШЕФ ЭПК, бортпроводника-инструктора, бортпроводника-инструктора-методиста, осуществляла свои должностные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, включении периодов
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Истец на момент обращения достиг возраста 63 лет, что подтверждается данными паспорт гражданина РФ
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела содержат архивные справки № от <дата> и №а от <дата>, из которых следует, что трудовая деятельность истца осуществлялась в АООТ «Волжский каучук» только с <дата> по <дата>, при этом
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При удовлетворении исковых требований истец не настаивала на взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Относительно не включения в страховой стаж истца периода ухода за ребенком - сыном <ФИО> <дата> года рождения, а именно: с <дата> по <дата>, суд приходит к следующему выводу
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском о признании незаконным решения пенсионного органа от <дата> об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности с страховой стаж, назначить страховую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Факт осуществления вышеуказанной трудовой деятельности надлежащим образом зафиксирован в трудовой книжке истца AT-IV № от <дата>, никаких оснований ставить под сомнение правильность записей в трудовой книжке не имеется. По периоду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в пенсионный стаж периодов трудовой
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем указанные периоды подлежат зачету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Володарский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, а также пенсионных дел <ФИО>, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, при вынесении решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии –
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по Республике Коми) о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, дополнил, что котельная в п. Шэръяг, где он работал, отапливалась углем. Когда угля было недостаточно, топили и углем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наименование профессии <ФИО> в спорный период соответствует предусмотренной Списками, поскольку в разделе XXXIII «Общие профессии» подлежащего применению в спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, включении в специальный стаж периодов работы
