Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа
Вводная часть
ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ООО «ГИП», <ФИО> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ООО «ГИП»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ГИП» и ООО «Строительный двор» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, согласно условиям договора Поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) Покупателю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию за период с <дата> по <дата> в размере 40354,18 руб., а также неустойка, начисленная на сумму основного долга, начиная с <дата> по день фактического
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» удовлетворить частично
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от <дата> № ГПХ-7, в соответствии с которым он выполнил строительно-монтажные работы по объекту – установка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Реком», выступающим в качестве заказчика, и <ФИО>, выступающего в качестве подрядчика, был заключен договор подряда № ГПХ-7, согласно которому истец обязался
Мотивировочная часть
Извещение о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялось судом ответчику по месту ее жительства, однако не было получено. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Реком»
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «ЭкоФуд» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что между сторонами был заключен договор на поставку мяса и мясопродуктов №40 от 17.09.2021. Согласно условиям договора за период с 21.05.2022 по 28.08.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 сентября 2021 года между ООО «ЭкоФуд» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор на поставку мяса и мясопродуктов №40 (л.д.11-13)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭкоФуд» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭкоФуд» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, удовлетворить
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в сумме 1665000 рублей
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Нафта» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, в обоснование указав, что <дата> между ООО «Нафта» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «ЛесПроектСервис» (далее - Ответчик 1
Описательная часть
Представитель истца ООО «Нафта» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске просила удовлетворить. Дополнительно указала, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, поручитель отвечает перед истцом и в части ответственности основного должника по взысканию неустойки. Исходя из изложенного, поручитель отвечает перед истцом и в части ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нафта» удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
ООО «Лизинговая компания «Дельта» обратилось в суд с иском к Б М А, Б О П о взыскании задолженности и неустойки по договору финансовой аренды (лизинга), мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа
Вводная часть
ООО «Строительный двор» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что 14.06.2022 между ООО «Строительный
Описательная часть
Представитель истца ООО «Строительный Двор» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 14.06.2022 между
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Строительный двор» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительный двор» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи. Требования мотивированы тем, что 15.03.2022г. между ИП <ФИО> (продавцом) и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2022г. между <ФИО> (исполнителем) и ИП <ФИО> (заказчиком) заключен гражданский договор об оказании услуг по монтажу всех типов натяжных потолков, по условиям которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом был передан ответчику товар надлежащего качества (инструменты), который использовался ответчиком для выполнения работ по гражданскому договору от 10.03.2022г
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КамаНефтеТрейд» (далее по тексту ООО «КамаНефтеТрейд») обратилось в суд с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Аксубаевский техникум универсальных
Описательная часть
Судом установлено, что 23 июня 2022 года ООО «КамаНефтеТрейд» заключило договор поставки нефтепродуктов №623-01 с ГАПОУ «АТУТ»
Мотивировочная часть
Факт поставки нефтепродуктов с учетом универсальных передаточных документов, указанных выше стороной ответчиков не оспаривается. Вместе с тем оплата поставленной продукции произведена не была. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КамаНефтеТрейд» к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Аксубаевский техникум универсальных технологий» и <ФИО> о взыскании
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО ДИМИЛЕКС обратился в суд с данным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 24.03.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, в соответствии с условиями которого истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 24.03.2022 г. между ООО ДИМИЛЕКС и <ФИО> заключен договор на оказание юридических услуг №. По условиям данного договора исполнитель принимает на себя обязательство
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 05.09.2023 г. по 10.10.2023 г. в размере 655 руб. 70 коп. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ДИМИЛЕКС к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа
Вводная часть
ООО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что 25.07.2022 между истцом и ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июля 2022 года между ООО «Теплосеть» и ИП <ФИО> заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000276201, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ИП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Теплосеть» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «ГП «Орел» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг охраны, указывая на неисполнение ответчиком условий договора. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – директор ООО «ГП «Орел» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа предприятий «Орел» задолженность по договору оказания услуг в размере 50 400 руб., неустойку в размере 19 008 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа
Вводная часть
ООО «Объектив» обратилось в суд с иском к «Альтаир-Строй», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что 12.08.2021 между истцом и ООО
Описательная часть
Как установлено судом, 12.08.2021 между истцом и ООО «Альтаир-Строй» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №5000216812, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО «Альтаир
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объектив» удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилось ООО «НВР-Сервис» с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 80 коп., неустойки за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что между ООО «НВР-Сервис» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности и неустойки. Вместе с тем, указанные действия ответчика соответствуют мероприятиям зимней уборки улиц, дорог
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
Истец ООО «Лизинговая компания «Дельта» предъявил в суд иск к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору финансовой аренды (лизинга), мотивируя требования тем, что 20.11.2017 между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Лизинговая компания «Дельта» <ФИО> (доверенность от 10.10.2022 года) заявил об отказе от иска в части основного долга в размере 239 932,92руб., в связи с чем производство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для применения исковой давности к требованиям о взыскании неустойки. Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Лизинговая компания «Дельта» 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 234 руб., всего взыскать 410 234 руб
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Строительный Двор.Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Альфа», <ФИО>, ООО «Стройгазцентр» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 01.08.2022 года между истцом и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 01 августа 2022 года между ООО «Строительный двор.Комплектация» (поставщик) и ООО «Альфа» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передавать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчики
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и неустойки по договору займа
Вводная часть
В обосновании иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» и <ФИО> заключен договор займа № ... от ..., по которому ООО «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и неустойки по договору, обязании возвратить оборудование
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору, обязании возвратить оборудование, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по аренде
Описательная часть
В нарушение положений п 4.1 договора ответчик не произвел оплату за декабрь 2020 года и январь 2021 года. Из материалов дела следует, что 30.10.2020 между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, оборудование истцу не возвращено, арендная плата за декабрь 2020 г. и январь 2021 г. не уплачена. Весте с тем, учитывая, что ответчик <ФИО> прекратил статус
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору, обязании возвратить оборудование – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору займа. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком 03 июня 2019 года заключен договор займа. Согласно условиям
Описательная часть
В судебном заседании ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору займа признал, просит снизить в соответствии со ст. 333 ГПК РФ размер неустойки. Как следует из материалов дела, 03 июня 2019 года между
Мотивировочная часть
Согласно расчету, представленным истцом, по правилам ст.809 ГК РФ расчет процентов составил 3585100 рублей (10 000 000 (сумма займа) х 0,00041 (размер процентов в день) х 941 (количество дней использования суммы займа 04.06.2019 –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и неустойки по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 30.01.2023 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа по расписке, по которому
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.01.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа по расписке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Липмаш» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Термосстрой» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, указывая, что между сторонами 01.09.2020 года был заключен договор поставки № 30 (далее – договор поставки)
Описательная часть
Представитель истца ООО «Липмаш» по доверенности и по ордеру адвокат Бороздин М.В. в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца ООО «Липмаш» по доверенности и по ордеру адвокат Бороздина М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Липмаш» к <ФИО>, ООО «Термосстрой» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа
Вводная часть
ООО «Строительный двор» обратилось в суд с иском к ООО «Консалт», <ФИО> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что 30.06.2022 между истцом и ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Строительный Двор» - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что платежи в счет погашения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Строительный двор» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая период просрочки, а также отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа
Вводная часть
ООО «Строительный двор» обратилось в суд с иском к ООО «Алекс-групп», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца ООО «Строительный Двор» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 06.12.2022, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, с учетом поданных уточнений
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Строительный двор» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что договор поставки установлен размер
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа
Вводная часть
ООО «Объектив» обратилось в суд с иском к ООО «Строй Сириус», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что 29.08.2022 между истцом и ООО
Описательная часть
Как установлено судом, 29.08.2022 между истцом и ООО «Строй Сириус» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000221651, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО «Строй
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом проделанного представителем истца объема работы, учитываю
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объектив» удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> задолженность подоговору займа от <дата> в размере 331 663 013,69 рублей и неустойкув размере 128 010 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа денежных средств в сумме 170 000 000 рублей. Распиской от <дата> подтверждена передача денежных средств
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам, в отсутствие ответчика. Суд считает, требование Истца
Резолютивная часть
ИскФИО1 к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору займа удовлетворить
