Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда
Вводная часть
ООО «Азбука Окон Томск» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за выполненные работы по Договору подряда №186 от 16.08.2022 в размере 14360 руб.; неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.08.2022 между ООО «Азбука Окон Томск» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда №186. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени ответчиком истцу произведена оплата в виде авансового
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Азбука Окон Томск» удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды
Вводная часть
Администрация г. Черногорска обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды от 24.02.2005 № 2952 в сумме 64 548,09 руб., из них 50 990,37 руб.-основной долг за период с 21.08.2011 по 15.12.2020, 13
Описательная часть
Поскольку материалами дела подтверждается просрочка внесения ответчиком арендных платежей по договору в установленные сроки, суд полагает правомерным требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Поскольку заявлений о прекращении действия договора в материалы дела не представлено, суд полагает договор аренды действующим в заявленный период. Поскольку материалами дела подтверждается просрочка внесения
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды
Вводная часть
Администрация г. Черногорска обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды от 27.02.2018 № 3178ю в сумме 63 445,62 руб., из них 32 693,64 руб.-основной долг за период с 17.01.2018 по 31.05.2022, 30
Описательная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требование истца о взыскании неустойки является правомерным
Мотивировочная часть
Поскольку заявлений о прекращении действия договора в материалы дела не представлено, суд полагает договор аренды действующим в заявленный период. Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа
Вводная часть
ООО «Строительный двор.Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Столица М», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что 24.05.2021
Описательная часть
Представитель истца ООО «Строительный Двор. Комплектация» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.06.2023, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, с учетом поданных
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что договор поставки установлен размер неустойки – 0.3% в день
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Стройтрубосталь» (ООО «СТС»), ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств из заключенного 01 февраля 2020 года между ООО «СТС» и ИП <ФИО> договора поставки №, прекращение ответчиком деятельности в качестве
Описательная часть
Представитель истца ООО «СТС» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройтрубосталь» (СТС) к <ФИО> чу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда и вознаграждения за услугу ответственного хранения и по встречному иску <ФИО> ча к ИП <ФИО> о взыскании
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № от 29.12.2021г. в размере 1 209 218 руб. 52 коп., неустойки в размере 36 276 руб. 56 коп., вознаграждения на услугу
Описательная часть
Согласно договора цена работ составляла 4 520 243 руб. Истец выполнил работу по договору надлежащим образом и в согласованный сторонами срок сдал ее результат ответчику, который уклоняется от подписания актов выполненных работ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ИП <ФИО> не выполнено законное требование потребителя в возврате в установленный срок денежных средств уплаченных за невыполненную работу, от выполнения которой <ФИО> отказался ввиду существенного
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
АО «Ювелит» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указано, что 02.09.2020 между ООО «Ювелит» (правопредшеетвенник АО «Ювелит», далее - Поставщик) и ИП <ФИО> (далее
Описательная часть
Истец АО «Ювелит», ответчик <ФИО>, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвуют. Судом установлено, что между ООО «Ювелит» в лице <ФИО>, действующей на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ювелит» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «ЮГ-БИР» (далее-истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании по договору поставки с предоставлением оборудования от <дата> №/Т1 суммы основного долга в размере 47830 руб. 40 коп., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.04.2021 между ООО «ЮГ-БИР» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен договор поставки с предоставлением оборудования №/Т1, согласно которому поставщик обязуется поставлять
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не произведена оплата договорной неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа (п. 7.1.) в размере 8605 руб. 12 коп
Резолютивная часть
Иск ООО «ЮГ-БИР» к Столенко <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды
Вводная часть
ООО «ГК Парадигма» обратилось в суд с иском к ООО «Конкорд-Нева», <ФИО>, указывая на то, что между 20.11.2022г. между ООО «ГК Парадигма» (арендодатель) и ООО «Конкорд-Нева» (арендатор) был заключен договор на передачу в аренду
Описательная часть
Представитель ООО «ГК Парадигма» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, между 20.11.2022г. между ООО «ГК Парадигма» (арендодатель) и ООО «Конкорд-Нева»
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Конкорд-Нева», ИНН , <ФИО>, паспорт в пользу ООО «ГК Парадигма» задолженность по договору № 1911/1АГ от 20.11.2020г. в размере 8627073,61 руб. и неустойку в размере 240377,24 руб., судебные расходы в размере
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда
Вводная часть
ООО «Азбука Окон Томск» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за выполненные работы по Договору подряда № 937 от 11.12.2020 в размере 7100 руб.; неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.11.2020 между ООО «Азбука Окон Томск» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда № 937. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени ответчиком истцу произведена оплата в сумме 8 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Азбука Окон Томск» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды
Вводная часть
Истец ООО «Центр управления проектами» обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № № от <дата> в размере 189 441,76 руб., неустойки за период
Описательная часть
Представитель истца А.А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения №, площадью 155,56 кв.м., расположенного по адресу г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате в размере 189 441,76 руб. = 341 441,76 руб. (начислено) – 152 000 руб. (оплачено). Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр управления проектами» удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа
Вводная часть
ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ООО «Металлинвест», <ФИО> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что между ООО «Строительный Двор»
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июля 2022 года между ООО» Строительный Двор» (поставщик) и ООО «Металлинвест» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №5000189715, по условиям которого поставщик обязуется передавать
Мотивировочная часть
Применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Однако, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Енисей» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в размере 167 482,15 рубля, в том числе основной долг – 55 527,37 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Енисей» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор поставки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Енисей» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа
Вводная часть
ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Элизиум», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2021 между ООО «Элизиум» и ООО «Строительный двор.Комплектация» заключен Договор поставки с отсрочкой платежа №5000221336 согласно условиям договора Поставщик обязуется передавать (отгружать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор.Комплектация» удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Липмаш» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Термосстрой» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, указывая, что между сторонами 01.09.2020 года был заключен договор поставки № № (далее – договор поставки)
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2020 года между ООО «Липмаш» (поставщик) в лице директора <ФИО> и ООО «Термосстрой» (покупатель) в лице директора <ФИО> был заключен договор поставки № 30, по условиям которого поставщик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие задолженности у ответчиков перед истцом по договору поставки № № от 01.09.2020 года в размере 1156053,47 руб. доказано и подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Липмаш» к <ФИО>, ООО «Термосстрой» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа
Вводная часть
ООО «Строительный двор.Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «УралЭкоРесурс», <ФИО> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что 08.10.2021 между
Описательная часть
Судом установлено, что 08 октября 2021 года между ООО «Строительный Двор.Комплектация» (поставщик) и ООО «УралЭкоРесурс» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000232570, по условиям которого поставщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Строительный двор.Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая объем выполненной представителем работы, категорию сложности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор.Комплектация» - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности № от <дата> <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала суду пояснения, аналогичные содержащимся в тексте искового заявления
Мотивировочная часть
С учетом непредставления ответчиком доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа от <дата>, наличия непогашенной до настоящего времени задолженности ответчика перед истцом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору займа– удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды
Вводная часть
Истец ООО «Евродом» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды, мотивируя тем, что 27 апреля 2022 года между ООО «Евродом» и <ФИО> был заключен договор аренды нежилых помещений №№
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2022г. между истцом и <ФИО> был заключен договор аренды №КДА/П42/22, в соответствии с которым истец предоставил во временное владение и пользование за плату объекты: нежилое помещение №
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда, указав в обоснование иска, что 11.01.2021 года истец (субподрядчик) и ответчик (генеральный подрядчик) заключили договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства не возражала. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда, удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее - ООО «Наш дом») о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда № от <дата>. Требования мотивированы тем, что между ООО «Ареал»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что задолженность и неустойка, заявленная ко взысканию, возникла
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что работы по договору подряда № от <дата>, были выполнены подрядчиком надлежащим образом, в объеме и в сроки, установленные договором и сданы заказчику, при этом в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Наш Дом» о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
Представитель ООО "ТЕРЕМ" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в размере сумма, неустойки в размере сумма, неустойки в размере 0,3% от суммы основного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 01.01.2018 г. между ООО "Терем" и ООО "Сантехкомплект" заключен рамочный договор поставки N 1/065-18 с условиями об отсрочке платежа (в Евро). В
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТЕРЕМ" к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды
Вводная часть
АО «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В нарушение условий Договора аренды Ответчиком не произведена арендная плата: В нарушение вышеуказанных условий Договора аренды Ответчиком не произведена плата за услуги по административно-хозяйственному
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 720 800 рублей в качестве суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суд не уведомила. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства и учитывая, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, от добровольного погашения задолженности, ответчик уклоняется, суд считает необходимым
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа
Вводная часть
ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО СК «Форматстрой», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 18 февраля 2022 года между ООО» Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО СК «Форматстрой» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №5000251985, по условиям которого поставщик
Мотивировочная часть
Применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Однако, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды
Вводная часть
ООО «АВС РИЭЛТИ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды. В обоснование указало, что 16.03.2021 между сторонами заключен договор аренды на предоставление во временное владение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что 16.03.2021 между ООО «АВС РИЭЛТИ» и <ФИО> заключен договор аренды на предоставление во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АВС РИЭЛТИ»
