Дело № 2-3701/23

78RS0008-01-2022-010676-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Парадигма» к ООО «Конкорд-Нева», ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Парадигма» обратилось в суд с иском к ООО «Конкорд-Нева», ФИО1, указывая на то, что между 20.11.2022г. между ООО «ГК Парадигма» (арендодатель) и ООО «Конкорд-Нева» (арендатор) был заключен договор на передачу в аренду опалубочного оборудования № 1911/1АГ. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора, арендодатель сдает, а арендатор берет в срочное возмездное пользование опалубочное оборудование, указанное в акте приема-передачи, для выполнения строительных работ по строительному адресу: <адрес>. Во исполнение пунктов 1.1, 2.2.1, 2.4.2 договора, арендодатель передал, а арендатор принял в аренду оборудование согласно актам приема-передачи оборудования, что подтверждается соответствующими актами подписанными сторонами без замечаний. В соответствии с п. 3.4 договора арендная плата за оборудование начинает исчисляться со дня подписания акта приема-передачи от арендодателя арендатору и заканчивается датой подписания акта приема-сдачи разобранного и очищенного оборудования от арендатора арендодателю. В соответствии с п. 3.3 договора, внесение арендных платежей арендатор производит ежемесячно за три календарных дня до окончания оплаченного срока аренды на основании договора. Обязательства считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. На дату подачи иска задолженность арендатора перед арендодателем по арендной плате составляет 651894,26 руб. С 01.02.2021г. в соответствии с п. 6.4 договора произведено начисление неустойки за нарушение ООО «Конкорд-Нева» сроков внесения арендной платы, установленных п. 3.3 договора. Размер неустойки на дату подачи иска составляет 240377,24 руб. В соответствии с п. 5.2 договора, в случае предоставления транспорта со стороны арендодателя, арендатор обязуется возместить расходы. Сумма основного долга (транспортные услуги) по состоянию на 02.06.2022г. составляет 310100 руб. В соответствии с п. 8.1, 8.2 договора, арендатор обязан обеспечить сохранность оборудования, а также гарантирует его техническую исправность. По состоянию на 02.06.2022г. арендатором не возвращено полученное оборудование на общую сумму 7665079,35 руб. В соответствии с п. 8.10 договора, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо, заключившее (подписавшее) настоящий договор от имени арендатора в соответствии с действующим законодательством несет солидарную с должником (арендатором) ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора арендатором. Юридическими лицами, подписавшими договор, являются: ООО «ГК Парадигма» в лице генерального директора Л.., действующего от имени юридического лица на основании устава, и ООО «Конкорд-Нева» в лице генерального директора ФИО1, действующего от имени юридического лица на основании устава. Договор на передачу в аренду опалубочного оборудования № 1911/1АГ от 20.11.2020г. был добровольно подписан со стороны арендатора (ООО «Конкорд-Нева» в лице генерального директора ФИО1) и арендодателя (ООО «ГК Парадигма» в лице генерального директора Л.). Подписав Договор № 1911/1 АГ от 20.11.2020г., стороны выразили свое полное согласие со всеми его условиями. Пункт 8.10 договора предусматривает, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо, заключившее (подписавшее) настоящий договор от имени арендатора (ООО «Конкорд-Нева»), а именно ФИО1 в соответствии с действующим законодательством несет солидарную с должником (ООО «Конкорд-Нева») ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора арендатором (ООО «Конкорд-Нева»), то есть ФИО1 выступает поручителем юридического лица (ООО «Конкорд-Нева»), от имени которого вышеуказанное физическое лицо (ФИО1) подписало/заключило настоящий договор. ООО «ГК Парадигма» просило взыскать солидарно с ООО «Конкорд-Нева», ФИО1 основной долг по договору № 1911/1 АГ от 20.11.2020г. в размере 8627073,61 руб., неустойку в размере 240377,24 руб., уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 52558 руб.

Представитель ООО «ГК Парадигма» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ООО «Конкорд-Нева», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещен о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представили, возражений по иску не представили, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 612 ГК РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, между 20.11.2022г. между ООО «ГК Парадигма» (арендодатель) и ООО «Конкорд-Нева» (арендатор) был заключен договор на передачу в аренду опалубочного оборудования № 1911/1АГ.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора, арендодатель сдает, а арендатор берет в срочное возмездное пользование опалубочное оборудование, указанное в акте приема-передачи, для выполнения строительных работ по строительному адресу: <адрес>

Во исполнение пунктов 1.1, 2.2.1, 2.4.2 договора, арендодатель передал, а арендатор принял в аренду оборудование согласно актам приема-передачи оборудования, что подтверждается соответствующими актами подписанными сторонами без замечаний.

Согласно п. 3.1 договора, размер суточной арендной платы за оборудование составляет 3171,08 руб.

В соответствии с п. 3.3 договора, внесение арендных платежей арендатор производит ежемесячно за три календарных дня до окончания оплаченного срока аренды на основании договора. Обязательства считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

В соответствии с п. 3.4 договора арендная плата за оборудование начинает исчисляться со дня подписания акта приема-передачи от арендодателя арендатору и заканчивается датой подписания акта приема-сдачи разобранного и очищенного оборудования от арендатора арендодателю.

Согласно представленным истцом расчётам, которые ответчиками не опровергнуты, на дату подачи иска (14.11.2022г.) задолженность арендатора перед арендодателем по арендной плате составляет 651894,26 руб.

Согласно п. 6.4 договора, в случае нарушения сроков внесения арендной плат арендатор уплачивает процент за пользование чужими денежными средствами, который составляет 0,1% от суммы договора за день просрочки.

С 01.02.2021г. в соответствии с п. 6.4 договора произведено начисление неустойки за нарушение ООО «Конкорд-Нева» сроков внесения арендной платы, установленных п. 3.3 договора.

Согласно представленным истцом расчётам, которые ответчиками не опровергнуты, размер неустойки на дату подачи иска (14.11.2022г.) составляет 240377,24 руб.

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае предоставления транспорта со стороны арендодателя, арендатор обязуется возместить расходы.

Как следует из материалов дела, сумма основного долга ООО «Конкорд-Нева» по транспортным услугам по состоянию на 02.06.2022г. составляет 310100 руб.

Согласно п. 8.1, 8.2 договора, арендатор обязан обеспечить сохранность оборудования, а также гарантирует его техническую исправность.

По состоянию на 02.06.2022г. арендатором не возвращено полученное оборудование на общую сумму 7665079,35 руб. Доказательств обратного, ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 8.10 договора, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо, заключившее (подписавшее) настоящий договор от имени арендатора в соответствии с действующим законодательством несет солидарную с должником (арендатором) ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора арендатором.

Юридическими лицами, подписавшими договор, являются: ООО «ГК Парадигма» в лице генерального директора Л., действующего от имени юридического лица на основании устава, и ООО «Конкорд-Нева» в лице генерального директора ФИО1, действующего от имени юридического лица на основании устава.

Таким образом, ФИО1 выступает поручителем ООО «Конкорд-Нева», от имени которого он подписал (заключил), договор аренды № 1911/1АГ от 20.11.2022г.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму требований.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору № 1911/1АГ от 20.11.2020г. в размере 8627073,61 руб. и неустойку в размере 240377,24 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52558 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Конкорд-Нева», ИНН <***>, ФИО1, паспорт <№> в пользу ООО «ГК Парадигма» задолженность по договору № 1911/1АГ от 20.11.2020г. в размере 8627073,61 руб. и неустойку в размере 240377,24 руб., судебные расходы в размере 52558 руб., а всего 8920008 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023г.