Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
28.11.2024 Сельскохозяйственный производственный кооператив «Инициатива» (далее: СПК «Инициатива») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи сельскохозяйственных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2022 СПК «Инициатива» и ИП <ФИО> заключили договор № 3/КРС купли-продажи сельскохозяйственных животных (л.д. 10-12). Предметом договора является
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования СПК «Инициатива» в части взыскания с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере 1 961 000 руб. рублей являются обоснованными, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Инициатива» к <ФИО>, о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Объектив» обратилось в суд с иском к ООО «Стройальянс», <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что 27 апреля 2024 года между истцом и ООО «Стройальянс» заключен
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что ООО «Стройальянс» получило товар, однако свои обязательства по его оплате в полном объеме не исполнило, задолженность составляет 281 735 руб. 39 коп
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание положения вышеназванного пункта Постановления Пленума ВС РФ, суд
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг
Вводная часть
Частное образовательное учреждение «Барнаульская классическая школа» (далее Учреждение, ЧОУ «Барнаульская классическая школа») обратилось в суд с иском к Ш Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца У Ю.А. настаивала на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела <дата> г. между Учреждением и Ш Е.А. в пользу В В.А., <дата> года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования частного образовательного учреждения «Барнаульская классическая школа» удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что 29 мая 2021 года она отправила ответчику <ФИО> денежную сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> посредством компании «Western Union» осуществляла следующие переводы денежных средств <ФИО>, а именно 29 мая 2021 года денежную сумму в размере 2500 долларов США, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании денежных средств, в размере 724 425 руб. подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа
Вводная часть
ООО «Строительный двор» обратилось в суд с иском к ООО «СТАБИЛИС», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Строительный Двор» - <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагала, что оснований для снижения договорной неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Строительный двор» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что договор поставки установлен размер неустойки – 0.3% в день
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительный двор» - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа
Вводная часть
ООО «Пол-Холл» обратилось в суд с иском к ООО «Кроно-Юг», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца ООО «Пол-Холл» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Пол-Холл» (поставщик) и ООО «Кроно-Юг»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Пол-Холл» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая объем
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ««Пол-Холл» удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа
Вводная часть
ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК СВК-ПРОЕКТ», <ФИО> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Строительный двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «ГК СВК-ПРОЕКТ» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Строительный двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что договор поставки установлен размер неустойки – %
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
Акционерное общество «Лакса Трейдинг» (далее по тексту – АО «Лакса Трейдинг») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение пунктов 2.3.1 и 4.4 договора поставки, по состоянию на <дата> обязательства покупателя по оплате стоимости товара по УПД в полном объеме не исполнены, задолженность оплачена частично, сумма долга
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение пунктов 2.3.1 и 4.4 договора поставки, по состоянию на <дата> обязательства покупателя по оплате стоимости товара по УПД в полном объеме не исполнены, задолженность оплачена
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Лакса Трейдинг» удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СМУ-23» о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг, в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности в размере 100 837 (сто тысяч восемьсот тридцать
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Просил их удовлетворить, указав, что является самозанятым. Заявленные работы были выполнены им в полном объеме, Представитель ответчика неоднократно обещал оплатить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиксвоевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору, с учетом приведенных выше положений закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и неустойки, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к адрес «НПК «Эллирон» о признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец адрес «НПК «Эллирон» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в котором указал, что 20.06.2022 между ООО «Универсал - ТС» (далее Должник) и адрес «НПК Эллирон» (далее Истец) был заключен Договор №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по поставке товара по договору от 20.06.2022 в полном объеме. Однако в нарушение согласованных условий и положений ст.ст. 309, 310
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании задолженности и неустойки в размере сумма: задолженность за поставленный товар в размере сумма; неустойка за нарушение сроков
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «НПК «Эллирон» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СК"Система", <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды оборудования. В обоснование исковых требований указано, что < дата > между ИП
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ИП <ФИО> и ООО "СК"Система" заключен договор аренды оборудования
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что размер требуемых неустоек соразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая фактические обстоятельства настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО "Строительная компания "Система", <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Академия личных финансов» обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «АЛФ» и <ФИО> был заключен Договор № на оказание услуг правового характера, направленных на возврат комиссии ООО «ЕЮС» в размере 6900
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует учесть, что в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Как следует из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Академия личных финансов» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг – оставить без удовлетворения в полном объеме
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее ПАО "Россети Московский регион") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, у ответчика <ФИО> в собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 143300, <адрес>, Наро
Мотивировочная часть
Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, факт нарушения обязательств по вышеназванному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа
Вводная часть
ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Астрея», <ФИО> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Строительный двор. Комплектация» и ООО «Астрея» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Строительный двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что договор поставки установлен размер неустойки – 0.3%
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа
Вводная часть
ООО «Строительный двор.Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Регион Строй», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Регион Строй» и ООО «Строительный двор.Комплектация» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, согласно условиям договора Поставщик обязуется передавать (отгружать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию за период с 14.06.2023 по 28.08.2023 в размере 68774,08 руб., а также неустойка, начисленная на сумму основного долга, начиная с 29.08.2023 по день фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор.Комплектация» удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа
Вводная часть
ООО «Объектив» обратилось в суд с иском к ООО «АСГРАПРО», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что № между ООО «Объектив» и ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Объектив» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Судом установлено, что № между ООО «Объектив» и ООО «АСГРАПРО» заключен договор поставки
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по договору поставки с отсрочкой платежа от № №№ надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженность в размере №
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Объектив» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «ЭкопластСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уточнений (л.д. 106) просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме с аналогичной аргументацией. Из материалов дела установлено, что ответчику <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Используя аналогичный способ расчёта, увеличив период неустойки до даты вынесения решения суда, суд приходит к выводу, что по состоянию на **** размер пени составляет: 3 838,90 + 3 500,88 + 3 126,65 + 2 764,49 + 2 390,26 + 2
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа
Вводная часть
ООО «Строительный двор» обратилось в суд с иском к ООО «<ФИО> ДЕВЕЛОПМЕНТ С», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что № между
Описательная часть
Судом установлено, что № между ООО «Строительный Двор» и ООО «<ФИО> ДЕВЕЛОПМЕНТ С» заключен договор поставки с отсрочкой платежа от №№ по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для ремонта
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по договору поставки с отсрочкой платежа от № №№ надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженность в размере №
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа 1/2022
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, с учетом требований разумности, справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Офис-Менеджмент» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг. В обоснование иска указано, что между ООО «Офис-Менеджмент» (Истец, Управляющая компания)
Описательная часть
В нарушение обязательств ответчик нарушил свою обязанность по своевременной оплате оказанных услуг. Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем при решении вопроса о распределении расходов на его содержание, несомненно, следует учитывать, что возложение обязанности по участию в соответствующих расходах не только на собственника имущества общего
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственнотью «Офис-Менеджмент» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
ООО «Штурман Плюс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 29.10.2021 года в размере 380 000 рублей- основной долг, неустойки в размере 16 848, 60 руб. с начислением в размере 0,01% от суммы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.10.2021 между
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Штурман Плюс» удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа
Вводная часть
ООО «Строительный двор» обратилось в суд с иском к ООО «Санта», <ФИО> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Строительный
Описательная часть
Представитель истца ООО «Строительный Двор» ФИО4и. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Судом установлено, что <дата> между ООО «Строительный Двор» и ООО «САНТА»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по договору поставки с отсрочкой платежа от <дата> № надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженность
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Техник СБ» (далее по тексту ООО «Техник СБ») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с обществу с ограниченной ответственностью «Студия АЙ ТИ» (далее по тексту –ООО «Студия СБ»)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Техник СБ» и ООО «Студия АЙ ТИ» был заключен договор поставки №108 от 14.02.2022 (л.д.24-25)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки, а также неустойки
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным иском, согласно которого просит взыскать с ООО «Институт «ШЕЛЬФ» сумму по договору №ГПД01 от 26.11.2019г. в размере 52 210 рублей, в том числе 46
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Институт «ШЕЛЬФ» (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) заключен договор №ГПД01, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных требований истца, и необходимости взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 46 000 рублей, неустойки в размере 6210
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Институт «ШЕЛЬФ» о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» (далее по тексту – ФГУП «ГХК») обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
Представитель истца ФГУП «ГХК» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержала заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора; исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору – удовлетворить