ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пол-Холл» к обществу с ограниченной ответственностью "Кроно-Юг", ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пол-Холл» обратилось в суд с иском к ООО «Кроно-Юг», ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Кроно-Юг» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар – материалы для ремонта и строительства, а ООО «Кроно-Юг», в свою очередь, обязался принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п. 4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 60 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных, но неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 25 000 000 рублей. Поставщик вправе в одностороннем порядке пересмотреть условия предоставления отсрочки платежа с уведомлением об это покупателя за 3 календарных дня. Согласно п. 5.2 договора поставки просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Указывает, что во исполнение обязательств по договору поставки истец осуществил поставку товара покупателю на сумму 7 306 891 руб. 91 коп. Оплата поставленного товара в срок, предусмотренный пунктом 4.1 договора поставки, покупателем в полном объеме не произведена. После частичной оплаты сумма задолженности покупателя составила 5270973 руб. 46 коп., в связи с чем поставщиком в порядке п. 5.2 договора поставки была начислена неустойка в размере 948723,80 руб. В обеспечение исполнения обязательств, принятых покупателем поставщик и ФИО3 заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П/1; поставщик и ФИО1 заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-№ поставщик и ФИО2 заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П/3; поставщик и ФИО8 заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П/4; поставщик и ФИО3 заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П/5; поставщик и ФИО4 заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П/6. В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Кроно-Юг» всех обязательств по договору поставки в полном объеме. Поручители заранее выразили свое согласие на любые изменения условий договора поставки, в том числе, увеличивающие ответственность поручителя (п. 2.6). Поручители приняли на себя обязательства нести ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения покупателем обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Таким образом, с учетом принятых судом уточнений заявленных исковых требований, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа по основному долгу в размере 4300973,72 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1431430,19 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 77538 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб..

Представитель истца ООО «Пол-Холл» ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений.

Ответчики ООО «Кроно-Юг», ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Пол-Холл» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пол-Холл» (поставщик) и ООО «Кроно-Юг» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором (п. 1.1) (л.д. 16-18).

Согласно п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 60 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных, но неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 16 000 000 рублей.

Согласно п. 5.1 договора просрочка оплаты товара влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пол-Холл» (кредитор) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства №-П/1, в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Кроно-Юг» по договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21).

Аналогичные договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ заключены между истцом и ФИО1 - №-П/2 (л.д.22), ФИО2 - №-П/3 (л.д.23), ФИО8 - №-П/4 (л.д.24), ФИО3 - №-П/5 (л.д.25), ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ №-П/6 (л.д.26).

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручитель поручается за должника всем своим имуществом, гарантирует кредитору погашение основного долга и неустойки по договору поставки, в объеме, указанном в п. 1.2, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга других расходов кредиторов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки должником. Поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.

Пунктом 2.6. договоров поручительства сторонами согласовано, что поручитель заранее выражает свое согласие на любые изменения условий договора поставки, в том числе увеличивающие ответственность поручителя, влекущие иные неблагоприятные последствия для поручителя, при этом подписания дополнительного соглашения к договору или письменного подтверждения согласия поручителя с изменением договора поставки не требуется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пол-Холл», ООО «Кроно-Юг», ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4 заключено соглашение к договору поставки с отсрочкой платежа, а также договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стоимость отгруженных неоплаченных партий товара не может превышать 25 000 000 руб.

Как видно из материалов дела, истцом ООО «Кроно-Юг» был поставлен, но не оплачен товар на общую сумму 4300973 рублей 73 копеек, что подтверждается товарными и транспортными накладными (л.д. 27-39).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства оплаты поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно основной суммы долга в размере 4300973,72 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.12.2024в размере 1431430,19 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска и заявления об уточнении исковых требований была оплачена государственная пошлина в размере 77537 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пол-Холл» (заказчик) и ООО «РОСА» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №ПХ-740, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по юридическому сопровождению спора в судах, в связи с тем, что ООО «Кроно-Юг» не исполнены обязательства по договорам поставки и поручительства (л.д. 48).

Согласно п. 5 договора стоимость услуг составляет 40 000 рублей. Цена услуг является твердой. Оплата производится путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя.

Как установлено судом, исковое заявление подписано представителем ФИО10 на основании выданной ООО «Пол-Холл» доверенности.

Учитывая объем и сложность гражданского дела, объем оказанных им юридических услуг по представлению интересов истца, отсутствие возражений ответчиков, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о разумном размере расходов на оплату услуг представителя истца в сумме 40 000 рублей.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55-56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ««Пол-Холл» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Кроно-Юг» (ИНН № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ООО «Пол-Холл» (ИНН <***>) задолженность в размере 4300973,72 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.12.2024в размере 1431430,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 77538 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 0,3 % от стоимости невыполненного обязательства за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.