УИД 72RS0021-01-2024-005533-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 января 2025 года

дело № 2-470/2025

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» к ООО «СТАБИЛИС», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительный двор» обратилось в суд с иском к ООО «СТАБИЛИС», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СТАБИЛИС» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО «СТАБИЛИС», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п. 4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 500000 рублей. Указывает, что для обеспечения обязательств ООО «СТАБИЛИС» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, между истцом и ФИО2 заключены договоры поручительства №-П/1, №-П/2, соответственно, а также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №-П/3, по условиям которых поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «СТАБИЛИС» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, включая, в случае неисполнения обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. В связи с неоплатой покупателем ООО «СТАБИЛИС» поставленного товара, сформировалась задолженность, которая не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в размере 276644,69 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72705,50 рублей, с последующим начислением неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11234 рублей.

Представитель истца ООО «Строительный Двор» - ФИО4 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагала, что оснований для снижения договорной неустойки не имеется.

Представитель ответчика ООО «СТАБИЛИС» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили в суд зваявление о применении ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Строительный двор» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СТАБИЛИС» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО «СТАБИЛИС», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки.

Разделом 3 договора поставки предусмотрен порядок приемки товара. Согласно данного раздела, в случае выявления покупателем (грузополучателем) расхождения по количеству /качеству /комплектности /ассортименту товара, покупатель обязан обеспечить составление определенных документов, поименованных в разделе 3, в частности, акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ по форме ТОРГ-2.

Согласно п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 500000 рублей.

Согласно п. 5.2. договора просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный двор» и ФИО3 заключен договор поручительства №-П/1.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный двор» и ФИО2 заключен договор поручительства №-П/2.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный двор» и ФИО1 заключен договор поручительства №-П/3.

В соответствии с п.1.1 вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «СТАБИЛИС» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме ответственности, установленной договором.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение передачи ответчику ООО «СТАБИЛИС» товара на сумму 276644,69 рублей представлены товарные накладные.

Каких-либо доказательств, подтверждающих не получение товара либо получение товара иной комплектности, ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, доводы о том, что истцом товар не поставлен, голословны и опровергаются товарными накладными.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что договор поставки установлен размер неустойки – 0.3% в день, оснований для ее снижения суд не усматривает.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков, как с солидарных должников, основной суммы долга в размере 276644,69 рублей и неустойки в размере 72705,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0,3 % по день уплаты долга.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, стороны при заключении договора знали все существенные условия и имели возможность урегулировать разногласия по вопросу начисления штрафных неустоек за неисполнение обязательств, однако этого со стороны ответчика не последовало.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 11234 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» и ООО «РОСА» заключен договор оказания юридических услуг № СД-704. Стоимость услуг по договору составила 40000 рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом проделанного представителем истца объема работы, учитываю категорию сложности дела, требований разумности, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков расходы истца на представительские расходы в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 334, 349, 361, 363, 382, 384, 506 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Строительный двор» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТАБИЛИС» (ИНН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу ООО «Строительный двор» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276644,69 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72705,50 рублей, с последующим начислением неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0,3 % по день уплаты долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11234 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025.

Судья В.Б.Миронова