Решение по делу № 2-4548/2024 от 27.01.2025

Дело<№>

64RS0<№>-50

Заочное решение

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при секретаре АрефьевойА.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-23» о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СМУ-23» о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг, в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности в размере 100 837 (сто тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 50 коп., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) в размере 57 275 (пятьдесят семь тысяч двести семьдесят пять) руб. 70 коп., взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку (пени), исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оцлаты задолженности, взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 5 743 (пять тысяч семьсот сорок три) руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «СМУ-23» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг <№> от «19» июля 2023 г. на исполнительную съемку инженерных коммуникаций, составление картограммы земляных масс на объекте: «Реконструкция ТМ <№> от СарГРЭС Ду426 по <адрес> от <адрес> от ТК-324 до ТК-905 Lk=391,5 м; по <адрес> от <адрес> до <адрес> от ТК-905 до ТК-908 Lk=217 м.».

В соответствии с условиями договора, исполнитель обязался оказать заказчику по заданию геодезические услуги в соответствии с приложением <№> к договору (сметный расчет), исходя из фактически оказанных услуг, а заказчик обязался оплатить указанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре.

Исполнителем по Договору были выполнены работы: осуществлена исполнительная съемка инженерных коммуникаций с согласованиями с собственниками инженерных коммуникаций, составлены картограммы земляных масс, 1 п.м. теплотрассы на сумму 201 675 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему Договору, определяется в соответствии с приложением <№> (сметный расчет), исходя из фактически оказанных услуг.

В соответствии с п. п. 4.2, 4.3 Договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком авансом в размере 50% от стоимости услуг перед началом работ, а оставшуюся сумму в размере 50% от стоимости услуг в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания соответствующего акта сдачи- приемки оказанных услуг.

Сумма перечисляется на карточный счет Исполнителя, в срок указанный в п. 4.2 Договора после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, предоставленного Исполнителем.

Согласно п. 4.4 Договора факт оказания услуг и принятия их Заказчиком подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг. Акт сдачи-приемки оказанных услуг ежемесячно составляется Исполнителем и направляется в двух экземплярах на подписание Заказчику в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты окончания месяца.

Заказчик в срок не позднее 3 (трёх) рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг обязан рассмотреть и подписать акт и направить один подписанный экземпляр Исполнителю.

В случае если в течение указанного срока от Заказчика не поступит подписанный акт сдачи- приемки выполненных работ, либо мотивированный отказ от его подписания, акт сдачи-приемки оказанных услуг считается подписанным в последний день указанного срока.

<Дата> счет Исполнителя <№> в ПАО «Сбербанк», указанный в договоре, был закрыт, что подтверждается справкой о закрытии счета.

29.02.2024 <адрес> нарочно передал Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ и счет на сумму 100 837 (сто тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 50 коп. с указанием новых банковских реквизитов Исполнителя для оплаты по Договору.

Таким образом, полный расчет должен быть произведен Заказчиком не позднее <Дата>.

Исполнитель выполнил работу надлежащим образом и в согласованный срок сдал ее результат заказчику, что подтверждает подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ от <Дата> Заказчик своевременно внес предоплату в размере 50% от стоимости услуг (100 837 руб. 50 коп.), однако окончательный расчет в размере 100 837 руб. 50 коп. не был произведен. Факт неоплаты подтверждается банковской выпиской Исполнителя по счету <№> в АО «АльфаБанк», <адрес> за период с <Дата> по <Дата>.

Претензий при приёмке работ со стороны Заказчика не было, факт выполнения работ, их объем, сроки не опровергнуты, письменный мотивированный отказ от приемки работ, не составлялся.

23.04.2024 <адрес> повторно направил в адрес Заказчика по электронной почте, указанной в Договоре, акт сдачи-приемки выполненных работ и счет на сумму 100 837 руб. 50 коп., однако оплата Исполнителю так и не поступила.

На данный момент оказанные услуги не оплачены. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 100 837 (сто тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 50 коп.

10.11.2024 <адрес> направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности и пени за просрочку оплаты. Однако Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил.

Поскольку денежные средства истцу ответчиком не возвращены, истец обратился с исковыми требованиями в суд.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Просил их удовлетворить, указав, что является самозанятым. Заявленные работы были выполнены им в полном объеме, Представитель ответчика неоднократно обещал оплатить остаток задолженности по договору, что подтверждается перепиской в «Вотсап».

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с тем, что стороны извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Закрепленная статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность надлежащего исполнения обязательств является нормой-принципом, и как таковая она направлена на защиту прав участников обязательственных правоотношений (пункт 2 определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 111-О).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <Дата> между ФИО1 и ООО «СМУ-23» был заключен договор <№> возмездного оказания услуг на исполнительную съемку инженерных коммуникаций, составление картограммы земляных масс на объекте: «Реконструкция ТМ <№> от СарГРЭС Ду426 по <адрес> от <адрес> от ТК-324 до ТК-905 Lk=391,5 м; по <адрес> от <адрес> до <адрес> от ТК-905 до ТК-908 Lk=217 м.».

29.02.2025 <адрес> нарочно передал Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ и счет на сумму 100 837 (сто тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 50 коп. с указанием новых банковских реквизитов Исполнителя для оплаты по Договору.

Таким образом, полный расчет должен быть произведен Заказчиком не позднее <Дата>.

23.04.2025 <адрес> повторно направил в адрес Заказчика по электронной почте, указанной в Договоре, акт сдачи-приемки выполненных работ и счет на сумму 100 837 руб. 50 коп., однако оплата Исполнителю так и не поступила.

На сегодняшний день у ответчика имеется задолженность перед истцом по договору возмездного оказания услуг от <Дата> в размере 100837,50 руб.

Возражений относительно расчета задолженности об уплате задолженности по договору, как и доказательств полной оплаты по договору ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиксвоевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору, с учетом приведенных выше положений закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от <Дата> в размере 100837,50 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 5.4 Договора при полной или частичной просрочке оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пеней в размере 0,2 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Просрочка по оплате составляет 284 календарных дня (с <Дата> по 21ю.01.2025 г. включительно (дату вынесения решения суда).

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 100 837 руб. 50 коп.

Расчет неустойки: 100 837 руб. 50 коп. х 0,2% х 319 дн. = 64334 руб. 25 коп.

Также в силу положений указанного договора подлежит взысканию неустойка в размере 201,67 руб., что составляет 0,2% от суммы задолженности за каждый просрочки по день фактического исполнения требований.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 697,56 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их снижения, поскольку заявленный размер соответствует категории дела, его сложности, сроку рассмотрения, объему проделанной представителем работы. Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме в размере 7000 руб.

Почтовые расходы также подлежат возмещению в размере 697,56 руб., как и государственная пошлина в сумме 5743,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «СМУ-23» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) задолженность по договору возмездного оказания услуг <№> от <Дата> в размере 100837,50 руб., неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 64334 руб. 25 коп., с <Дата> в размере 201,67 руб., что составляет 0,2% от суммы задолженности за каждый просрочки по день фактического исполнения требований, расходы на представителя в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 697,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5743 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено -<Дата>.

Судья А.В. Орехова