Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и взыскании компенсации за отчуждаемую долю, прекращении права собственности на 1/4 доли в жилом помещении
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> серии <адрес>3 является собственником ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
На основании изложенного, со ссылкой на ст. 244, 246, 250, 252, 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 17 ЖК РФ истец просит признать ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Также суд отмечает, что доля истца <ФИО> в спорной квартире (1/4) равноценна доли в спорной квартире ответчика <ФИО> (1/4), и наполовину меньше доли ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и взыскании компенсации за отчуждаемую долю, прекращении права собственности на 1/4 доли в жилом
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение незначительной, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к Е., в обоснование которого, указал, что он и ответчик являются долевыми собственниками жилого дома <адрес> Ему принадлежит ? доли, а ответчику ? доли. Право собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С., исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и просил удовлетворить их полностью. Судом установлено, что стороны являются долевыми собственниками жилого
Мотивировочная часть
Судом установлено, что стороны являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 750 кв. м. по адресу: <адрес> Принадлежащая истцу П. доля в праве собственности на жилой дом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П к Е о признании доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение незначительной, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и прекращение права
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании доли на жилой дом незначительной, прекращении право собственности на ? долю жилого дома с выплатой стоимости принадлежащей доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли на жилой дом незначительной, прекращении право собственности на ? долю жилого дома с выплатой стоимости принадлежащей доли. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать долю <ФИО> в размере 12,48 кв.м. от общей площади и 7,78 кв.м. от жилой площади не значительной. В судебное заседание истец <ФИО> надлежащим образом извещенный
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (СНИЛС № о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации за долю жилого помещения – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, обязании выплатить компенсацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, обязании выплатить компенсацию, просил суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, а также представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, указав, что у сторон имеются споры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании доли в квартире незначительной
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании стоимости доли в праве общедолевой собственности, о признании доли незначительной, об обязании произвести регистрацию права собственности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость 4/15 доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 2 279 984 руб. Требования
Описательная часть
Согласно выписке из лицевого счета ответчик <ФИО> зарегистрирован в квартире с <дата>, его несовершеннолетний сын <ФИО>, <дата> г.р. с <дата>, кроме того, в судебном заседании указывалось, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данное заключение суд принимает во внимание, оснований для его критической оценки не имеется. В указанном заключении приведены все этапы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о взыскании стоимости доли в праве общедолевой собственности, о признании доли незначительной, об обязании произвести регистрацию права собственности оставить без удовлетворения
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности на недвижимое имущество со взысканием компенсации, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных
Вводная часть
Первоначально С.О.В. обратился в суд с иском к С.А.В. о прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок, признании права собственности на недвижимое имущество, выделе в натуре доли земельного участка, признании его
Описательная часть
14.01.2025 истцом представлено уточненное исковое заявление, из которого следует, что С.О.В. изменил основание иска и просит признать за ответчиком право собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца по первоначальному исковому заявлению и ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения от 14.01.2025 поддержала, вместе с тем, возражала
Резолютивная часть
Исковые требования С.О.В. к С.А.В. о признании доли незначительной, признании права собственности на недвижимое имущество со взысканием компенсации, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов, оставить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о включении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли в наследственном автомобиле незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, встречному иску <ФИО> к <ФИО> включении
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> умер <ФИО> (л.д.43 т.1). Из материалов дела следует, что доли в наследственном имуществе у <ФИО> 3/4, у <ФИО> 1/4 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО>: Вместе с тем, <ФИО> требований о признании сделки по продаже ТС Hyundai SOLARIS, государственный регистрационный знак № недействительной, не заявлялись, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании долей в жилом доме малозначительными, признании права собственности на доли в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нерехтский суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта и Нерехсткий район Костромской области, <ФИО>, <ФИО> о признании долей в жилом доме малозначительными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, указав, что жилой дом находится в плачевном состоянии и он намерен его восстановить. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) к Администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта и Нерехсткий район Костромской области (), <ФИО> ), <ФИО> )о признании долей в жилом доме малозначительными, признании
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в жилом помещении малозначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, прекращении права собственности, к <ФИО>, действующей за себя и в интересах
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм убытков в порядке регресса, выплате денежной компенсации стоимости доли общего имущества, прекращении права собственности и признании
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, пояснил, что готов рассмотреть вопрос о передаче ответчику однокомнатной квартиры, принадлежащей ему на праве собственности в обмен на долю ответчика в спорной
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплата участнику долевой собственности другим собственником компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, а <ФИО> такого согласия не выразила, доли у сособственников равные, другого жилого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении малозначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, прекращении права собственности, к <ФИО>, действующей за себя
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании доли в жилом помещении малозначительной, и ее принудительном выкупе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском <ФИО> о признании доли в жилом помещении малозначительной, и ее принудительном выкупе. В обоснование требований истец указала, что на основании решения
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали. Как следует из материалов дела и установлено судом, Стороны состояли в браке, который был прекращен судебным решением от ***. От данного брака
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика существенного интереса в пользовании спорным имуществом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, с выплатой денежной компенсации за долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ей на праве собственности принадлежит долей в общей собственности на <адрес>, указанная доля в квартире ей принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
В судебном заседании истица, исковые требования поддержала, указав, что доли в праве общей собственности на квартиру досталась ответчику в порядке наследования, в указанной квартире она никогда не проживала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истицы, указывая на несоответствующий размер компенсации за доли в квартире предлагаемый истицей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли в жилом помещении незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании доли в жилом помещении незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. При этом истец <ФИО> пояснил, что ответчик приходится ему сыном, истца
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... и <ФИО> ... к <ФИО> ... о признании доли в жилом помещении незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности на долю
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли в жилом помещении незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> Д.З. и <ФИО> Г.Д. (далее - истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> И.Д. (далее – ответчик) о признании доли в жилом помещении незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании
Описательная часть
Истцы <ФИО> Д.З. и <ФИО> Г.Д. и их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Судом установлено, что что истцам и ответчику
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что 1/3 доли <ФИО> И.Д. в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в жилом помещении
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации ГО г.Сибай РБ о признании доли сособственника в праве общей собственности на земельный участок незначительной, выплате денежной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно свидетельства на право владения землей № <ФИО> принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчики <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> выразили согласие с отчуждением общего имущества, но потребовав раздела полученных от продажи средств в равных долях. Принимая во внимание, что земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан о признании доли сособственника в праве общей собственности на земельный участок незначительной
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании доли жилого помещения незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию истец является собственником 3/4 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и полагая, что доля ответчика является незначительной, подлежит прекращению с выплатой компенсации, <ФИО> просит суд признать 1/4
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором дарения от 10.09.2018 <ФИО> безвозмездно принята от <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.09.2018 на основании договора дарения <ФИО> безвозмездно принята от <ФИО> в собственность 1/115 доля в праве общей долевой собственности на комнату, назначение жилое, площадь общая
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным признать 1/115 долю ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил признать 1/8 доли Ответчика в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, незначительной. Взыскать с Истца в пользу Ответчика сумму компенсации за 1/8
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу: Учитывая, что каких либо сомнений в правильности и обоснованности заключения судебной экспертизы не имеется, суд полагает, что основания для назначе6нии повторной
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником ? доли земельного участка и находящегося на нем ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, ул. пер. Астраханский
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований просит признать ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Ответчик не проявляет заинтересованность в пользовании общим имуществом. Оплата за жилой дом и коммунальные услуги ответчиком не осуществляется, в необходимых расходах по проведению ремонтных работ в доме брат истца участия не принимает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности на долю в жилом помещении – удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в жилом помещении незначительной, выкупе доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Едко Т.Ю. указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит 1/5 и 2/15 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: РБ, <адрес>. Остальные доли в праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовали, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Анализируя изложенное и разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, выкупе доли - удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненном в ходе рассмотрения дела к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>, является собственником 1/5 доли жилого помещения - квартиры, общей площадью 47,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что фактически порядок пользования спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований о признании незначительной 246/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются участниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № – истец в размере 754/1000 доли ответчик – 246/1000 доли
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности на жилое помещение с выплатой компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании ? доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности на жилое помещение с выплатой компенсации в размере 806980 руб., в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержал, пояснил, что спорное помещение является единственное жилье, планирует переезд в Санкт-Петербург, поскольку имеется множество государственных программы
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд при рассмотрении дела обязан соблюдать принцип диспозитивности, который означает свободу участвующих в деле лиц в распоряжении своими правами и выражается в субъективной возможности заинтересованного лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании доли в жилом помещении незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности на долю, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности на долю, взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что с момента своего рождения проживает в ****, занимается ремонтом вышеуказанной квартиры, производит
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, не выходя за пределы заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований обратившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности на долю, взыскании судебных расходов
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации. В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение представляет собой
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Учитывая, изначально заявленный истцом размер исковых требований и удовлетворение измененного иска, суд приходит
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании отсутствующей 1/2 доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности, признании права на 1/2 доли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО> о признании отсутствующей 1/2 доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, при установленных судом обстоятельствах, с учетом позиции ответчицы <ФИО>, признавшей заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, предъявленные к <ФИО> о признании отсутствующей 1/2 доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности, признании права
