Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности вквартире незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с требованием к ответчикам о признании доли в праве общей долевой собственности в квартире незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что <дата> между нефтедобывающим управлением «Кунгурнефть» и <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, по условиям которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что доля ответчиков <ФИО> и <ФИО> в спорной квартире, от общей площади квартиры является незначительной. Ответчики о проживании в спорной квартире не заявляли
Резолютивная часть
Признать 1/9 долю, принадлежащую <ФИО> в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего <дата> в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежных средств в счет компенсации, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежных средств в счет компенсации, признании права собственности, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик приняла после смерти <ФИО> в том числе наследство в виде (иные данные) доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежных средств в счет компенсации, признании права собственности, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве незначительной, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доли в праве незначительной, признании права собственности, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 23/27 доли в праве
Описательная часть
Как следует из искового заявления и объяснений стороны истца, ответчик в квартире не проживает, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, доля ответчика в праве общей долевой собственности в указанной квартире
Мотивировочная часть
Абзац 2 пункта 2 статьи 288 ГК РФ прямо закрепляет право собственника жилого помещения использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ собственник
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании доли незначительной и прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали против размера компенсации за свою долю в квартире, установленной судебным экспертом, в размере 999 912 рублей. Кроме того, не возражали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах рыночная стоимость права выкупа 5/18 доли квартиры по адресу: ..., с кадастровым ... на дату оценки составляет 999 912 рублей. Сторона ответчика в ходе разрешения требований с указанной суммой
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании доли на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в иске, что <дата> между ней и ответчиком был заключен брак. <дата> брак расторгнут. Во время брака на личные денежные средства истца был приобретен жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании доли на жилое помещение незначительной
Вводная часть
ШМА обратилась в суд с иском к ОЕВ, в котором просит
Описательная часть
Истец ШМА в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, также пояснила, что квартплату за всю
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует учитывать, что предварительное внесение лицом, претендующим на проданную долю, покупной цены является одной из мер обеспечения иска. Поэтому если такая мера обеспечения судом не будет применена, то само
Резолютивная часть
Исковые требования ШМА к ОЕВ о признании доли на жилое помещение незначительной удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании долей в праве собственности на жилое помещение незначительными, принудительном выкупе долей, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя приобретением № доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью № кв. метров, расположенную, по адресу <адрес> полагая долю ответчиков незначительной, обратился в Курчатовский районный суд
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще и своевременно. <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще и своевременно. Ходатайствовали
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, просмотрев видеоматериалы, представленные ответчиками, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает требования о признании доли
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к <ФИО>, <ФИО> о признании долей в праве собственности на жилое помещение незначительными, принудительном выкупе долей
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании долей в праве собственности на жилое помещение незначительными, выкупе их, прекращении права собственности и признании права собственности на доли за истцом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что стороны являются долевыми сособственниками квартиры, расположенной по адресу: < адрес >. Ответчикам принадлежит по 1/12 доли в порядке наследования после
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не поступило. Её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истца в судебном заседании не возражал. Согласно разъяснениям, изложенным в п.37
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (< Дата > года рождения, паспорт №) удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании долей общей долевой собственности незначительными, обязании совершения определённых действий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании долей общей долевой собственности незначительными, обязании совершения определённых действий. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что <дата> умер <ФИО>, приходившийся отцом <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения (л.д
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям. Вместе с тем, исходя из буквального толкования приведённой нормы и разъяснений
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании долей общей долевой собственности незначительными, обязании совершения определённых действий
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли в квартире малозначительной, обязании выкупить долю, признании права собственности на долю в квартире и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в квартире, на доли гаража и автомобилей. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец <ФИО> просит суд признать 1/15 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, малозначительной, обязать выплатить денежную компенсацию за долю в праве
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по встречному исковому заявлению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной, обязании выкупить долю, признании права собственности на долю в квартире - отказать
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, выплате компенсации за долю в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, установлении размера денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, выплате компенсации за долю в праве собственности
Описательная часть
Истец просит признать незначительными 2/7 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> принадлежащие <ФИО> на праве собственности; прекратить право собственности Неделиной (Григорьевой) на 2/7
Мотивировочная часть
Изучив требования иска, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон о нуждаемости <ФИО> в спорном жилом помещении, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, выплате компенсации за долю в праве собственности
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, принудительном выкупе доли с выплатой компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе имущества, признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, принудительном выкупе доли с выплатой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, истец <ФИО> в результате принятия наследства после смерти отца – С.В.М. умершего 04 июня 2003 года и после смерти бабушки – С.А.М. умершей 23 сентября
Мотивировочная часть
Спорная квартира расположена на 4-м этаже, состоит из 2 (двух) изолированных комнат, общей площадью 46,8 кв.м, из них жилой 30,4 кв.м. (18,9 кв.м, и 11,5 кв.м.). Таким образом, на долю истца приходится 39 кв.м, общей площади и 25,33 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, принудительном выкупе доли с выплатой компенсации – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, принудительном выкупе доли с выплатой компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе имущества, признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, принудительном выкупе доли с выплатой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, истец <ФИО> в результате принятия наследства после смерти отца – С.В.М. умершего 04 июня 2003 года и после смерти бабушки – С.А.М. умершей 23 сентября
Мотивировочная часть
Спорная квартира расположена на 4-м этаже, состоит из 2 (двух) изолированных комнат, общей площадью 46,8 кв.м, из них жилой 30,4 кв.м. (18,9 кв.м, и 11,5 кв.м.). Таким образом, на долю истца приходится 39 кв.м, общей площади и 25,33 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, принудительном выкупе доли с выплатой компенсации – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности, взыскании компенсации за долю на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником 7\8 доли в квартире по адресу: МО, <адрес>, пом. 54
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд не установил оснований для признания доли ответчика незначительной, в связи с чем, даже при отсутствии интереса ответчика в пользовании принадлежащим ему имуществом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> о признании 1/8 доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности на 1/8 долю квартиры по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес> пом. 54
Раменский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации за долю в праве собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером 50:62:0040204:639, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение – двухкомнатная квартира, с кадастровым номером 50:62:0040204:639, расположенная по адресу: <адрес>, пос. <адрес>, площадью 64,6 кв.м
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчица <ФИО> не возражала против требований <ФИО> о признании ее доли малозначительной, прекращении ее права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности малозначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации за долю в праве собственности, признании права собственности, взыскании расходов
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании доли незначительной, обязании выплатить денежную компенсацию за незначительную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в сумме 341 541 руб. в качестве компенсации стоимости 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что принадлежащая
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (ранее – <ФИО>) Полине Юрьевне <ФИО> () - оставить без удовлетворения в полном объеме
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании доли незначительной, обязании выплатить денежную компенсацию за незначительную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать находящуюся в собственности истца долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> незначительной, обязать <ФИО> выплатить
Описательная часть
Исковые требования истец обосновала тем, что истцу на праве собственности принадлежит доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, обязании выплатить денежную компенсацию за незначительную долю отказать в полном объеме
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, понуждении к продаже доли, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> Ответчик является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований <ФИО> просит признать принадлежащую ответчику 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной, понудить ответчика
Мотивировочная часть
Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, понуждении к продаже доли, прекращении права собственности отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, прекращении права пользования, выселении, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, прекращении права пользования, выселении, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение расположено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования Яр......овны к Ш......славовне о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, прекращении права пользования, выселении, взыскании судебных расходов
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании доли малозначительной, признании права собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений л.д. 68-69) к <ФИО>, в котором просил признать 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 23,8 кв.м., кадастровый номер <номер>
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца. В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании доли ответчика в жилом помещении незначительной, признании права собственности за истцом, взыскании компенсации за долю в жилом помещении, снятии с регистрационного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли ответчика в жилом помещении незначительной, признании права собственности за истцом, взыскании компенсации за долю в жилом помещении, снятии с регистрационного учета
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать долю ответчика в праве собственности на спорную квартиру незначительной, прекратить ее право собственности, признать за истцом право собственности на 1/3 долю в спорной квартире
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о незначительности доли <ФИО> в спорной квартире. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у <ФИО> существенного интереса
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности с денежной компенсацией и признании права собственности на долю в квартире со встречным иском
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование требований, указала, что сторонам принадлежит на праве долевой собственности квартира, расположенная по адресу: ____. Истцу принадлежит 7/8 доли в праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение – 2-комнатная квартира с кадастровым номером №, площадью ___ кв.м., расположенная по адресу: ____, ранее в ____ была приватизирована <ФИО>, ____ года рождения. Указанные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Для обеспечения комфортного проживания в спорной квартире, исходя из технического плана квартиры, долей сторон, учетной нормы площади жилого
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности с денежной компенсацией и признании права собственности на долю в квартире, отказать в удовлетворении
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании доли в собственности в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником 5/6 долей жилого помещения - квартиры, общей площадью 74,3 кв.м, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив суду, что в рамках
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражали против требований иска в части признания доли ответчика незначительной, выплате ему денежной компенсации за его долю
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной с выплатой денежной компенсации ее стоимости, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Каст А.А., <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество соответственно 1/72 стоимостью 17000 рублей и 1/4 стоимостью 307000 рублей незначительными с выплатой
Описательная часть
Судом установлено, что комната №, расположенная по адресу: <адрес> площадью 19,4 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/72), <ФИО> (53/72=1/2+1/9+1/8), Каст А.А. (1/4), что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, защита нарушенных прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить Признать 1/72 долю в праве собственности на комнату, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, комн.1, принадлежащую на праве собственности <ФИО>, малозначительной
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли малозначительной, взыскании денежных средств, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 24 июня 2021 года умер <ФИО>, что подтверждается Свидетельством о смерти (прилагается)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, взыскании денежных средств, признании права собственности - удовлетворить
