Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на малозначительную долю в жилом помещении, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности, прекращении права пользования жилым
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указала, что она является собственником 2/3 доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного экспертного заключения, поскольку оно составлено специалистом экспертной организации, с использованием надлежащих нормативных, технических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и ее выкупе, прекращении права собственности, признании права собственности, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и ее выкупе, прекращении права собственности, признании права собственности, о взыскании судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незначительной долю <ФИО> в размере 2/9 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, общей площадью 51,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <ДАТА> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и ее выкупе, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации и признании права
Вводная часть
В октябре 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером
Описательная часть
Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания ответчик <ФИО> извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, заблаговременно заказными письмами с уведомлениями, однако указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, что судом были приняты исчерпывающие меры
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец обратился с требованием, уточнив которые, просил прекратить право долевой собственности <ФИО> в 1/5 доле на жилой <адрес>, взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию за указанную долю в размере 34000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. При этом, пояснила, что оценка жилого дома, проведенная судебным экспертом
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> ей на праве собственности принадлежит № доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске и просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещалась повесткой по месту регистрации, однако повестка возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение и признании права собственности, – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьим лицам нотариусу <адрес> <ФИО>, нотариусу <адрес> <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что после смерти <ФИО>, истцу и ответчику принадлежали каждой по 1/12 доле ( ? от 1/6 доли) спорного имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. В связи с чем, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам нотариусу <адрес> <ФИО>, нотариусу <адрес> <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю, возложении обязанности выплатить компенсацию, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя – матери <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незначительной долю <ФИО> в размере 7/64 в праве общей долевой собственности на жилое помещение –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности квартира №64, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 78,5 кв.м., кадастровый
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования Турчина Марка Павловича в лице законного представителя – матери <ФИО> – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании доли незначительной, о признании права собственности, о выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании доли незначительной, о признании права собственности, о выплате денежной компенсации, указав, что истцам и ответчику принадлежит в равных долях <адрес> по адресу <адрес>. у д. Чехова
Описательная часть
Суд пришел к выводу, что следует принять указанное заключение эксперта, в связи с тем, что судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ст.87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности
Мотивировочная часть
Согласно справке МОБ ОМ-2 УВД <адрес> от <дата> <ФИО> находится в федеральном розыске как лицо, уклоняющееся от уплаты алиментов, номер розыскного дела 08001 от <дата> (л.д.11) В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, о признании права собственности, о выплате денежной компенсации,– удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником <номер> доли в праве собственности на жилое помещение –квартиру № <адрес>, общей площадью 27,9 кв.м., кадастровый <номер>. <номер> доли в праве собственности на данную
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, собственником квартиры № <адрес>, общей площадью 27,9 кв.м., являлся <ФИО>10 на основании договора на передачу квартиры в собственность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Принимая во
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании доли собственника в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о признании долей, принадлежащих <ФИО> 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, 1/8 доли в праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам указанным в иске. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не произвел регистрацию прав
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании доли собственника в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать незначительной долю <ФИО> в праве общей собственности на: земельный участок с кадастровым номером № площадью 5249 кв.м, и жилой дом с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
Представитель истцов Каратаева В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом выводов эксперта о рыночной стоимости. В части расходов по оплате услуг представителя, пояснила, что указанные требования они
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, в частности платежные документы, квитанции, товарные чеки, выписки, договоры, проверочный материал №, фотоматериалы и пояснения сторон в совокупности с показаниями свидетеля, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> о признании незначительной доли <ФИО> в праве общей собственности на: земельный участок с кадастровым номером № площадью 5249 кв.м, и жилой дом с кадастровым номером № площадью 52,6 кв.м
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по ордеру <ФИО>, являющегося также представителем третьего лица <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами действующего законодательства РФ, исходя из того, что из совокупности представленных истцом
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
25.05.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> незначительной, прекращении права собственности <ФИО> на 1/12
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Свои требования истец обосновала тем, что доля ответчика в праве собственности на спорную квартиру является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, взыскании денежной компенсации за долю в праве
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности незначительной и обязании выплаты компенсации
Вводная часть
25.07.2025 года <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику понятны, оно не противоречит
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. С учетом вышеуказанных положений норм материального права и разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной и обязании выплаты компенсации - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в имуществе незначительной, прекращении права общей долевой собственности, возложении обязанности выплатить компенсацию стоимости имущества, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> после смерти <ФИО> открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки KIA PICANTO ТА, идентификационный номер
Описательная часть
В настоящее время автомобиль находится у истца на сохранении, и последний несет бремя его содержания. Ответчик в свою очередь, не участвует в его содержании и отказывается давать свое согласие на постановку автомобиля на учет, чем
Мотивировочная часть
Учитывая размер доли ответчика 1/8, суд считает, что она может быть признана незначительной. Разрешая исковые требования, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого
Резолютивная часть
Признать незначительной 1/8 долю в праве общей долевой собственности <ФИО> на автомобиль марки KIA PICANTO ТА, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в имуществе незначительной, прекращении права общей долевой собственности, возложении обязанности выплатить компенсацию стоимости имущества, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он и ответчик <ФИО> являются сособственниками 7/8 доли и 1/8 доли соответственно в квартире, расположенной по адресу: ХМАО<адрес>
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> просит признать 1/8 доли, принадлежащей <ФИО> в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незначительной. Взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Признать незначительной 1/8 долю в праве общей долевой собственности <ФИО> на имущество жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования, просит признать принадлежащую ей 1/4 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующая в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, обеспеченной Тындинским районным судом Амурской области, на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, участвующие в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, обеспеченной Тындинским районным судом Амурской области, уточнённые исковые требования не признали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации стоимости доли
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности квартиры, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности квартиры, признании права собственности
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное истец просит суд признать долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО> незначительной, возложить на <ФИО> обязанность по выплате в пользу <ФИО> денежной
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности квартиры, признании права собственности на долю
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права долевой собственности на общее имущество, предоставлении реквизитов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права долевой собственности на общее имущество, предоставлении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и уточнил требование о размере денежной компенсации, которую просил взыскать в размере, определенном по результатам проведенных по делу оценочной экспертизы
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае имеются основания полагать, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании имущества. Так, спорными объектами ответчица не пользуется, с 17.02.2004 она зарегистрирована по месту жительства по адресу:
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности ответчиков на долю в квартире
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чём представила письменное заявление. Она согласна на получение денежной компенсации в размере 765778 руб. за имеющиеся у нее 2/9 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками, суд приходит к выводу об отсутствии возможности выдела долей ответчикам в натуре, а также отсутствии существенного интереса ответчиков в использовании общего
Резолютивная часть
Признать долю в размере 2/9 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>,незначительной
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является собственником 11/48 долей в квартире с кадастровым номером 50:11:0020303:1923, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать долю ответчика <ФИО> в указанной квартире незначительной, выплатить ему денежную компенсацию за долю квартиры, просит также признать право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать долю ответчика <ФИО> в указанной квартире незначительной, выплатить ему денежную компенсацию за долю квартиры, просит также признать право
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании доли в общей собственности незначительной, определении порядка пользования жилым помещением, несении в долях расходов связанных с оборудованием, приборами, установками
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> в обоснование указав, что истец и ответчик 19.09.2009 года вступили в совместный брак, проживали вместе и вели общее хозяйство. Решением мирового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали доводы изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить исковое заявление в полном объёме, возражали против удовлетворения встречного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие необходимых условий, предусмотренных п. 4 ст. 252
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании доли в праве общей собственности на недвижимое имущество незначительной, о выплате компенсации стоимости доли в праве общей собственности не недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: признать незначительными принадлежащие <ФИО> 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью кв.м и 1/18 доли в праве общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленный иск по изложенными в нем основаниям. В судебном заседании установлено следующее: При отсутствии возможности предоставления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Вместе с тем, вышеуказанные нормы закона в правовой взаимосвязи с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на недвижимое имущество незначительной, о выплате компенсации стоимости доли в праве общей собственности не недвижимое имущество удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании доли незначительной и права собственности на нее, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной и права собственности на нее, взыскании судебных расходов. В обосновании своих требований указав, что является собственником 5/6 доли
Описательная часть
В порядке 39 ГПК РФ представителем истца <ФИО> предоставлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит признать за <ФИО> право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и права собственности на нее, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, прекращении права собственности на данную долю, возложении обязанности по выплате денежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права собственности ответчика на данную долю, возложении на истца обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) настаивал на удовлетворении исковых требований, ответчик и его представитель <ФИО> (по доверенности) возражали против удовлетворения иска. Как видно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. <ФИО>, ссылаясь на наличие оснований для признания доли ответчика в общей долевой собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, прекращении права собственности на данную долю, возложении обязанности по выплате денежной
