Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
С учетом уточнений исковых требований, истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что во владении истца находится жилой дом с кадастровым номером /иные данные/ общей площадью 30,7 кв.м., из них жилой 17,6 кв.м., находящийся
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик по иску <ФИО> в судебном заседании в полном объеме признала заявленные исковые требования истца с учетом уточнения от /дата/, последствия признания иска им судом разъяснены
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации,- удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, взыскании денежной компенсации, прекращении и признании права собственности, гражданское дело по исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении и признании права собственности (гражданское дело № 2-1043/2023) (т. 1, л.д
Описательная часть
Представитель истцов (ответчиков) <ФИО>, <ФИО> - адвокат Филиала № 23 г. Советский Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии установленных законом условий для признания незначительными 1/6 долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, принадлежащих <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, взыскании денежной компенсации, прекращении и признании права собственности, - удовлетворить частично: - признать незначительной 1/6 (одна
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении его права собственности на долю, снятие его
Вводная часть
Истец, Щ.Т.Н. обратилась в суд с настоящим иском к Щ.М.В., о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении его права собственности на долю, снятие его
Описательная часть
В судебное заседание истец Щ.Т.Н. не явилась, извещалась о дате слушания дела надлежащим образом, направила представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Щ.Т.Н. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Щ.Т.Н. к Щ.М.В. о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, снятие с регистрационного учета
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о прекращении права собственности <ФИО> на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, признании за <ФИО> права собственности на 1/5 доли в праве общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 105,8 кв.м. Таким образом, судом установлено, что квартира не может
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обобщая вышеизложенное, суд считает, что выплата <ФИО> компенсации за ее долю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира, общей площадью 58, 2 кв.м., № в <адрес> в г. Екатеринбурге, принадлежащая на праве общей долевой собственности истцу <ФИО> – 83/100 доли, ответчику <ФИО> – 11/100
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>10, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержала, не возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик длительный период не проживает в квартире - более трех лет, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа – Банк» о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в прав собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о прекращении ее права собственности на 1/8 долю в квартире по адресу: <адрес>, признании права собственности на спорную долю за <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 8 июля 2025 года представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Из материалов дела следует, что стороны являются собственниками квартиры
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, взыскании компенсации др
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что у неё имелось в собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> (нежилое помещение), перешедшее в ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что ей отец дал частично деньги на покупку квартиры, поскольку её деньги также пошли на покупку билетов, съём
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, взыскании денежной компенсации, в обоснование иска указав, что 02.07.2012 истец купила 9/10 долей в праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит 9/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 02.07.2012. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. При разрешении спора суд принимает во внимание, что по смыслу приведенных требований закона действие
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заменив ненадлежащих ответчиков <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Просит признать принадлежащую <ФИО> 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, незначительной. Взыскать c <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию стоимости 1/3 доли
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца. Разрешая заявленные требования, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абзаце
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> ... к <ФИО> ... о признании доли незначительной, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности и прекращении права собственности отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращения права собственности, признании права собственности на долю,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование иска указано следующее. <ФИО> является собственником 5/6 долей квартиры № 297, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 72,20 кв. метров, жилой площадью 43,20 кв
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, по настоящему делу не установлена совокупность условий, предусматривающих в соответствии с положениями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность изъятия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращения права собственности, признании права собственности на долю - отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании доли на жилое помещение незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, по итогам уточнения которого просит
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нем изложенным. Пояснил, что мирным способом договориться с ответчиком не удалось, ответчик имеет в собственности часть двухэтажного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что стороны
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, мотивируя свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учётом их уточнения, поддержала и просила суд удовлетворить иск. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что волеизъявление со стороны <ФИО> отсутствует. Вместе с тем, закрепляя возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании 1/3 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 48,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, р-н
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности, взыскании денежных средств, и просит
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, представили письменные пояснения (л.д.148-150,172-176), пояснили, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной и прекращении права собственности <ФИО> на ? доли трехкомнатной квартиры общей
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности на долю с выплатой денежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности на долю с выплатой денежной компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Просила иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертное заключение как достоверное, поскольку оно мотивировано, основано на необходимых технических и нормативных источниках, проведено квалифицированным специалистом с большим стажем
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> в размере 3/35 доли в праве общей долевой собственности на жилой блок № 1, расположенный по адресу
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли в общем имуществе незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Зеленодольский городской суд с уточненным иском к <ФИО> о признании доли в общем имуществе на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>, з/у 24
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснила, что улучшения жилищных условий были сделаны в 2020
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать на основании следующего. При указанных обстоятельства, учитывая, что ответчик <ФИО> возражает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании доли <ФИО> в общем долевом имуществе – земельном участке и жилом доме по адресу: Зеленодольский муниципальный район, <адрес> малозначительной, прекращении
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли в общем имуществе незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленодольский городской суд с иском к <ФИО> о признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на садовый <адрес> кадастровым номером № и 1/2 доли земельного участка № с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Гурьянова–<ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик на протяжении длительного времени садовый домик и земельный участок по его назначению не использует, обязанность по содержанию указанного имущества не исполняет, суд приходит к выводу об отсутствии
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании незначительной, принадлежащую <ФИО> долю, в размере 1/5 в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: (адрес) прекратить право
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что приходящаяся на долю истца часть спорного жилого помещения не может быть использована в соответствии с его назначением - для проживания
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, просил выделить принадлежащую <ФИО> 1/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), истцу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец <ФИО> является собственником 9/16 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), также сособственниками указанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Материалы дела не содержат доказательств о заинтересованности ответчика в продаже доли истцу. Также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности,- отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании доли незначительной и прекращении долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 17.6 кв.м. кадастровый №,запись регистрации №8 от <дата>
Описательная часть
Истец просит признать право долевой собственности в размере доли в жилом помещении по адресу : <адрес> общей площадью 17,6 кв.м., кадастровый №, принадлежащей <ФИО>, незначительной
Мотивировочная часть
Размер денежной компенсации суд определяет исходя из рыночной стоимости доли имущества <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании доли сособственника в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, основываясь на доводах искового заявления. Суду объяснил, что доля собственников по ? от 15,9 кв.м. площади гаража
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что требование истца о том, чтобы в принудительном порядке обязать ответчика приобрести в его собственность ? долю гаража, которую нельзя считать незначительной, с выплатой ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю частично удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации за долю, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3, третьим лицам <ФИО>1, СТ «Тепловозник» о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации за долю, прекращении права собственности, указав в иске, что на основании
Описательная часть
Истец <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании ответчик <ФИО>3 указал на то, что заявленная истцом в исковом заявлении денежная сумма в размере 208 866 руб. при подаче первоначального иска, а в последующем в размере 410
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, третьим лицам <ФИО>1, СТ «Тепловозник» о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации за долю, прекращении права собственности, оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: . Вышеуказанная доля в праве общей долевой собственности принадлежит ей на основании
Описательная часть
Просит суд признать долю в квартире, кадастровый номер , общей площадью 33,6 кв.м. расположенной по адресу: , принадлежащую Н.Ф. незначительной, взыскать с нее компенсацию доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исходя из приходящейся на <ФИО>17 Н.Ф. доли в натуре ее выделить нельзя, а потому его доля является незначительной. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы консультационного заключения, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Оренбурга о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации за долю, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (наследнице умершего <ФИО>) о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности. В обоснование иска указал, что истец является
Описательная часть
Просит суд признать незначительной принадлежащей <ФИО> 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1066 кв.м. погрешность 11.0 кв.м. и 1/8 доли в праве общей
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. С учетом того, что ответчик не несет расходов по содержанию земельного участка, выдел доли невозможен, доля в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, в обоснование своих требований указав, что истец <ФИО> зарегистрирована, постоянно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> зарегистрирована, постоянно проживает и является собственником 2/3 доли (общая долевая собственность) в квартире, расположенной по адресу: адрес, вн
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Апхилл», суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями закона, оснований
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, понуждении к принятию денежных средств, признании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, понуждении к принятию денежных средств, признании права
Описательная часть
Представитель истцов, согласно доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что денежную компенсацию за долю следует определить в ранее назначенном размере 840000 рублей, так как ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
