Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением. Указала на то, что является собственником № дол жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Уточнив требования, истец просит признать принадлежащую ей № доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, прекратить ее право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, выслушав доводы истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании доли совместно нажитого имущества незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: 1. Признать имущество: квартира, 42.2. кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Объяснила суду, что ответчик не проживает
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих оснований. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности, по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного
Вводная часть
25.03.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, признании за ним права собственности. В ходе судебного разбирательства к участию
Описательная часть
При этом суд не усматривает оснований для признания недействительным договора дарения от 18.05.2021 года, поскольку на момент его заключения квартира под каким-либо обременением не находилась, злоупотребления право со стороны участников
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для признания недействительным договора дарения от 18.05.2021 года, поскольку на момент его заключения квартира под каким-либо обременением не находилась, злоупотребления право со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, по иску третьего лица, заявляющего
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании долей в праве собственности незначительными, принудительном выкупе долей в праве собственности
Вводная часть
Истец обратилась с иском ответчикам с настоящим иском, указав, что она является собственником 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Проживает она в указанной квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования, подтвердив указанные в исковом заявлении обстоятельства. Указали, что в качестве основания расчёта стоимости доли была взята кадастровая стоимость
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании долей в праве собственности незначительными, принудительном выкупе долей в праве собственности – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, признании права собственности, прекращении права собственности, взыскание судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд исковые требования удовлетворить. Учитывая
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, признании права собственности, прекращении права собственности, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выкупе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выкупе доли, указав, что она и ответчик являются участниками долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные требования не признал, в связи с тем, что не намерен нести судебные издержки. Вместе с тем, ответчик согласился с размером выкупной цены, а также пояснил суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выкупе доли удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежных средств, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, принадлежащей ответчику, малозначительной; просил прекратить право
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, вместе с тем пояснил, что денежных средств на выплату ответчику компенсации в размере 558228,21 руб., заявленной им в иске, не имеет. Представитель истца
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, вместе с тем пояснил, что денежных средств на выплату ответчику компенсации в размере 558228,21 руб., заявленной им в иске, не имеет. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной 1/3 доли квартиры 3 дома 9 по ул.Д.Бедного гор.Волгограда, прекращении права собственности <ФИО> на 1/3 доли квартиры, признании за <ФИО>
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании доли квартиры малозначительной, прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истцы, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнив исковые требования, обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, просят признать 1/8 долю в праве на квартиру с к.н. 50:12:0101101:1032, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.37). Кроме того у ответчика отсутствует реальная заинтересованность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки сторон, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о признании доли квартиры малозначительной, прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации, признании
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О признании доли незначительной и выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая посредством представителя по доверенности <ФИО>, обратилась с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании ответствовала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая сведения ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым номером №
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли незначительной и выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> Л.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> С.А. о признании доли незначительной и выплате компенсации. Требования мотивировала тем, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от <дата> она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указала, что ответчик никоем образом
Мотивировочная часть
Согласно выписки из ЕГРН выданной Управлением Росреестра по <адрес>, на объект недвижимости, квартиру по адресу: <адрес>, пер. Тихий <адрес> наложены ограничения в виде запрета на реализацию ? доли собственности
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании доли незначительной и выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о признании доли незначительной и выплате денежной компенсации. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что <дата обезличена> вступила в брак
Описательная часть
С учетом уточнения иска, поступившего в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать долей ответчика в праве долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером , расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку квартира состоит из трех смежных комнат, незначительной по площади, выдел в натуре принадлежащей ответчику доли не представляется возможным, как и невозможно определить между сторонами порядок пользования указанной жилой площадью
Резолютивная часть
Признать 27/300 доли, принадлежащей <ФИО> в праве долевой собственности на жилое помещение - квартиру расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 69,4 кв.м., общей площадью с холодными помещениями 73,8 кв.м. - незначительной
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании доли незначительной и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит суд признать долю <ФИО> в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> незначительной, признать
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО> - 85/100 долей, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 5/100 каждому
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, однако решить вопрос о перечислении денежных средств 116500 руб. не представляется возможным ввиду отсутствия данных о реквизитах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и выплате компенсации удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании доли незначительной и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, указав, что в период брака с Е. была приобретена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. Ее супруг Е. умер дата, после смерти которого открылось
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить с учетом уточненного искового заявления, пояснив, что <ФИО> постоянно проживает
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что заключение судебной оценочной экспертизы является
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О признании доли незначительной и выплате компенсации
Вводная часть
ДАТА <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и потребовала признать его <номер> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, незначительной и передать ее в собственность истцу, на которую возложить
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, заявив, что ему в квартире принадлежит значительна доля - 1/3, предложенная сумма его не устраивает, он сам может выделить в спорной 3х комнатной квартире себе изолированная комнату
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает, что оснований по которым суд мог бы согласиться с требованиями истца, не имеется. а потому иск удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании его доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, незначительной и выплате за нее денежной компенсации, прекращении права собственности <ФИО>
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, установлении размера компенсационной выплаты за долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>2 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, установлении размера компенсационной выплаты за долю, указав, что он и ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному экспертом ООО ЭПЦ «Дело+», поскольку оно является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, установлении размера компенсационной выплаты за долю, - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании долей незначительными, взыскании компенсации и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО>, в котором просит суд: признать незначительной 1/6 долю <ФИО> в квартире по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, кадастровый №; признать незначительной 1/4
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что ответчиком не дано
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долей незначительными, взыскании компенсации и судебных расходов – удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности и выплате компенсации за долю и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, указав, что она является собственником 7/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности и выплате компенсации за долю удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, признании доли незначительной, взыскании компенсации
Вводная часть
Истцы ...а Л.А., ...а О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ...<ФИО>, ...<ФИО> обратились в суд с иском к ...у В.Г. о признании права собственности, признании доли незначительной, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что решением Перовского районного суда адрес от 17.11.2020 по гражданскому делу № 2-5986/2020 был произведен раздел имущества, в частности спорной квартиры, находящейся по адресу: адрес..., которая была
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что при удовлетворении требований истцов в части требований о признании доли незначительной, признании права собственности за ответчиком на доли детей, будут нарушены права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ......, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ...<ФИО>, ...<ФИО> к ...у ... о признании права собственности, признании доли незначительной, взыскании компенсации
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер К.А,П. Судом установлено, что между <ФИО> и адвокатом ВахновымА.Е. 08 июля 2024 года заключено соглашение об оказании юридической помощи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ввиду допущенных неточностей в части указания идентификационных номеров автомобиля и автоприцепа в исковом заявлении и в выданных нотариусом свидетельствах, при верном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование иска указано следующее. Спорным является жилое помещение - однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:04:0004019:11512, общей площадью 39,20 кв
Описательная часть
Судом установлено следующее. На основании изложенного, истцом заявлено требование о признании его ½ долю в праве собственности на квартиру № 11, расположенную по адресу: адрес, незначительной, а потому просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> к ... о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования ... о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании долей не значительными, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, о признании долей не значительными, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, указали, что положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и известны
Мотивировочная часть
В связи с признанием иска ответчиками, которым последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и принятия его судом, разъяснены и понятны, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО> , незначительной
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании обязательной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в квартире незначительной, о замене обязательной доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании обязательной доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилое помещение в квартире площадью 43,6 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При этом суд учитывает, что замена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании обязательной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в квартире незначительной, о замене обязательной доли в праве общей долевой собственности
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании доли незначительной в праве общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику где просят признать долю <ФИО> в размере 55/2000 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером Номер по адресу: <Адрес> незначительной; прекратить право
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы, являются собственниками квартиры с кадастровым номером Номер по адресу : <Адрес> праве общей долевой собственности: <ФИО> принадлежит 890/2000 доли; <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у ответчика нет существенного интереса в использовании ее 55/2000доли в праве собственности на указанную квартиру по прямому назначению, то есть для проживания, так как она намерена продать свою долю, также
Резолютивная часть
Признать долю <ФИО> в размере 55/2000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером Номер по адресу: <Адрес> <Адрес> незначительной
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, в котором истец просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Представитель истца, действующий на основании ордера <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
<ФИО> имел намерение продать свою долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу ему стало известно о действиях, которые он не совершал, а именно истцу стало
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> выплатить <ФИО> компенсацию за 1/100 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в сумме 1000 руб
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит признать 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, принадлежащую ответчику
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя. Представитель истца, по доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Намерение
