Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности, выплате компенсации, мотивировав свои требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, ее представитель <ФИО> возражал против удовлетворения иска, указав, что <ФИО> решением суда вселена
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности, выплате компенсации - отказать
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, незначительной, взыскании с нее в пользу ответчика денежной компенсации за долю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в спорном жилом доме проживала и была зарегистрирована ее мать, после смерти которой, она
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных п. 4 ст. 252 ГК РФ, суд приходит к выводу о прекращении права <ФИО> на долю в общей собственности сторон на жилой дом с выплатой ей
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, о прекращении права собственности на долю в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указала, что на основании договора дарения от ...., на основании решения Советского районного суда города Омска от .... года ей
Описательная часть
Просит признать 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: адрес принадлежащую , незначительной, прекратить право собственности <ФИО>. на 1/7 доли в праве
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о прекращении права <ФИО> на долю в общей
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации, признании утратившими право пользования жилым
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении право собственности ответчика <ФИО>, на принадлежащую ей 1/9 долю квартиры N75 по адресу <адрес>, признать за истцом право
Описательная часть
Кроме того так как ответчик и ее дочь зарегистрированы в данной квартире, имущества их в данной квартире, так как обеспечены иным жильем, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная норма предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю, возложении на истца обязанности по выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к ответчику <ФИО>:о признании незначительной долю <ФИО> 33/1000 в квартире по адресу ***;о прекращении права собственности <ФИО> на 33/1000 с выплатой компенсации в сумме 199980 руб.; о признании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Отвергают вариант размена недвижимым имуществом, предложенный ответчиком, в связи с несоразмерностью стоимости объектов размена
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд учитывает, что проживание ответчика в жилом помещении создает невозможные условия для проживания в квартире истца с несовершеннолетними детьми. Истец вынуждена проживать в другом жилом помещении
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, встречного иска <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании 1/6 доли <ФИО> в указанном жилом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (ответчика по встречному иску) - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, встречный иск просила отклонить, указав, что ответчик до обращения в суд вселиться в квартиру
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства рыночной стоимости спорной доли 1/6 в праве собственности на квартиру № 49 по адресу: адрес, суд исходит из принципов относимости, допустимости, достоверности и достаточности в совокупности с иными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, удовлетворить частично
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю квартиры и земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить, по изложенным в нем основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Как следует из буквального толкования приведенной нормы
Мотивировочная часть
Уточнив требования, истец <ФИО> дополнительно просила, признать за <ФИО> право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 224)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю квартиры и земельного участка удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации и признании утратившим право пользования жилым помещением и встречному иску <ФИО>,А к <ФИО>,А о признании брачного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником 90/100 долей в праве на квартиру по адресу: <адрес> Другими собственниками по 5/100 долей являются ее дети. В указанной квартире зарегистрирован
Описательная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> со встречным иском. Указывая, что квартира приобретена сторонами в период брака и является совместно нажитым имуществом, просит признать за ним право собственности на 45/100 жилого помещения
Мотивировочная часть
Оснований для признания брачного договора недействительным суд не усматривает, поскольку каких-либо объективных доказательств того, что договор был заключен против воли <ФИО> либо под принуждением, в силу стечения тяжелых
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации. В обоснование требований указала, что является собственником по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на: гараж, с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц и вынести заочное решение
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании доли незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации. В обоснование иска указала на то, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> она является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорная квартира является неделимой вещью, поскольку имеет один вход, один санузел и одну кухню, поэтому раздел квартиры в натуре невозможен. Размер доли в квартире принадлежащей ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая позицию сторон, исходя из того, что истец в спорной квартире не заинтересована, в ней не проживает, расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей по данной квартире не несет, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, с учетом уточнения, просит признать принадлежащую <ФИО> 7/48 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер> площадью 52 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения по результатам судебной экспертизы, настаивала на удовлетворении. Возражала против взыскания
Мотивировочная часть
Не доверять указанному заключению эксперта, который обладает специальными познаниями и предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда оснований не имеется. Заключение эксперта соответствует требованиям
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что истец и ответчик являются долевыми собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ХХХ. Ранее собственником указанного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, требования искового заявления, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по вышеизложенным доводам и основаниям, просила удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, подлежащей выплате ответчику, суд полагает возможным принять в качестве доказательства рыночной стоимости ХХХ доли представленный истцом отчет ООО «Консталтинг Групп» Оценочная компания № 999-20/Н
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании доли незначительной, выплате компенсации, в котором она просила признать 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. *, - незначительной
Описательная часть
Как было установлено судом, на основании договора передачи от 15 февраля 1994 года <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> была передана в собственность квартира по адресу: г. Москва, ул. *. Разрешая спор, суд не находит
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истец просит суд взыскать с нее в пользу ответчика стоимость компенсации спорной доли в праве собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>. <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, по встречному иску <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> Марка Александровича, к <ФИО>
Вводная часть
Истец по основному иску, ответчик по встречному (далее истец) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании 1/3 доли в праве собственности <ФИО> на жилое
Описательная часть
Истец по основному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, взыскании расходов по уплате государственной пошлине
Вводная часть
Истец *** Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику ***у В.К., в котором просит признать долю в общей собственности на транспортное средство, принадлежащей ответчику, незначительной, прекратить право собственности ответчика на эту долю
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** Г.А. является собственником 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки OMODA S5, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN)
Мотивировочная часть
Суд принимает от ответчика признание иска, т.к. полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. При этом суд учитывает, что платежным поручением №
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
Ч.О.В. обратилась в суд с иском к З.Т.С. о признании доли незначительной, выплате компенсации. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются долевыми собственниками квартиры по адресу: .... У ответчика доля вправе
Описательная часть
Истец Ч.О.В., ее представитель Ф.Н.А., действующая по заявлению, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик З.Т.С. в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и руководствуясь ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащие З.Т.С. 311/6000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на 1/2 долю автомобиля LADA 212140, идентификационный номер , 2012 года выпуска, признать за <ФИО> право
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, в части выплаты доли за наследственное имущество в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, обладавший с наследодателем правом общей
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются долевыми собственниками квартиры по адресу: являются
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения – квартиры по адресу: являются
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и руководствуясь ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. При указанных
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на указанную долю с выплатой денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просила признать 1/6 долю <ФИО> в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее – спорная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в подтверждение реального намерения выплатить ответчику причитающуюся компенсацию за долю
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на указанную долю с выплатой денежной компенсации, признании права собственности – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/9 доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику, незначительной; взыскании с истца в пользу ответчика денежной компенсации в размере 264 607 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала. В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в правильности выводов эксперта отсутствуют. Таким образом
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в праве на имущество и признании права собственности
Вводная часть
Истица <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в праве на имущество и признании права собственности. В
Описательная часть
Просит суд признать доли <ФИО> и <ФИО> (по 1/12) в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 01:08:0509002:47, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Строителей, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, письменных возражений по иску в суд не представили. Суд полагает, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в праве на имущество и признании права собственности
Вводная часть
Истица <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в праве на имущество и признании права собственности. В
Описательная часть
Просит суд признать доли <ФИО> и <ФИО> (по 1/12) в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 01:08:0509002:47, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Строителей, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, письменных возражений по иску в суд не представили. Суд полагает, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на малозначительную долю в жилом помещении, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указала, что она и ответчик с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Кроме того пояснила, что спорное жилое помещение приобретено совместно
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанных заключений, поскольку они составлены специалистами соответствующих организаций, с использованием надлежащих нормативных, технических и методических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на малозначительную долю в жилом помещении
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации за незначительную долю, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и просила признать 1/24 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчице – незначительной; взыскать с истицы в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на жильё от <дата>, зарегистрированного <дата>, за <ФИО>, <ФИО>, истицей и 3-м лицом <ФИО> было зарегистрировано право
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Так как судом установлено, что доля, принадлежащая ответчику незначительна и она не имеет существенного
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной, взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований истец указал, что она является собственником ?
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в квартире <адрес> в г.Хабаровске, а также ? доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гнип <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной, взыскании компенсации – удовлетворить частично
