Дело УИД № 52RS0006-02-2022-002035-85

Производство: № 2-2697/2022

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 28 сентября 2022 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Рыбкиной Ю.С.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли незначительной, выплате компенсации,

Установил :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просит прекратить право собственности ФИО1 на 1/2 долю автомобиля LADA 212140, идентификационный номер <данные изъяты>, 2012 года выпуска, признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю автомобиля LADA 212140, идентификационный номер <данные изъяты>, 2012 года выпуска, возложить на ФИО2 обязанность по выплате в пользу ФИО1 компенсацию за ? долю автомобиля LADA 212140, идентификационный номер <данные изъяты>, 2012 года выпуска, в размере 200 000 рублей.

В обоснование иска указывает, что после смерти 01.06.2020 года ее сына ФИО3, истец и ответчик получили в собственность по ? доле автомобиля LADA 212140, идентификационный номер <данные изъяты>, 2012 года выпуска. В настоящий момент времени автомобиль и документы на него находятся у ответчика. На учет в органы ГИБДД ответчик автомобиль не ставит. Решать вопрос о пользовании истцом автомобилем ответчик не хочет.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Управление МРЭО ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области, представитель которого в судебное заседание не явился, извещен.

Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, в части выплаты доли за наследственное имущество в размере, согласно представленного заключения.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

В силу п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 умер 01.06.2020 года.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО3 являются: мать – ФИО1, дочь – ФИО2 все указанные наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

На имя ФИО1, ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности каждой на автомобиль LADA 212140, идентификационный номер <данные изъяты>, 2012 года выпуска.

Автомобиль находится в пользовании ответчика ФИО2

В связи с оспариванием ответчиком указанной истцом стоимости спорного автомобиля, суду был представлен отчет № от 01.06.2020 года, согласно которому стоимость автомобиля LADA 212140, идентификационный номер <данные изъяты>, 2012 года выпуска составляет 168 000 рублей. В абзаце 2 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством и с учетом разъяснений, данных в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", даже при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы только с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

ФИО1 по существу заявлены требования о разделе наследственного имущества с учетом ее преимущественного права на спорное имущество (пункты 1, 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку она является наследником, обладавшим совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства.

Такое право реализовано ФИО1 в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, обладавший с наследодателем правом общей собственности на квартиру, с учетом незначительного размера доли ответчика Б.А. и невозможности ее реального выдела, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходит из того, что унаследованный автомобиль является неделимой вещью, находится в пользовании ответчика, истец, невозможности реального выдел своей долиа, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли.

Определяя размер подлежащей выплате ответчику компенсации, суд руководствуется выводами отчета о рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства- 01 июня 2020 года, выполненного ООО «Независимое бюро экспертизы и оценки» и устанавливает размер подлежащей выплате ответчику компенсации пропорционально величине доли наследника от рыночной стоимости автомобиля в размере 84 000 рублей. (168000 рублей/2).

При этом, суд принимает во внимание, что указанный отчет об оценке со стороны истца не оспаривался, доказательств иной оценки не представлено.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1 на 1\2 долю автомобиля LADA 212140, идентификационный номер <данные изъяты>, 2012 года выпуска.

Признать за ФИО2 право собственности на 1\2 долю автомобиля LADA 212140, идентификационный номер <данные изъяты>, 2012 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за 1\2 долю автомобиля в размере 84 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А.Савченко