Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли малозначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности и зачете требований о взыскании денежных сумм
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от <дата>., свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>., она является собственником доли квартиры с КН №, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира с КН №, общей площадью 55 кв.м., по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> – доли, доли, <ФИО> - доли, <ФИО> - доли в праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу абз. 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела егодолив натуре допускается с его согласия, однако в исключительных случаях суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Управление Росреестра по РО о признании доли малозначительной, взыскании денежной компенсации, признании
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указано, что собственниками земельного
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что доли ответчиков в праве собственности на земельный участок являются незначительными, ответчики земельным участком не пользуются, не имеют существенного интереса в использовании указанного земельного участка, суд приходит
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве собственности на дом незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> в котором просит: установить факта, что раздел жилого дома по адресу: <адрес>, в натуре в соответствии с долями и выделение ответчику 1/3 части в доме фактически невозможно, признать 1/3 долю
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, спорная жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора договору купли-продажи дома от <дата>, принадлежат <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о возможном удовлетворении исковых требовании
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, прекращении права собственности на доли с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, прекращении права собственности на доли с выплатой денежной компенсации. В обоснование
Описательная часть
Просит признать 1/4 долю квартиры в жилом доме и 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес> <адрес> принадлежащей <ФИО>. незначительной. Прекратить право собственности <ФИО> на 1/4 долю в квартире
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> проживает по другому адресу, не заинтересована в указанном имуществе. На её попытки провести переговоры и узаконить свои права не отвечает, что создает ей препятствия в распоряжении её частью спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, прекращении права собственности на доли с выплатой денежной компенсации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незначительной доли жилого помещения в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности на долю жилого помещения с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что им принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании до объявления перерыва истец <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании до объявления перерыва истец <ФИО> поддержала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли жилого помещения в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности на долю жилого помещения с выплатой компенсации – оставить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, признании права
Вводная часть
Дратва И.А. обратилась в суд с иском к <ФИО>. в котором просит признать 1/6 доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилую квартиру площадью 35,4 кв.м. по адресу: г.Сочи. ,д.№ кв.14, незначительной и прекращении прав
Описательная часть
В то же время ответчик в спорной квартире не проживает, никогда не вселялся в нее, бремя содержания квартиры не несет, доля в праве собственности перешла к ответчику по безвозмездной сделке – в результате наследования на основании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства сторон, суд считает, исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям ст.ст.56,59,67
Резолютивная часть
Исковые требования Дратва <ФИО> <ФИО> к Володарскому <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, признании права - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, о выплате компенсации стоимости доли в квартире, о прекращении права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать незначительной 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> , прекратить право
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нём основаниям, сославшись на то, что ответчик много лет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим оснвоаниям. При таких обстоятельствах суд
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, с участием третьих лиц управления Федеральной службы государственной регистрации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ умерла мать истца <ФИО> После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Пояснила, что истец готова внести денежные средства на депозит. С предложением ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что при определении размера компенсации необходимо исходить не только из рыночной стоимости самого дома, но и учитывать рыночную стоимость земельного участка, на котором он расположен, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности – оставить без удовлетворения в полном объеме
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании доли праве общей долевой собственности жилого помещения малозначительной, прекращении права собственности, взыскании суммы выкупной стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ему на праве собственности, доля в праве ? принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Собственниками остальных долей в квартире являются
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает то обстоятельство, что требованиями ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность других участников долевой собственности принудительного приобретения в праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли праве общей долевой собственности жилого помещения малозначительной, прекращении права собственности, взыскании суммы выкупной стоимости доли
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующая как законный представитель несовершеннолетней П обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 9 (зарегистрировано в реестре: - , наследственное дело ) П принадлежит 5/6 (пять шестых) долей Автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей как законный представитель несовершеннолетней П к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ¾ доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером 77:22:0020111:139, общей площадью 33,2 кв.м. и земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец пользуется жилым домом и земельным участком, несет бремя содержания и обслуживания недвижимости, ею установлен забор по всему периметру участка. У суда не имеется оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и признании права собственности – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании доли незначительной и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о признании доли незначительной и признании права собственности. <ФИО>, мотивируя свои требования следующим, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Просит суд признать за ней, <ФИО> преимущественное право покупки на 1/8 доли квартиры, принадлежащей в настоящий момент <ФИО>, расположенной по адресу: <адрес> обязав ее выплатить ответчику денежную сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и признании права собственности – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании доли в праве на собственности незначительной,о признании права собственности на долю, о взыскании денежной компенсации,о прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации в счет 1/6 доли стоимости транспортного средства ПРИЦЕП марки КМЗ 8136, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковому а/м - бортовой, 1995
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, пояснив, что доля ответчицы является
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с ходатайством ответчицы о применении последствий пропуска срока исковой давности и об отказе в иске по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что доводы ответчицы
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в квартире незначительной, признании права собственности, а также по встречному иску <ФИО> о признании права собственности на обязательную долю в наследстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за <ФИО> 39/1000 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: д. *. Признать 39/1000 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: д. *
Описательная часть
Встречный иск мотивирован тем, что <ФИО>, будучи нетрудоспособной супругой <ФИО> имеет право претендовать на обязательную долю в наследстве, оставшегося после смерти наследодателя в размере 2/3 доли, которая причиталась бы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство без их участия. Таким образом, принимая во внимание наличие права <ФИО> на обязательную долю в наследстве в порядке, установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, признании права собственности - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании доли в квартире незначительной, признании права собственности и обязании выплатить денежную компенсацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, признании права собственности и обязании выплатить денежную компенсацию, указав в обоснование своей позиции, что № была приобретена квартира
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В предварительном судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, что ответчик в настоящее время проживает в <адрес>, в его собственности имеются иные жилые помещения, расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, признании права собственности и обязании выплатить денежную компенсацию, удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, выплате денежной компенсации, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является правообладателем 8/9 долей в праве
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить: признать незначительной долю
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение квартиру незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил: признать ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская <адрес>, кадастровый №, незначительной; взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, сроком три года, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом представленных уточнений, настаивал на их
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле в силу ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес> СНИЛС № в пользу <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес>, СНИЛС № компенсацию стоимости 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении права собственности на незначительную долю, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности на незначительную долю (1/6 доля в праве собственности) в <адрес> по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
Истица, и представитель истицы – адвокат Гончарова О.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Представитель ответчика – адвокат
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о прекращении права собственности на незначительную долю, признании права собственности, - ОТКАЗАТЬ
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, исключении из состава наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> Возражала против удостоверения требований <ФИО> в части. Не возражала против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, принудительном прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 14.11.1996 года на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, <ФИО> стала собственником однокомнатной квартиры № адрес. дата года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> и Бонн А.И. на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, принудительном прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации - удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации, третье лицо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> со следующими требованиями: о признании 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республики Крым, <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно истец пояснила, что является собственником в порядке приватизации. Ответчик является ее
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав гражданское дело №2-387/2025 и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации, третьи лица
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства по делу в ред. от 05.06.2025 года) с требованиями
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместное проживание в квартире всех сособственников невозможно. Доля ответчиков
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления с учетом уточнений, выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя <ФИО>, мнение ответчика <ФИО>, как законного представителя несовершеннолетнего <ФИО>, исследовав
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации за незначительную долю, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать 1/8 долю в праве собственности на домовладение № с хозяйственными строениями и сооружениями с кадастровым номером № и на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и права пользования жилым помещением, в котором просит признать 1\8 долю, принадлежащую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представителя <ФИО> исковые требования поддержали, просила иск удовлетворить, уменьшив размер выкупа с учетом проведённой по делу судебной экспертизы. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, оценивая экспертное заключение <ФИО> от 07.02.2025, суд приходит к выводу, что следует руководствоваться результатами данного заключения, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и права пользования жилым помещением, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности на долю,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании 117/100 доли в праве общей долевой собственности квартиры № 729, расположенной по адресу: адрес. незначительной, взыскании с истца в пользу ответчика суммы
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддерживали, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности на долю – удовлетворить частично
