Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности и взыскании денежной компенсации, мотивируя свои требования тем, что истец
Описательная часть
Истец просит суд признать 1/8 долю в праве общей долевой собственности в смежных комнатах 2.3 в квартире по адресу: адрес принадлежащую <ФИО> незначительной, признать 1/8 долю в праве общей долевой собственности в смежных
Мотивировочная часть
Кроме того, заслуживают внимание доводы апелляционной жалобы о том, что при покупке ½ доли двух смежных комнат истцы знали о том, что продавец <ФИО> в спорной квартире не проживает и что на основании решений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности и взыскании денежной
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права долевой собственности, выплате денежной компенсации, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с уточненными требованиями о признании на принадлежащую ответчику 1/4 доли в праве собственности в квартире по адресу: <адрес> незначительной, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в присутствии своего представителя по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, даны пояснения аналогично изложенному в иске. Выслушав сторону истца, исследовав в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению указанную оценку, так как выводы содержат подробное описание произведенных исследований. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие каких-либо
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права долевой собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указала следующее
Описательная часть
Она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>. Другими собственниками спорной квартиры являются: <ФИО> - 1/3 доли квартиры, <ФИО> - 1/12 доля квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права долевой собственности и выплате денежной компенсации - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права долевой собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ с иском к <ФИО>, просила признать незначительной 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику
Описательная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках ранее
Мотивировочная часть
В связи с этим, установив доказанным интерес ответчика в использовании спорного имущества, учитывая, что принудительное отчуждение имущества с выплатой ей компенсации, вопреки ее воле, по правилам, предусмотренным с частью 4 статьи 252
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права долевой собственности и выплате денежной компенсации отказать в полном объеме
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> (ранее - <ФИО>) Я.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации. В обоснование исковых
Описательная часть
С учетом измененных исковых требований просит суд признать за <ФИО> долю в праве общей собственности на квартиру, кадастровый номер: №, общей площадью 58.3 кв.м. расположенную на 5 этаже многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу, обстоятельства применительно к вышеприведенным нормам материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации отказать
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просила признать долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: незначительной, прекратить право общей долевой
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данными исковыми требованиями. В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, разрешая вопрос о существенном интересе ответчика в использовании квартиры, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, прекращении права собственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать ее 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> незначительной, прекратить за <ФИО> право
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> (том 1 л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из технического паспорта жилого помещения, квартира состоит из трех комнат (), следовательно, определить порядок пользования жилым помещением с выделением на долю ответчицы отдельной изолированной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации – отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками по 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 82,7 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 845
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления почтового извещения, воспользовалась правом участия в судебном заседании через представителя <ФИО>, который также
Мотивировочная часть
Возражая относительно предъявленных встречных исковых требований, <ФИО>, <ФИО>, их представители <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ссылались на то, что для истцов указанное спорное помещение является единственным, они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ЦН Актив» о признании незаконными действий, восстановлении жилого дома, металлического забора, почвенно-торфяного слоя земельного
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просили признать 5/18 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Мартиросян М.И. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом изменения. Ответчик <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, учитывая мнение явившихся лиц, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение и земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение и земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила уточненный иск удовлетворить. Представители истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение и земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю – оставить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли незначительной и прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>2, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации доли, в обоснование которого указал, что его сыну <ФИО>2, <Дата обезличена> года
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>2, и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, - отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате ее собственнику денежной компенсации и исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате ее собственнику денежной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, уточнили заявленные требования в части компенсации стоимости 3/25 доли в размере 618598,80 руб., в остальной части исковые требования поддержали, суду
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате ее собственнику денежной компенсации и исковому заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате ее собственнику денежной компенсации – оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в суд к <ФИО>, в котором просит признать 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], принадлежащую <ФИО> незначительной, взыскать с истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Указала, что сделка по продаже принадлежащей ответчику доли фактически заключена в 2015 году
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что истцом не представлены доказательства наличия совокупности указанных выше условий. При таких данных, принимая во внимание площадь спорной квартиры, учитывая, что доля ответчика в данном жилом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, оставить без удовлетворения
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире, взыскании денежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчик
Мотивировочная часть
По данному делу исходя из заявленных истцом требований, их обоснования, а также с учетом положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли в праве общей собственности на квартиру незначительной, о взыскании денежной компенсации стоимости 1/3 доли в праве собственности на квартиру, о прекращении права
Вводная часть
22 октября 2024 года истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указывая, что в 2011 году умер ее супруг <ФИО>, после его смерти осталось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
По указанным мотивам истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, которым после уточнения иска просит суд признать долю ответчика в праве общей собственности на спорную квартиру незначительной, взыскать с истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах защита нарушенных прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, иностранный паспорт гражданина Украины № №, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей собственности на квартиру незначительной, выплате компенсации стоимости доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации стоимости доли в размере сумма, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснили, что на депозит Управления судебного департамента в обеспечение
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования признала частично по доводам письменного отзыва, указывая на то, что ответчик не возражает относительно удовлетворения требований в части признания
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на квартиру незначительной, выплате компенсации стоимости доли – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к наследственному имуществу <ФИО>. В дальнейшем исковые требования были уточнены истцом. С учетом уточнения требований, истец просил признать незначительной долю в размере 1/30 в праве общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 31,0 кв.м., на втором этаже пятиэтажного жилого многоквартирного дома. Исходя из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что заинтересованный участник вправе
Резолютивная часть
Признать незначительной долю в размере 1/30 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0008002:7508, принадлежащую <ФИО> как наследнику <ФИО>
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании доли в праве долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> с кадастровым номером <ФИО> общей площадью 58,7 кв.м
Описательная часть
В данном случае суд, разъяснив ответчику последствия признания иска, установив в судебном заседании, что последствия признания иска ответчику понятны, что решение о признании иска принято ответчиком добровольно без чьего-либо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю, прекращении права собственности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю, прекращении права собственности – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации за незначительную долю
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является <ФИО> – доля в праве, <ФИО> – долей в праве, <ФИО> – 1/18 доля в праве. <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы данного гражданского дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании доли в праве незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> о признании доли в праве незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, и подтверждается выпиской из ЕГРН, материалами наследственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к <ФИО> о признании доли в праве незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании доли в праве незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что является собственником ..... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м., кадастровый №, и одноэтажный жилой дом, площадью
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, пояснила, что доля ответчика является незначительной, и ее не возможно выделить в натуре, у ответчика отсутствует интерес
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, - оставить без удовлетворения
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании доли в праве незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что является собственником автомобиля ....., ..... – 5/6 доли; жилого бревенчатого дома по адресу: ....., - 2/3 доли; земельного участка по адресу: ....., - 5/6 доли
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что ..... умер В.В. Наследниками к имуществу В.В. являются <ФИО> (супруга), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Признать незначительными доли ответчика <ФИО> , ....., в праве общей долевой собственности на: автомобиль ....., ....., г/н №, – 1/6 доли
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице <ФИО>, государственного автономного учреждения Саратовской области «Подлесновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании доли незначительной, прекращении права
Описательная часть
Истец с учетом уточнений исковых требований просит признать 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу отказе в удовлетворении требований истца о признании доли
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к <ФИО> в лице <ФИО>, государственного автономного учреждения Саратовской области «Подлесновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании доли незначительной, прекращении права
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве незначительной, прекращении права долевой собственности, признании права, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просят
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, у суда не имеется оснований не доверять представленному заключению ООО «Наракадастр», поскольку перед проведением экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве незначительной, прекращении права долевой собственности, признании права
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации за долю
Вводная часть
А.С. обратилась в суд с указанным иском к ... Р.А., в котором просит признать 1/5 доли в общедолевой собственности ... Р.А. в квартире, расположенной по адресу: адрес - незначительной; взыскать с истца в пользу ответчика сумму компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Согласно материалам дела, спорное жилое помещение было предоставлено ответчику
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертного заключения, как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ... к ... ... о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации за долю - отказать
