Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала. Указала, что нуждается в жилье, имеет намерение пользоваться принадлежащей ей долей для проживания в ней. Имеющееся у нее жилое помещение
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований обратилась в суд с иском к несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные в лице законного представителя <ФИО> о признании незначительной 1/2 доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Михайлов Д.В. уточненные исковые требования поддержал по доводам заявленного иска. Представитель УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные предписания, оценивая все представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что спорная квартира является неделимой, её раздел в натуре невозможен, при том, что доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признания права собственности, присуждения компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, присуждении компенсации. В обоснование иска указала, что она на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора № 763 от 22.06.1992 о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде (о приватизации) Администрацией
Мотивировочная часть
Учитывая размер площадей, приходящихся на долю ответчика, отсутствие интереса в реальном выделе ответчику жилой комнаты, стоимости доли ответчика, которая, соответственно значительно ниже стоимости остальных долей, причитающихся истцу
Резолютивная часть
Признать 1/5 долю <ФИО> в <адрес> Смоленской области незначительной
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности после выплаты денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> и ее представитель ходатайствовали о назначении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости 3/10 доли жилого дома и бани. После получения экспертного заключения, истец
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает возможным определить порядок пользования жилым домом, передав <ФИО> в пользование жилую комнату № площадью 14,2 кв.м, в пользование <ФИО> передать гостиную № площадью 17,6 кв.м, в пользование
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании 1/20 доли в праве собственности на <адрес> принадлежащую ответчику, малозначительной, прекращении права собственности ответчика
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и установлено решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, что трехкомнатная <адрес> находится в общей долевой собственности <ФИО> (8/20 долей), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, в спорной квартире отсутствует помещение соразмерное доле ответчика в праве собственности на квартиру – 1,97 кв.м. (39,46/20), ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Калканьи Стефано о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности с выплатой денежной компенсации удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 10.07.2023) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и просил
Описательная часть
Кроме того, из материалов наследственного дела №№ умершей <ФИО> <дата> года рождения, следует, что после ее смерти, имевшей место <дата> года, все наследственное имущество принято ее дочерью - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наследником имущества <ФИО> в виде доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью кв.м (две комнаты, площадью кв.м + кв.м), расположенное в 4-комнатной квартире № №
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, комитету имущественных и земельных отношений администрации
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру малозначительной и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что истцу принадлежит 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> №б/н, выданного нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. На основании вышеприведенных норм права, принимая во внимание, что доля истца (1/3 доля) не является незначительной, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру малозначительной и выплате компенсации оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли в праве собственности на земельный участок, жилой дом незначительной, признании права собственности на указанную долю с выплатой денежной компенсации, встречному
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд в обоснование ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно сведениям ЕГРН жилой дом площадью 131,1 кв.м и земельный участок площадью 219кв.м. , расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные заключения специалистов, суд учитывает, что заключение, выполненное экспертами ООО «ЦСЭ ПРАЙМ» вызывает больше доверия, поскольку выполнено по поручению суда, специалистами, предупрежденными об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации, признании права собственности, взыскании денежных средств в счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать принадлежащую <ФИО> № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании, 03.09.2025 г. представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования (с учетом результатов судебной экспертизы), в которых просила признать принадлежащую <ФИО> № долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключению эксперта от 13.08.2025 г. № 071/2025, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование представленных материалов и документов
Резолютивная часть
Признать принадлежащую <ФИО> № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> <адрес>, кадастровый №, незначительной
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей собственности на квартиру малозначительной, взыскании денежных средств, признании права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру
Вводная часть
Истица Н.С. обратилась в суд с иском к ФАУГИ, ТУ ФАУГИ по <адрес>, просит признать незначительной 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую
Описательная часть
Истец не явился в судебное заседание, был извещен о времемени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в иске, настаивал на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду следующего. Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н.С. к ФАУГИ, ТУ ФАУГИ по Московской области о признании доли в праве общей собственности на квартиру малозначительной, взыскании денежных средств, признании права собственности на долю в праве общей
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что на основании договора дарения доли жилого дома от 07.03.2007 является собственником 1/10 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Другими собственниками указанного жилого
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения доли жилого дома от 07.03.2007 <ФИО> является собственником 1/10 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 83,2 кв.м по адресу: <адрес>. Другими
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании своего имущества и наличии оснований для удовлетворения иска. Кроме того, суд считает необходимым разъяснить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что они являются собственниками 11/12 доли квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> принадлежат по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора о передаче квартир в собственность граждан Шатурского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании своего имущества и наличии оснований для удовлетворения иска. Кроме того, суд считает необходимым разъяснить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику законному представителю несовершеннолетней <ФИО> - <ФИО> и просит: признать незначительной принадлежащую несовершеннолетней <ФИО>, 1/4 долю в праве общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к законному представителю несовершеннолетней <ФИО> - <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации, удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что является собственником 2/3 доли жилого дома площадью 48,9 кв.м, по адресу: <адрес>. В собственности ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> находится 1/3 доля
Описательная часть
Просит признать 1/9 долю <ФИО>, 1/9 долю <ФИО>, 1/9 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 5,4 кв.м, по адресу: <адрес>, незначительными, прекратить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 2 Обзора судебной практики N 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, о прекращении и признании права собственности, о выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной 1/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; о признании на долю права собственности; прекращении этого права у ответчика; о компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, 12.07.2013 между ПАО «Сбербанк», <ФИО> и <ФИО> заключен кредитный договор №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, о прекращении и признании права собственности, о выплате компенсации удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок незначительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок незначительными. В обоснование иска указано, что <дата> умер <ФИО> муж
Описательная часть
Истец просит суд признать незначительными принадлежащие ответчику 1/6 доли в праве общей долевой собственности па жилой дом с кадастровым номером 16:50:300204:14 и земельный участок с кадастровым номером 16:50:300205:19
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в пользовании спорным жилым помещением ответчик не заинтересован, в спорном доме не проживал, расходов по его содержанию не несет, членом семьи истца не является, порядок
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении и признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/3 доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: адрес, адрес, незначительной, выплате денежной компенсации в размере сумма, прекращении права
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Таким образом, судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, не может быть использовано всеми сособственниками по его назначению (для
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении и признании права собственности, взыскании компенсации удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли незначительной, прекращении прав собственности в праве общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> опризнаниидолинезначительнойи прекращении права собственности,признанииправа собственности и выплате компенсации. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал по основаниям, указанным в нем. Ответчик в судебное заседание не явилась, ранее в предварительном судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для сомнения в волеизъявлении ответчика, добровольнопризнавшегоисковыетребования, что подтверждается его письменным заявлением, последствия, связанные спризнаниемиска, ответчику известны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении прав собственности в праве общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении и признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> , после уточнения исковых требований просит признать 1/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, незначительной, прекратить право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца и 3-го лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие у ответчика интереса в использовании спорного жилого помещения по его целевому назначению – для проживания, что следует из выраженного ответчиком
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации ГО РБ о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, и прекращении его
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>, о чем имеется свидетельство о смерти серии № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Республики Башкортостан, <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании доли в квартире малозначительной, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании 9/100 доли ответчика <ФИО> в праве общей долей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № незначительной, прекратить право общей долевой
Описательная часть
Представитель истца адвокат Сатари Н.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, взыскании денежной компенсации и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать ? долю в праве собственности на комнату с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> незначительной; взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что комната с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать ? долю в праве собственности на комнату с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> незначительной
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации. Требования истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнений поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю, признании
Описательная часть
Просит признать долю <ФИО> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере 2/25 стоимостью 124 368,59 руб. 59 коп. незначительной. Прекратить право собственности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что принадлежащая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Рустему о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю, признании права собственности
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру с выплатой денежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру с выплатой денежной
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненный иск (т.№ л.д.№) поддержали и просили его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала
