Решение по делу № 2-393/2023 от 05.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2023 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Гавриковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Василиженко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2022-003358-54 (производство 2-393/2023) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, администрации города Тулы о признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 10.07.2023) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, и просил признать доли в праве общей долевой собственности в размере принадлежащих ответчикам долей: ФИО14 – <данные изъяты> ФИО3 – <данные изъяты>, ФИО4 – <данные изъяты>, ФИО5 – <данные изъяты>, ФИО6 – <данные изъяты>, ФИО7 – <данные изъяты>, ФИО8 – <данные изъяты>, ФИО9 – <данные изъяты>, на жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м (две комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м + <данные изъяты> кв.м), расположенное в 4-комнатной квартире № № по адресу: <адрес>, незначительными, и прекратить право общей долевой собственности ответчиков в размере указанных долей, взыскать с него (истца) денежную компенсацию в пользу ответчиков за причитающиеся им доли в праве на жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м (две комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м + <данные изъяты> кв.м), расположенное в 4-комнатной квартире № № по адресу: <адрес>, в следующем размере: в пользу ФИО14 – <данные изъяты> руб., ФИО3 – <данные изъяты> руб., ФИО4 – <данные изъяты> руб., ФИО5 – <данные изъяты> руб., ФИО6 – <данные изъяты> руб., ФИО7 – <данные изъяты> руб., ФИО8 – <данные изъяты> руб., ФИО9 – <данные изъяты> руб., после выплаты денежной компенсации за указанные доли ответчикам, признать право долевой собственности истца на указанные доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м (две комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м + <данные изъяты> кв.м), расположенное в 4-комнатной квартире № № по адресу: г.<адрес>

Свои требования мотивировал тем, что ему совместно с ответчиками на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м (две комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м + <данные изъяты> кв.м), расположенное в 4-комнатной квартире № № по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении истцу принадлежат – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

Полагает, что доли ответчиков в спорном жилом помещении являются незначительными, не могут быть реально выделены, что следует из технического паспорта на жилое помещение, и они не имеют существенного интереса в использовании жилого помещения. Истец неоднократно обращался к ответчикам с предложением продать ему доли в жилом помещении, но соглашения достигнуто не было.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО7 по доверенности ФИО16, ответчик ФИО10 против удовлетворения заявленных требований возражали.

Ответчики ФИО14 и ФИО3 в письменных заявлениях против удовлетворения исковых требований возражали.

Представители третьих лиц - Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, администрации г. Тулы, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица ФИО17 и нотариус г. Тулы ФИО18 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчиков и не были получены последними по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п.1 ст.244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2 ст.244 ГК РФ).

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно разъяснениям, данным в абз.2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», в исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 ГК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года (п.36) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что вопрос о наличии существенного интереса в использовании общего имущества подлежит разрешению в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на 25 мая 2017 года АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – федеральное бюро технической инвентаризации» Центрально-Черноземный филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», правообладателями долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м (две комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м + <данные изъяты> кв.м), расположенное в 4-комнатной квартире № № по адресу: <адрес> значатся:

- ФИО1 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № №

- ФИО5 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № №

- ФИО4 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № №

- ФИО17 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № №

- ФИО6 - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № №

- ФИО19 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № №

- ФИО8 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № №

- ФИО20- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № №

- ФИО9 - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года право общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м (две комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м + <данные изъяты> кв.м), расположенное в 4-комнатной квартире № № по адресу: г<адрес> зарегистрировано за:

- ФИО2- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № №

- ФИО3 - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно представленным комитетом ЗАГС и обеспечения деятельности мировых судей в <данные изъяты> области актовым записям, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследственное имущество ФИО5 после его смерти, принято ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме его матерью - ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией наследственного дела №№. При этом принадлежащая ему на праве собственности <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м (две комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м + <данные изъяты> кв.м), расположенное в 4-комнатной квартире № № по адресу: <адрес> не была включена в наследственную массу.

Кроме того, из материалов наследственного дела №№ умершей ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что после ее смерти, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ года, все наследственное имущество принято ее дочерью - ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследник по завещанию).

При таких обстоятельствах, наследником имущества ФИО5 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м (две комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м + <данные изъяты> кв.м), расположенное в 4-комнатной квартире № № по адресу: <адрес> является его сестра – ФИО11

В материалах дела отсутствуют сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО9

При этом, ее сын, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебном заседании пояснил, что с заявлением об открытии наследственного дела после смерти его матери – ФИО9, к нотариусу не обращался, представил завещание ФИО9 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО9 завещала все ее имущество (движимое и недвижимое) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по <данные изъяты> каждому.

Согласно ответу нотариуса ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ указанное завещание ФИО9, не отменено и не изменено.

Протокольным определением от 24.08.2023 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, как наследники имущества ФИО9

Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят ФИО17 и ФИО6 При этом, фактически в указанном жилом помещении проживает только ФИО17

Судом установлено, что ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись и не проживали в нем фактически.

Так ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован в квартире по адресу: г. <адрес>, принадлежащей на праве собственности его бабушке - ФИО41., что следует из Выписки из домовой книги по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> При этом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года с гражданином ФИО19 (состав семьи 2 человека – дочь ФИО42.) МУП «<данные изъяты>» был заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда № № на комнату №№ в д. №№ по ул. <адрес> При этом представитель ФИО43 по доверенности ФИО16 в судебном заседании пояснила, что фактически дочь проживает у нее.

ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован по адресу: г<адрес>

Таким образом, ФИО1, как собственник большей доли, обратился в суд с иском к сособственникам, подтвердив возможность и намерение выкупить у ответчиков их незначительные доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м (две комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м + <данные изъяты> кв.м), расположенное в 4-комнатной квартире № № по адресу: г.<адрес>

Закрепляя в пункте 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Из материалов дела следует, что общая площадь спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на которое у лиц, участвующих в деле, возникло право общей долевой собственности, составляет <данные изъяты> кв.м, тем самым на ответчиков по делу приходятся следующие площади:

-на долю ФИО3 (<данные изъяты> доли) – <данные изъяты> кв.м,

-на долю ФИО14 <данные изъяты> доли) – <данные изъяты> кв.м,

-на долю ФИО4 (<данные изъяты> доли) – <данные изъяты> кв.м,

-на долю ФИО6 (<данные изъяты> доли) – <данные изъяты> кв.м,

-на долю ФИО7 (<данные изъяты> доли) – <данные изъяты> кв.м,

-на долю ФИО9 (<данные изъяты> доли) – <данные изъяты> кв.м,

-на долю ФИО5 <данные изъяты> доли) – <данные изъяты> кв.м,

-на долю ФИО8 (<данные изъяты> доли) – <данные изъяты> кв.м,

В ходе рассмотрения спора по существу ответчиками по делу не оспаривалось, что они в спорном домовладении не проживают, принадлежащих им вещей в нем не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что спорный объект общей долевой собственности не может быть использован всеми сособственниками по его целевому назначению (для проживания) без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности, возможность предоставления ответчикам в пользование изолированного жилого помещения, соразмерного их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, отсутствует.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии у указанных лиц (ответчиков по делу) существенного интереса в использовании общего имущества.

Таким образом, суд считает возможным признать доли ФИО3, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО8 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м (две комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м + <данные изъяты> кв.м), расположенное в 4-комнатной квартире № № по адресу: <адрес>, незначительными.

В соответствии с экспертным заключением №№ от 19.06.2023 года, выполненным ООО «<данные изъяты>»», рыночная стоимость жилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м (две комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м + <данные изъяты> кв.м), расположенное в 4-комнатной квартире № № по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей; рыночная стоимость долей в праве общей долевой собственности на указанный жилое помещение составляет:

- доля ФИО3 (<данные изъяты> доли) – <данные изъяты> руб.,

- доля ФИО14 (<данные изъяты> доли) – <данные изъяты> руб.,

- доля ФИО4 (<данные изъяты> доли) – <данные изъяты> руб.,

- доля ФИО6 (<данные изъяты> доли) – <данные изъяты> руб.,

- доля ФИО7 (<данные изъяты> доли) – <данные изъяты> руб.,

- доля ФИО9 (<данные изъяты> доли) – <данные изъяты> руб.,

- доля ФИО5 (<данные изъяты> доли) – <данные изъяты> руб.,

- доля ФИО8 (<данные изъяты> доли) – <данные изъяты> руб.,

Указанное выше заключение, суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и продолжительный стаж оценочной деятельности. Изложенные в экспертном заключении выводы научно обоснованы, не противоречивы, четко отвечают на поставленные перед ним вопросы.

Сторонами не представлено доказательств, опровергающих заключение эксперта ООО «<данные изъяты>» - ФИО44

В связи с изложенным суд считает возможным положить в основу решения по делу экспертное заключение №№№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненное ООО «<данные изъяты> поскольку оно соответствует требованиям закона, составлено компетентным лицом, научно обосновано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований, предусмотренных п.4 ст.252 ГК РФ, для удовлетворения исковых требований ФИО1 о выплате ФИО3, ФИО14, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11 (наследник после смерти ФИО5), ФИО12 и ФИО13 (наследники по <данные изъяты> доли после смерти ФИО9) компенсации в соответствующем размере и прекращения права общей долевой собственности указанных лиц на жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м (две комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м + <данные изъяты> кв.м), расположенное в 4-комнатной квартире № № по адресу: №

В связи с получением компенсации право собственности ФИО3, ФИО14, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9 на принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности подлежит прекращению, тогда как за ФИО1 суд признает право собственности на соответствующие доли ответчиков.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, администрации города Тулы о признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Отделением УФМС <данные изъяты> в пользу ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года УМВД <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве компенсации за <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>

После выплаты денежной компенсации ФИО21, установленной настоящим решением, прекратить право собственности ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года УМВД <данные изъяты>, в Едином Государственном реестре недвижимости на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Отделением <данные изъяты>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Отделом <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве компенсации за <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

После выплаты денежной компенсации ФИО3, установленной настоящим решением, прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Отделом <данные изъяты> в Едином Государственном реестре недвижимости на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт серии №, выдан <адрес> года Отделением <данные изъяты>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> копеек в качестве компенсации за <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

После выплаты денежной компенсации ФИО4, установленной настоящим решением, прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, в Едином Государственном реестре недвижимости на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Отделением <данные изъяты>, в пользу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид на жительство иностранного гражданина <данные изъяты>, выдано ДД.ММ.ГГГГ года УМВД <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве компенсации за <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенноею по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

После выплаты денежной компенсации ФИО11, установленной настоящим решением, прекратить право собственности ФИО47, <данные изъяты> года рождения, в Едином Государственном реестре недвижимости на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Отделением <данные изъяты>, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Отделением <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> копеек в качестве компенсации за <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

После выплаты денежной компенсации ФИО6, установленной настоящим решением, прекратить право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ года Отделением <данные изъяты> в Едином Государственном реестре недвижимости на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Отделением <данные изъяты>, в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве компенсации за <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

После выплаты денежной компенсации ФИО7, установленной настоящим решением, прекратить право собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года УМВД <данные изъяты> в Едином Государственном реестре недвижимости на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Отделением <данные изъяты> в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> области, денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве компенсации за <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

После выплаты денежной компенсации ФИО8, установленной настоящим решением, прекратить право собственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, в Едином Государственном реестре недвижимости на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Отделением <данные изъяты>, в пользу ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве компенсации за <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Отделением <данные изъяты>, в пользу ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве компенсации за <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

После выплаты денежной компенсации ФИО12 и ФИО13, установленной настоящим решением, прекратить право собственности ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ОВД <данные изъяты>, в Едином Государственном реестре недвижимости на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Отделением УФМС <данные изъяты>, право собственности на вышеуказанные <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м (две комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м + <данные изъяты> кв.м), расположенное в 4-комнатной квартире <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2023 года.

Председательствующий