Решение по делу № 2-2737/2021 от 01.09.2022 | Березниковский городской суд (Пермский край)

Категория дела О признании доли незначительной Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что является собственником автомобиля ....., ..... – 5/6 доли; жилого бревенчатого дома по адресу: ....., - 2/3 доли; земельного участка по адресу: ....., - 5/6 доли

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что ..... умер В.В. Наследниками к имуществу В.В. являются <ФИО> (супруга), <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Резолютивная частьитоговое решение суда

Признать незначительными доли ответчика <ФИО> , ....., в праве общей долевой собственности на: автомобиль ....., ....., г/н №, – 1/6 доли.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2737/2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 01 сентября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ..... гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании доли в праве незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ :

истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО3, указывая, что является собственником автомобиля ....., ..... – 5/6 доли; жилого бревенчатого дома по адресу: ....., - 2/3 доли; земельного участка по адресу: ....., - 5/6 доли; квартиры по адресу: ....., - 5/12 доли; квартиры по адресу: ....., - 5/6 доли; гаражного бокса по адресу: ..... бокс №, - 5/6 доли. Ответчик ФИО3 является собственником автомобиля ....., ..... – 1/6 доли; жилого бревенчатого дома по адресу: ....., - 1/3 доли; земельного участка по адресу: ....., - 1/6 доли; квартиры по адресу: ....., - 1/12 доли; квартиры по адресу: ....., - 1/6 доли; гаражного бокса по адресу: ..... бокс №, - 1/6 доли. Третье лицо ФИО4 является собственником квартиры по адресу: ....., - ..... доли.

Соглашение между сторонами о совместном пользовании недвижимого имущества, о способе и условиях раздела общего имущества не достигнуто.

Просила признать доли ответчика ФИО3 в праве общей долевой собственности на:

автомобиль ....., ..... – 1/6 доли;

жилой бревенчатый дом по адресу: ....., - 1/3 доли;

земельный участок по адресу: ....., - 1/6 доли;

квартира по адресу: ....., - 1/12 доли;

квартира по адресу: ....., - 1/6 доли;

гаражный бокс по адресу: ..... бокс №, - 1/6 доли,

незначительными, с выплатой компенсации в размере 623 692 рублей. Прекратить право собственности ФИО3 на указанное имущество после получения денежной компенсации. Решение суда считать основанием для государственной регистрации права собственности на указанные объекты за ФИО1

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (пребывания), конверт возвращен с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица Управления ..... не явился, извещен.

Третьи лица нотариусы ФИО5, ФИО6 не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно частям 1, 2, 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им праве общей долевой собственности. Такое имущество может находиться в общей долевой собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В судебном заседании установлено, что ..... умер В.В. Наследниками к имуществу В.В. являются ФИО1 (супруга), ФИО4 (дочь), ФИО3 (дочь).

ФИО4 подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве в пользу ФИО1

ФИО1 выданы:

свидетельство о праве на наследство как пережившему супругу, на ..... долю в общем имуществе супругов на транспортное средство ....., ....., г/н №, рыночной стоимостью 32 000 рублей;

свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли от ..... доли на транспортное средство ....., ....., г/н №, рыночной стоимостью 32 000 рублей;

свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в ..... доли на квартиру по адресу: .....,

свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в 1/2 доли на квартиру по адресу: .....,

свидетельство о праве на наследство как пережившему супругу, на ..... долю в общем имуществе супругов на гаражный бокс по адресу: ..... бокс №,

свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в ..... доли на гаражный бокс по адресу: ..... бокс №;

свидетельство о праве на наследство как пережившему супругу, на ..... долю в общем имуществе супругов на земельный участок по адресу: ....., кадастровый номер №;

свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли от ..... доли на земельный участок по адресу: ....., кадастровый номер №;

свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли на дом по адресу: ....., кадастровый номер №.

ФИО3 выданы:

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли от ..... доли на транспортное средство ....., ....., г/н №, рыночной стоимостью 32 000 рублей;

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в ..... доли на квартиру по адресу: .....

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в 1/2 доли на квартиру по адресу: .....,

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли от ..... доли на гаражный бокс по адресу: ..... бокс №;

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли от ..... доли на земельный участок по адресу: ....., кадастровый номер №;

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли на дом по адресу: ....., кадастровый номер №.

Согласно сведениям ЕГРН:

квартира по адресу: ....., кадастровый номер №, общей площадью ..... кв.м., кадастровой стоимостью 1 898 380,34 рублей, принадлежит на праве собственности: ФИО3 – 1/12, ФИО1 – 5/12, ФИО7 – .....;

квартира по адресу: ....., кадастровый номер №, общей площадью ..... кв.м., кадастровой стоимостью 1 446 116,13 рублей, принадлежит на праве собственности: ФИО3 – 1/6, ФИО1 – 5/6;

земельный участок по адресу: ....., кадастровый номер №, общей площадью ..... кв.м., кадастровой стоимостью 602 043,2 рублей, принадлежит на праве собственности: ФИО3 – 1/6, ФИО1 – 5/6;

здание – жилой бревенчатый дом по адресу: ....., кадастровый номер №, общей площадью ..... кв.м., кадастровой стоимостью 280 709,33 рублей, принадлежит на праве собственности: ФИО3 – 1/3, ФИО1 – 2/3;

нежилое помещение по адресу: ....., гаражный бокс №, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 151 377,38 рублей, общей площадью ..... кв.м., принадлежит на праве собственности: ФИО3 – 1/6, ФИО1 – 5/6.

Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу, собственником автомобиля ....., ....., г/н №, до момента смерти являлся В.В. ..... прекращена регистрация ТС в связи со смертью ФЗ. Исходя из распределения наследства, произведенного нотариусом, указанный автомобиль принадлежит на праве собственности: ФИО3 – 1/6; ФИО1 – 5/6.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам:

размер доли ФИО3 – 1/12 на квартиру по адресу: ....., кадастровый номер №, в общей площади квартиры составляет ..... кв.м., соответствует 158 199 рублей, требование об установлении порядка пользования ответчиком не заявлялось, соответственно выдел 1/12 доли реально невозможен. Ответчик в квартире не проживает, расходы на ее содержание не несет, что следует из объяснений истца;

размер доли ФИО3 – 1/6 на квартиру по адресу: ....., кадастровый номер №, в общей площади квартиры составляет ..... кв.м., соответствует 241 020 рублей, требование об установлении порядка пользования ответчиком не заявлялось, соответственно выдел 1/6 доли реально невозможен. Ответчик в квартире не проживает, расходы на ее содержание не несет, что следует из объяснений истца;

размер доли ФИО3 – 1/6 на земельный участок по адресу: ....., кадастровый номер №, в общей площади земельного участка составляет ..... кв.м., соответствует 100 340 рублей, требование об установлении порядка пользования ответчиком не заявлялось, соответственно выдел 1/6 доли реально невозможен. Ответчик земельным участком не пользуется, что следует из объяснений истца;

размер доли ФИО3 – 1/3 на здание – жилой бревенчатый дом по адресу: ....., кадастровый номер №, в общей площади дома составляет ..... кв.м., соответствует 93 570 рублей, требование об установлении порядка пользования ответчиком не заявлялось, соответственно выдел 1/3 доли реально невозможен. Ответчик домом не пользуется, что следует из объяснений истца;

размер доли ФИО3 - 1/6 на нежилое помещение по адресу: ....., гаражный бокс №, кадастровый номер №, в общей площади гаражного бокса составляет ..... кв.м., соответствует 25 230 рублей, требование об установлении порядка пользования ответчиком не заявлялось, соответственно выдел 1/6 доли реально невозможен. Ответчик гаражным боксом не пользуется, что следует из объяснений истца;

размер доли ФИО3 - 1/6 на автомобиль ....., ....., г/н №, соответствует 5 333 рублей, требование об установлении порядка пользования ответчиком не заявлялось, соответственно выдел 1/6 доли реально невозможен. Ответчик автомобилем не пользуется, что следует из объяснений истца.

Соглашение между сторонами о совместном пользовании указанного имущества не достигнуто. Указанное обстоятельство препятствует совместному пользованию имуществом, которое невозможно выделить в натуре, что ограничивает права собственника ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доли ответчика ФИО3 в праве общей долевой собственности на автомобиль ....., ..... – 1/6 доли; жилой бревенчатый дом по адресу: ....., - 1/3 доли; земельный участок по адресу: ....., - 1/6 доли; квартира по адресу: ....., - 1/12 доли; квартира по адресу: ....., - 1/6 доли; гаражный бокс по адресу: ..... бокс №, - 1/6 доли, являются незначительными и значительно меньше долей в праве собственности на указанное имущество, принадлежащих истцу.

В основу решения суд принимает кадастровые стоимости недвижимого имущества, содержащиеся в ЕГРН, а также отчет о рыночной стоимости автомобиля, содержащийся в материалах наследственного дела.

Сведений об иной стоимости указанного имущества в материалы дела не представлено.

Соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли истицы сособственниками не достигнуто. Невозможность выдела доли в натуре в силу закона либо невозможность выдела доли в натуре без несоразмерного ущерба имуществу истицей в судебном заседании доказана.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать незначительными доли ответчика ФИО3 , ....., в праве общей долевой собственности на:

автомобиль ....., ....., г/н №, – 1/6 доли;

квартиру по адресу: ....., кадастровый номер №, общей площадью ..... кв.м., кадастровой стоимостью 1 898 380,34 рублей, - 1/12 доли;

квартиру по адресу: ....., кадастровый номер №, общей площадью ..... кв.м., кадастровой стоимостью 1 446 116,13 рублей, – 1/6 доли;

земельный участок по адресу: ....., кадастровый номер №, общей площадью ..... кв.м., кадастровой стоимостью 602 043,2 рублей, – 1/6 доли;

здание – жилой бревенчатый дом по адресу: ....., кадастровый номер №, общей площадью ..... кв.м., кадастровой стоимостью 280 709,33 рублей, – 1/3 доли;

нежилое помещение по адресу: ....., гаражный бокс №, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 151 377,38 рублей, общей площадью ..... кв.м., – 1/6 доли.

Взыскать с ФИО1 , ....., в пользу ФИО3 , ..... компенсацию в размере 623 962 рублей, в том числе:

за 1/12 долю на квартиру по адресу: ....., кадастровый номер №, в размере 158 199 рублей;

за 1/6 долю на квартиру по адресу: ....., кадастровый номер №, в размере 241 020 рублей;

за 1/6 долю на земельный участок по адресу: ....., кадастровый номер №, в размере 100 340 рублей;

за 1/3 долю на здание – жилой бревенчатый дом по адресу: ....., кадастровый номер №, в размере 93 570 рублей,

за 1/6 долю на нежилое помещение по адресу: ....., гаражный бокс №, кадастровый номер №, в размере 25 230 рублей;

за 1/6 на автомобиль ....., ....., г/н №, в размере 5 333 рублей.

С получением указанной компенсации ФИО3 , ....., утрачивает право на:

автомобиль ....., ....., г/н №, – 1/6 доли;

нежилое помещение по адресу: ....., гаражный бокс №, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 151 377,38 рублей, общей площадью ..... кв.м., – 1/6 доли,

Решение является основанием для регистрации права собственности на:

автомобиль ....., ....., г/н №, – 1/6 доли;

на имя ФИО1 с момента получения указанной денежной компенсации ФИО3 .

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ......

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →