Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом малозначительной, обязании выплатить денежную компенсацию за причитающуюся долю в недвижимом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом малозначительной, обязании выплатить денежную компенсацию за причитающуюся
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение. Требования
Описательная часть
Принимая данное решение, суд, руководствуясь положениями статей 247, 252, 288 ГК РФ, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, исходит из того, что наличие единственного основания
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленный спор применительно к положениям ч. 4 ст. 252 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе, заключение экспертов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности – отказать
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д. 43) в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, которые приведены выше. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых интересов других лиц
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к <ФИО>, в обоснование которого указали, что истцы являются сособственниками ...... долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, каждому принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, с учетом уточнений иска. Не возражали не взыскивать с них сумму компенсации, а возложить обязанность по ее выплате в течение 7 рабочих дней
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В то же время, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что с заключением оценочной экспертизы № не согласен, полагает, что определять стоимости долей следует исходя из кадастровой
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что с заключением оценочной экспертизы № не согласен, полагает, что определять стоимости долей следует исходя из кадастровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю, –
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права и признании права
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании 1/24 доли ответчика <ФИО> в праве общей собственности на жилое помещение
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о, что ответчики <ФИО> и <ФИО> проживают в других жилых помещениях, в которых они зарегистрированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права и признании права – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли сособственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли ответчика в размере 1/52 в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> незначительной и прекращении её права собственности на указанную долю
Описательная часть
Как видно из материалов дела, истец является собственником долей <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>: 13/104 на основании свидетельства о праве на наследство по закону с <дата>, 17/52
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании доли сособственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> в обоснование иска указала, что стороны состояли в браке. По причине оставления ответчиком семьи, прекращения исполнения обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей и жилого помещения
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации
Мотивировочная часть
В связи с чем суд, учитывая наличие тяжелых конфликтных отношений в бывшей семье ответчика, невозможность совместного проживания, имевшие место случаи побоев ответчиком бывшей супруги, применение им насилия в отношении своих
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании доли в праве малозначительной, выплаты компенсации за указанную долю, прекращение права свойственности и признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с требованиями к ответчику, и просят признать 1/6 доли в праве ответчика в общедолевой собственности на квартиру малозначительной; прекратить права собственности <ФИО> на 1/6 доли в праве в общедолевой
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, показал, что съехали с квартиры в 1997 году, после того, как родители расторгли брак, и невозможно было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца об обязании ответчика продать свою долю в праве удовлетворению не подлежат, поскольку незначительной она не является. Вместе с тем, невозможность раздела, находящегося
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан 17 октября 2001 года Тобольским <адрес> код подразделения №), <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю, мотивируя тем, что
Описательная часть
<ФИО> принадлежит 1/5 доли жилого дома по решению Белорецкого межрайонного суда от ..., дело №.... Доля Ответчика-сособственника в праве собственности на спорный жилой дом незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> В связи с чем, определяя размер компенсации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта ООО «ТПП-Эксперт» №60/60 от 29.04.2022 года является допустимым доказательством, оснований для сомнений в достоверности выводов эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Признать незначительной долю в размере 1/15 в праве общей долевой собственности <ФИО>, на квартиру, расположенную по адресу
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: по ? и ? доли в праве общей долевой собственности соответственно. Судом установлено, что спорная
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку та площадь квартиры, которая приходится на долю ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила заявленные уточненные требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 99/100 доли
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что 1/100 доля ответчика в праве общей долевой собственности на комнату № в коммунальной квартире является незначительной, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Признать 1/100 долю в праве общей долевой собственности на комнату в коммунальной квартире, расположенную по адресу: , принадлежащую на праве собственности <ФИО>, незначительной
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
В окончательных требованиях <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации. В
Описательная часть
Просит признать доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на садовый домик и земельный участок в СНТ «»; на земельный участок в СНТ «» незначительными. Прекратить право собственности ответчика на указанное имущество
Мотивировочная часть
Исходя из технических характеристик спорного имущества, суд приходит к выводу, что доли ответчика незначительны, в натуре их выделить невозможно. При этом суд учитывает, что ответчик спорным имуществом
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок незначительной, о признании права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, после уточнения исковых требований просит о признании 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась, считая их незаконными
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела ответчик фактически проживает в г.. Как пояснил представитель ответчика, <ФИО> в последний раз приезжала в г.Темрюк примерно 5 лет назад. Сведений о том, что <ФИО> пыталась
Резолютивная часть
Признать долю <ФИО> <ФИО>: в размере 1/8 доли в праве собственности на жилом дом, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: Россия, <адрес> и
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок малозначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок малозначительной, выплате компенсации указав, что решением Ленинского районного суда г. Омска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, после перерыва в судебном заседании участия не принимала. В судебном заседании установлено, что жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок малозначительной, выплате компенсации, оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности. В обоснование исковых требований указала, что является собственником 3/7 долей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорный индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой строение, находящееся в пользовании нескольких семей, имеет два отдельных входа, общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доля ответчика <ФИО> является незначительной, в натуре ее выделить нельзя. По вышеизложенным основаниям суд приходит к выводу, что доля ответчика в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации за незначительную долю, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о вселении, обязании не чинить препятствия, определении порядка пользования квартирой. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с встречным исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ссылки ответчика по встречному иску на отсутствие в собственности иного жилого помещения на территории Московской области сами по себе не могут являться основанием для отказа в удовлетворении
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании доли незначительной, признании прекращенным право собственности, взыскании компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска не противоречит требованиям
Мотивировочная часть
При наличии таких обстоятельств, заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании долей в праве общей собственности незначительными, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании долей в праве общей собственности незначительными, выплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, действующая в интересах
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения отчет об оценке №-ЧПО по состоянию на <дата>, поскольку он является достоверным и соответствующим ценам на рынке недвижимости, учитывающим параметры спорной квартиры
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на доли квартиры, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании незначительной 225/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... (далее по тексту также - Квартира № 28), прекращении права
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в деле лиц и их представителей, письменных материалов дела, истец <ФИО> фактически не имеет существенного интереса в использовании спорной Квартиры №28 по ее прямому
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства, а также общую площадь квартиры и приходящуюся на долю истца площадь спорного помещения, размер которой не свидетельствует о ее незначительности, с учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (....) к <ФИО> (....) и <ФИО> (....) отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы своих письменных возражений на исковое заявление (л.д. 73-74), в соответствии с которыми: иного жилого помещения, кроме спорного, на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая то, что доля <ФИО> незначительна, определить в пользование часть спорного жилого дома, исходя из причитающейся ему доли в праве, не имеется возможности, а также те обстоятельства, что ответчик прописан и проживает по другому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> действующей в интересах <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, ее выделе путем замены денежной компенсацией
Вводная часть
Диянова обратилась в суд с иском к дияновой. о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, ее выделе путем замены денежной компенсацией. Требования мотивировала тем, что диянова является собственником 8/9
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 3 статьи 252 ГК РФ, спор участников долевой собственности подлежит разрешению с применением правил пункта 4 статьи 252 ГК РФ. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования диянова к диянова о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, ее выделе путем замены денежной компенсацией удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, выкупе доли в праве собственности на жилой дом, о признании права пожизненного наследуемого владения
Вводная часть
Т.С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к М.О.Н. о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, выкупе доли в праве собственности на жилой дом, о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный
Описательная часть
Представитель истца Т.С.А. – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования поддерживала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что проживание сторон в спорном жилом доме, исходя из его технических характеристик и отношений сторон невозможно (ответчик проживает за пределами Российской Федерации)
Резолютивная часть
Исковые требования Т.С.А. к М.О.Н. о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, выкупе доли в праве собственности на жилой дом, о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок и взыскании
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, прекращении за ответчиком права собственности на долю с выплатой компенсации стоимости доли, признании за истцом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, прекращении за ответчиком права собственности на долю с выплатой компенсации стоимости доли, признании за истцом права
Описательная часть
Как установлено судом, собственниками жилого дома (объекта, поврежденного пожаром) по адресу: <адрес>, пер. Серова, <адрес>, являются: <ФИО> 5/8 долей, основание – договор дарения от <дата>, дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, прекращении за ответчиком права собственности на долю с выплатой компенсации стоимости доли, признании за истцом права собственности на долю
