Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, прекращении за ответчиком права собственности на долю с выплатой компенсации стоимости доли, признании за истцом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, прекращении за ответчиком права собственности на долю с выплатой компенсации стоимости доли, признании за истцом права
Описательная часть
Как установлено судом, собственниками жилого дома (объекта, поврежденного пожаром) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются: <ФИО> 5/8 долей, основание – договор дарения от <дата>, дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, прекращении за ответчиком права собственности на долю с выплатой компенсации стоимости доли, признании за истцом права собственности на долю
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом незначительной, выплате денежной компенсации за долю земельного участка и жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, между собственниками спорного жилого дома сложился порядок пользования, как домом, так и земельным
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом незначительной, выплате денежной компенсации за долю земельного участка и жилого дома –
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании долей незначительными и прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
При невозможности выдела в натуре их долей, просит признать указанные доли ответчиков в праве собственности на квартиру незначительными, прекратить их право долевой собственности с выплатой ответчикам истцом компенсации
Мотивировочная часть
Поскольку в случае прекращения права долевой собственности ответчиков с выплатой им истцом компенсации, истец станет единоличным собственником спорного жилого помещения, суд полагает доводы истца об определении размера
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности и выплате компенсации, указав, что сторонам принадлежит в праве общей долевой
Описательная часть
Просит признать принадлежащую в праве собственности ответчику <ФИО> 1/8 долю в квартире по адресу незначительной, прекратить право собственности ответчика на указанную долю, признать право собственности на 1/8 долю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности и о взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности и о взыскании компенсации, мотивируя следующим
Описательная часть
Просит признать 3/70 доли в 2-х комнатной квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 42,9 кв. м., принадлежащие <ФИО> на праве общей долевой собственности незначительными; признать 12/35 доли в 2-х комнатной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с заявлением в Отдел МВД России по Учалинскому району <ФИО> обратилась лишь 21.07.2025г. то есть после поступления иска <ФИО> в суд <дата>, в связи с чем доводы представителя ответчика
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с иском к ответчику о признании доли ответчика незначительной, прекращении права долевой собственности и признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указал, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила требования удовлетворить и дала аналогичные пояснения изложенные в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу. Более того, анализируя фактические обстоятельства дела и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности - отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании доли в праве собственности малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рыбинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Морозова С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании спорного жилого помещения. С заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик с 2011 г. имеет регистрацию по месту жительства в жилом доме в <адрес>, также имеет
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли в праве собственности незначительной, о прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности, признании утратившим право пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, о прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности, указывая в заявлении, что является
Описательная часть
Истец просит суд признать незначительной 1/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 51,2 м.кв., расположенную по адресу <адрес>, принадлежащую на праве собственности <ФИО> Возложив
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Доводы истца о том, что с момента расторжения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании незначительной 1/3 доли в праве собственности на <адрес> г.Перми, выплате компенсации за долю, прекращении права собственности на долю <ФИО>, признании
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что спорным имуществом является жилой дом, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, признании незначительной 1/8 доли в праве
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на жилой помещение путем выплаты денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах малолетнего <ФИО> <дата> года рождения обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве долевой собственности незначительной, прекращении права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Представитель истца по ордеру (л.д. 4) адвокат <ФИО> в судебном заседании также поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования <ФИО> действующей в интересах малолетнего <ФИО> <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах малолетнего <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> о признании доли в праве долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на жилой помещение путем
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что является наследником 3/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Омская область, город Омск, улица
Описательная часть
Истец Ф.И.О. 3 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца Ф.И.О. 6. (по доверенности) в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам и заявленным требованиям, суд учитывает требования ст. 35 Конституции РФ, установившей, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: д. …, пом … и собственником 1/24
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> (по ордеру) в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам и заявленным требованиям, суд учитывает требования ст. 35 Конституции РФ, установившей, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании долей в праве собственности на квартиру незначительными, взыскании денежной компенсации за доли, прекращении права собственности на доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указав в обосновании искового заявления, что он является собственником 7/9 долей квартиры с к.н. №, общей площадью 56,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу
Описательная часть
Истец просит суд признать принадлежащие <ФИО> и <ФИО> 1/9 доли в праве собственности на квартиру с к.н. №, общ.площадью 56,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, - незначительными и прекратить за ними
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд считает признание иска ответчиками не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками, считает требования подлежащими удовлетворению
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании долей в праве собственности на квартиру незначительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам и просит суд признать 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес, принадлежащую <ФИО>, незначительной, взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, спорной является квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 58,5 кв.м., жилой площадью 34,2 кв.м., которая состоит из трех комнат
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании долей в праве собственности на квартиру незначительными – отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности, признании права собственности и взыскании компенсации, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 13.12.2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании настаивал на незаконности и необоснованности первоначально заявленных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении, при этом настаивал на удовлетворении встречного искового
Мотивировочная часть
Судом установлено, что доля <ФИО> в праве долевой собственности на унаследованный спорный автомобиль незначительная, следует из материалов дела, в связи с разделом наследственного имущества с учетом преимущественного
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, прекращении права собственности. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предложение истца о выкупе доли в спорном жилом доме оставлено ответчиком без удовлетворения. Оценивая выводы эксперта ООО «НЭУ Истина», изложенные в экспертном заключении № от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Савич <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, прекращении права собственности – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незначительной долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая выводы эксперта ООО «Содействие», изложенные в отчете об оценке рыночной стоимости спорного земельного участка №23-03-20-1 от 13 марта 2023 года, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования Тонояна <ФИО> к Корж <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, прекращении права собственности – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что он на основании решения Советского районного суда адрес от .... является собственником 93/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просила рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли малозначительной, выплате компенсации, прекращении право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать 1/20 долю ответчика в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: адрес незначительной. Взыскать с истца в пользу ответчика сумму компенсации за 1/20
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в размере 1/20 и 1/20, принадлежащие ответчикам
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что доля ответчиков незначительна, ответчики не имеют существенного интереса в использовании данной квартиры, фактически квартирой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, выплате компенсации, прекращении право собственности отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании долей незначительными, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании долей незначительными, прекращении права общей долевой собственности, в обоснование заявленных требований указав, что решением Ноябрьского городского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что истец работает в ином городе, проживает в спорном домовладении во время отпуска, не имеет задолженности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает
Резолютивная часть
Признать незначительными 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании малозначительной доли в праве общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит признать малозначительной принадлежащую ответчику 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать с истца в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что денежные средства в сумме 161 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела истец отказался от выкупа спорной доли исходя из рыночной стоимости жилого помещения без применения понижающего коэффициента, пояснив, что сумму, большую чем указано в иске - 161
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании малозначительной доли в праве общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнений на л.д. 9 т. 2) признать малозначительной принадлежащую ответчику 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебных заседаниях заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Суд полагает, что разность в итоговый показателях стоимости спорной квартиры, определенной оценщиками в разные периоды, обусловлена положительной динамикой цен на аналогичные квартиры. Учитывая, изложенное, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ( оставить без удовлетворения в полном объеме Возложить на Управление Судебного департамента в Ярославской области () обязанность после вступления в законную силу настоящего решения суда
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании малозначительной доли в праве общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать малозначительной принадлежащую ответчику 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ; взыскать с истца в пользу ответчика
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что денежные средства в сумме 161 000
Мотивировочная часть
Суд полагает, что разность в итоговых показателях стоимости квартиры, определенной оценщиками в разные периоды, обусловлена положительной динамикой стоимости цен. Исходя из давности составления отчета . (08.04.2024 г.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО> – оставить без удовлетворения в полном объеме Возложить на Управление Судебного департамента в Ярославской области () обязанность после вступления в законную силу настоящего решения суда
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО>. и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, которым просят признать 1/3 долю <ФИО> на спорное имущество незначительной и прекратить право собственности <ФИО> на 1/3 доли земельного участка площадью 1202
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>.А. и истец <ФИО> в судебном заседании пояснили, что истцы просят признать за ними по 1/2 доле в праве собственности от доли ответчика, то есть по 1/6 доли на земельный
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации стоимости доли
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчика существенного интереса в использовании спорного имущества. Стороной ответчика данные обстоятельства при рассмотрении дела объективно опровергнуты не были
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что между сторонами имеются длительные конфликтные отношения, что подтверждается в том числе многочисленными судебными решениями, совместное проживание истца и ответчика будет невозможно. С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации стоимости доли удовлетворить
