О признании отсутствующим права собственности на земельную долю
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или устанавливается, что у конкретного лица отсутствует законное право собственности на определенную долю земельного участка. Такие дела касаются проверки правоустанавливающих документов, выявления неправомерных претензий и определения фактического статуса земельного права.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в Единый государственный реестр
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи обратился в Хостинский районный суд г. Сочи в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО>, в котором уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил
Описательная часть
Также просит признать право собственности РФ на земельный участок № в соответствии с указанными координатами, указав, что решение является основанием для регистрирующего органа произвести учетно-регистрационные действия
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что собственником земельного участка с кадастровым номером № незаконно является <ФИО>, право собственности которой возникло вопреки требованиям законодательства в отсутствие изъятия земель Советом
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права собственности
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в Единый государственный реестр
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи Овечкин В.Н. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи в интересах Российской Федерации с иском к ответчику <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке
Описательная часть
Также просит признать право собственности Российской Федерации на земельный участок № площадью 84 кв.м, образованный в результате раздела земельного участка № в соответствии с указанными координатами, указав, что решение
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства на территории муниципального образования город-курорт Сочи в ходе которой установлено, что земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права собственности
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в Единый государственный реестр
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи обратился в Хостинский районный суд г. Сочи в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО>, в котором просил признать отсутствующим право собственности ответчика
Описательная часть
Также просит признать право собственности РФ на земельный участок № в соответствии с указанными координатами, указав, что решение является основанием для регистрирующего органа произвести учетно-регистрационные действия
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что собственником земельного участка с кадастровым номером № незаконно является <ФИО>, право собственности которого возникло вопреки требованиям законодательства в отсутствие изъятия земель Советом
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в Единый государственный реестр
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи обратился в Хостинский районный суд г.Сочи в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил
Описательная часть
Также просит признать право собственности РФ на земельный участок в соответствии с указанными координатами, указав, что решение является основанием для регистрирующего органа произвести учетно-регистрационные действия
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что собственником земельного участка с кадастровым номером № незаконно является <ФИО>, право собственности которого возникло вопреки требованиям законодательства в отсутствие изъятия земель Советом
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельную долю
Вводная часть
АО «Сумино» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> решением общего собрания коллектива совхоза «Сумино» принято решение о создании АОЗТ «Сумино» На основании договора о создании АОЗТ «Сумино», трудовой коллектив, именуемые как учредители
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о ничтожности свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию, выданные нотариусом, поскольку, земельная доля не могла быть включена в наследственную массу и быть объектом
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
*** в суд обратилась <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о признании отсутствующим право собственности на земельный участок. В обоснование заявления
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления просит суд признать отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадью *** кв.м., кадастровый ***
Мотивировочная часть
Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от *** *** следует, что, указанное выше жилое помещение расположено на земельном участке, расположенном по адресу: *** кадастровый номе ***
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
Представитель администрации ГОсВД «<адрес>» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что право
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно письму Управления архитектуры и градостроительства <адрес> №.07-6900/25 от <дата>, Постановление Главы Администрации <адрес> № от <дата> «О закреплении за гр. <ФИО> земельного участка площадью 0,0350
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГОсВД <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с указанным выше иском. В обоснование своего иска истец указал, что в ходе проведения мероприятий по муниципальному
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в рамках проверочных мероприятий отделом муниципального земельного контроля выявлен земельный участок с кадастровым номером 05:40:000026:6677, площадью 310
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и оснований для отказа в их удовлетворении не имеется, в связи с чем, требования Управления имущественных и земельных отношений г
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с указанным выше иском. В обоснование своего иска истец указал, что в ходе проведения мероприятий по муниципальному
Описательная часть
Из акта выездного обследования № от <дата> и фотографии земельного участка, сделанных с выездом на место специалистом отдела муниципального земельного контроля следует, что земельный участок площадью 450 кв.м с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и оснований для отказа в их удовлетворении не имеется, в связи с чем, требования Управления имущественных и земельных отношений г
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с указанным выше иском. В обоснование своего иска истец указал, что в рамках проверочных мероприятий отделом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в рамках проверочных мероприятий отделом муниципального земельного контроля выявлен земельный участок с кадастровым номером 05:40:000026:1152, площадью 450
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и оснований для отказа в их удовлетворении не имеется, в связи с чем, требования Управления имущественных и земельных отношений
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений г.Махачкалы к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по РД о признании права собственности отсутствующим на земельный участок
Описательная часть
<ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> Р.М. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме. <ФИО> и её представитель по доверенности – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем в этом же постановлении указано, что, когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по РД о признании отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом площадью 398,9
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Челябинска, ООО «Сосновский геодезический центр» о признании отсутствующим право собственности муниципального образования г. Челябинск на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> года собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес> кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид использования –
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании отсутствующим право собственности муниципального образования г. Челябинск на земельный участок с кадастровым номером № снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель Администрации <адрес> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объёме. <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем из статьи 168 ГК Российской Федерации, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрация <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о (об): признании отсутствующим право собственности <ФИО> в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец – Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец заместитель прокурора <адрес> – прокурор <адрес> <ФИО> в интересах Российской Федерации обратился в Хостинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39
Описательная часть
В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении исковых требованиях. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в суд с исковыми требованиями в порядке ст. 45 Гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает прокурор, в данном конкретном случае, при отводе земельного участка данному садоводческому товариществу «Труд», не имелось Постановления Совета Министров РСФСР. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования по настоящему гражданскому делу - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с учетом уточнений в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> заключенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что <дата> администрацией Ярковского сельсовета Новосибирского pайона Новосибирской области <ФИО> была выдана Выписка из похозяйственной книги о наличии
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать отсутствующим право собственности ответчика администрации Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области на земельный участок общей площадью 1795 кв.м
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
Родченко М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование указал, что истец является членом СОПК «Золотинка», на основании общего собрания СОПК «Золотинка» от 25 апреля 2018 года истцу выделен земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ____ площадью
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ____., площадью ___ кв.м
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
Новосибирская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась с иском, в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к БикмухА.у А.К. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора г. Бердска Теряев Н.Ф. в судебном заседании требования, с учетом последних уточнений, настаивал на требованиях по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Приходя к такому выводу, суд также учитывает и правовую позицию, высказанную в постановлении Конституционного суда Российской Федерации №3-П от 28 января 2025 года, которым указано на необходимость учитывать поведение ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Новосибирской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к БикмухА.у А. КА.ичу о признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
Прокурор города Сочи, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в силу совокупности положений ст.35,39,45,196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу принадлежит право формулировать исковые требования, а суд рассматривает иск в пределах заявленных требований, при этом
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Сочи, действующего в интересах Российской Федерации, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении подтвердила доводы, изложенные в иске. В связи с неявкой ответчика в судебное заселение просила о рассмотрении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства к <ФИО> – удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
*** <ФИО> (далее по тесту – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о признании отсутствующим право собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
С учетом уточнений просит суд признать отсутствующим право <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый ***. Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, принимая во внимание приведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> в котором просит признать отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат Крылова А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца относительно указанной сделки сводятся к ничтожности титульного права <ФИО> в виду ничтожности сделки Администрацией г. Конаково Тверской области и <ФИО> Данный довод судом отклоняется в виду вступившего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, отказать
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому <ФИО> округу обратился с иском в суд к <ФИО> о признании отсутствующим право
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующий по поручению Красноярской природоохранной прокуратуры заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные выше нормы права, оценивая представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому <ФИО> округу к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный
