ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 сентября 2025 года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-17) по иску Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО2 о признании отсутствующим право собственности на земельный участок,

установил:

Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило:

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов входящего в состав земельного участка Ангарского лесничества Ушаковского участкового лесничества Ключевской дачи квартал № часть выделов, в следующих координатах:

№

Координата Х, м

Координата У, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Указать, что вынесенное решение суда, после его вступления в законную силу является основанием для внесения изменений в ЕГРН об отнесении спорного земельного участка к землям лесного фонда.

В обоснование заявленных требований Рослесхоз указало, что согласно сведениям ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером №, является ответчик ФИО2, площадью 1500 кв.м., месторасположение определено относительно ориентира: ...., земли населенных пунктов, регистрация права собственности осуществлена **/**/****.

В соответствии с Поручением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № ДК-П13-182пр в рамках контроля за реализацией вступившего в силу с **/**/**** Федерального закона № 280-ФЗ Рослесхозу совместно с МВД России и Генеральной прокуратурой Российской Федерации поручено организовать проведение сплошной проверки соблюдения законности возникновения прав на земельные участки, относящиеся в соответствии с государственным лесным реестром к лесным, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости - к землям иных категорий.

Создана межведомственная рабочая группа, по проведению проверки соблюдения законности возникновения прав на земельные участки, относящиеся в соответствии с ГЛР к лесным, а в соответствии со сведениями ЕГРН к землям иных категорий на территории .... (далее - Рабочая группа),

Согласно акту осмотра участка выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № полностью расположены на землях лесного фонда ...., Ангарского лесничества, Ушаковского участковое ....), площадь наложения 1500 кв.м.

По мнению истца, спорный земельный участок незаконно находятся в собственности ответчика, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении подтвердила доводы, изложенные в иске. В связи с неявкой ответчика в судебное заселение просила о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представители третьих лиц Министерства лесного комплекса ...., Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., Управления Росреестра по ...., администрации .... муниципального образования, администрации Ушаковского муниципального образования, третье лицо судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Заларинскому, Балаганскому и ....м ГУ ФССП России по .... ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не псотупало.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ст. 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться с суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым, гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 998-0).

В силу ст. 12 ГПК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При этом, исходя из установленного п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации принципа осуществления прав и свобод человека и гражданина при недопустимости нарушения прав и свобод других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

В соответствии с п. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В ч. 1 ст. 8 ЛК РФ установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно пп. 2 п. 5 ст. 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности следующие земельные участки из состава земель лесного фонда.

В соответствии с п. 3 ст. 214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 125 ГК РФ указано, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пунктам 1, 5.2, **/**/****, 5.20(3) Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** №, Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области лесных отношений (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях), а также по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесных отношений. Рослесхоз в установленной сфере деятельности осуществляет полномочия, в том числе функции по управлению государственным имуществом, оказанию государственных услуг в области лесных отношений, установленные Лесным кодексом Российской Федерации, в случаях, когда указанные полномочия изъяты в установленном порядке у органов государственной власти субъектов Российской Федерации; осуществляет от имени Российской Федерации защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений.

Таким образом, Рослесхоз вправе обращаться в суд в защиту интересов Российской Федерации с исками о признании права на земельный участок отсутствующим.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что постановлением .... муниципального образования от **/**/**** № ФИО2 предоставлен из земель населенных пунктов Ушаковского муниципального образования в собственность бесплатно земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., иркутский район, ...., под строительство жилого индивидуального дома.

Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ...., п. горячий Ключ, ...., имеет категорию земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство жилого индивидуального дома, принадлежит на праве собственности ФИО2

**/**/**** начальником отдела Территориального управления Минситерства лесного комплекса .... по Ангарскому лесничеству ФИО5 произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером №, в результате чего установлено, что строений на земельном участке не имеется, земельный участок не используется, не огорожен, земельный участок зарос лесными насаждениями, установлено целевое использование лесов: эксплуатационные леса.

Согласно заключению № Департамента лесного хозяйства СФО при совмещении границ земельного участка с кадастровыми номерами № со схемой земель лесного фонда, установлено, что земельный участок с кадастровыми номерами № и полностью расположен на землях лесного фонда по адресу: лесного фонда ...., Ангарского лесничества, Ушаковского участковое лесничество, Ключевской дачи в квартале № (выделы 9 ч., 11 ч.), площадь наложения 1500 кв.м. Координаты поворотных точек границы пересекаемой части земельного участка

№

Координата Х, м

Координата У, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства оспорены стороной ответчика не были. Доказательств предоставления ответчику спорных земельных участков на законных основаниях, доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 52 указанного совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из приведенных разъяснений следует, что требование о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты. Такое требование может быть заявлено лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. Заявляя такой иск, истец, по сути претендует на свое собственное право относительно предмета спора.

Применительно к спорным правоотношениям правом на заявление иска о признания права отсутствующим обладает лицо, имеющее аналогичные с ответчиком права в отношении спорного объекта недвижимости.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что спорный земельный участок входит в состав земель лесного фонда и в силу действующего законодательства находится в собственности РФ, не может находиться в собственности граждан, суд приходит к удовлетворению исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета .... государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО2 – удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, распложенный по адресу: ...., площадью 1500 кв.м., согласно каталога координат:

№

Координата Х, м

Координата У, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Настоящее решение суда является основанием для внесение изменений в ЕГРН об отнесении спорного земельного участка к землям лесного фонда.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Д.И. Столповская

Заочное решение суда в окончательной форме принято **/**/****.