Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать сумму, которую потребитель или другой субъект должен оплатить за фактически потребленную электроэнергию. Здесь рассматриваются вопросы о правильности начислений, сроках оплаты и законности взыскания задолженности перед поставщиком энергоносителей.
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию
Вводная часть
ПАО «КСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, мотивируя требования тем, что между ПАО «КСК» и <ФИО> заключен договор энергоснабжения № от <дата>. По условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец ПАО «КСК» в лице представителя по доверенности <ФИО> настаивал на требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Костромская сбытовая компания» удовлетворить
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (далее по тексту - ООО "Иркутскэнергосбыт") обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ООО
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчик <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № с <дата> (кадастровый номер иных объектов
Мотивировочная часть
Ввиду того, что критерием применения того или иного тарифа на электроэнергию в отношении потребителей - юридических и физических лиц является цель использования электроэнергии, соответственно, учитывая установленные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на территории <адрес обезличен> произошло внезапное отключение света, по приезду им было обнаружено
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать, пояснив, что истец удалив пломбу на электроустановке, действовал в целях
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, его представителя, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», об оспаривании акта о безучтенном потреблении электрической энергии – отказать
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов
Вводная часть
08.05.2024 в Новокуйбышевский городской суд поступило, непосредственно от истца ПАО «Самараэнерго» исковое заявление к ответчику <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчика, как с наследника умершей <ФИО>, задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Самараэнерго» - <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Полагала, что срок обращения в суд
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами истца, поскольку как следует из материалов дел, представленных мировым судьей: , , заявления были поданы в отношении должника <ФИО>, в свою очередь, заявления о вынесении
Резолютивная часть
Требования ПАО «Самараэнерго» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на имя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: <ФИО>, <адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и <ФИО>, проживающей по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> заключен договор энергоснабжения
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «УЖКХ» Ленинского района <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать истцу в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав позиции сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в спорный период жилое помещение, расположенное по адресу: г.<адрес>, <адрес>, находилось в оперативном
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»,– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и <ФИО>, проживающей по адресу: г. <адрес>, <адрес>, был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> в срок до <дата> являлась собственником жилого помещения – <адрес> в г.<адрес> в размере 142/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилое
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств опровергающих данный расчет. Учитывая отсутствие возражений ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»,– удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов
Вводная часть
АО «ТОСК», обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с сентября по октябрь 2022 года в сумме 90 090,56 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Представитель истца АО «ТОСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, что ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств опровергающих доводы иска и установленные судом обстоятельства ответчиком в суд не представлено, в связи
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - ООО «СПГЭС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом энергоснабжения, а потребителем электроэнергии и абонентом ООО «СПГЭС» по данному объекту является <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по купле-продаже электроэнергии, <ФИО> своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии ответчику на сегодняшний день не исполнила, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов
Вводная часть
АО «Чувашская энергосбытовая компания» через Цивильское межрайонное отделение обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ТСВ. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2021 по 31.05.2022 в размере
Описательная часть
Представитель истца - АО «Чувашская энергосбытовая компания» в лице Цивильского межрайонного отделения <ФИО>, в судебном заседании требования признала в части судебных расходов, указав, что наследником оплачена
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При этом, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Чувашская энергосбытовая компания» удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «ПСК»») обратилось к <ФИО> с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, образованную за период с 01.10.2022 по 28.10.2022 в сумме 898
Описательная часть
Судом установлено. С 2006 года истец в нарушение приведенных положений Правил № 354 не исполнил возложенную на него обязанность провести проверку, а провел данную проверку только в октябре 2022 года, т.е. спустя
Мотивировочная часть
Применяя указанные нормы права к спорным правоотношениям, суд учитывает положения пункта 61 Правил N 354 о том, что объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за электроэнергию по договору электроснабжения № 166072 от 19 мая 2006 года и судебных расходов удовлетворить частично
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика
Описательная часть
Поскольку используемый <ФИО> прибор учета был неисправен, о чем потребитель в нарушение вышеприведенных требований нормативных актов своевременно не сообщил поставщику электроэнергии, работники Филиала ПАО «Россети
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> возражений на исковое заявление, возражений по расчету задолженности суду не представила, факт безучетного потребления электроэнергии вследствие нарушения порядка работы прибора учета (электрического счетчика)
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов
Вводная часть
АО «Чувашская энергосбытовая компания» через Цивильское межрайонное отделение обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЮСВ. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2022 по 30.04.2023 в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 октября 2005 года между ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» в лице Цивильского филиала (Продавец) и ЮЗП. (Потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для бытовых нужд
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств учитывая, что лица, использовавшие предоставляемую истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Чувашская энергосбытовая компания» в лице Цивильского межрайонного отделения удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов
Вводная часть
АО «ТОСК», обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за сентябрь-октябрь 2022 года в размере 90 090,56 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 903 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчику <ФИО> принадлежит гараж, расположенный по адресу: что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от . В нарушение условий Договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств опровергающих доводы иска и установленные судом обстоятельства ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд считает
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Требования мотивированы тем, что <ФИО> являлась собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, в подтверждение чего представила суду письменное заявление (л.д. 56), также пояснила о том, что она с 2014 г. является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что абонент <ФИО> умерла, ответчик <ФИО> является собственником спорного жилого помещения с 22.12.2014 г
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и <ФИО>, проживающей по адресу: <адрес>, тер. ДНТ Алмаз <адрес>, заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и <ФИО>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке п.1 ст.540 ГК РФ путем фактического подключения абонента
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подлежат удовлетворению со взысканием
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»,– удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - ЗАО «СПГЭС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов
Описательная часть
Поскольку истец надлежащим образом извещен о времени судебного разбирательства и воспользовался своим правом не присутствовать в судебном заседании, то суд на основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по купле-продаже электроэнергии, <ФИО> своих обязательств по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов удовлетворить
Горшеченский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии
Вводная часть
<дата> АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, мотивируя наличием у ответчика задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию на сумму 3
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи из <адрес> пояснил, что расчет объема безучетного потребления электричкой энергии сетевой организацией произведен
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии
Вводная часть
ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электрической энергии. В обоснование иска указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указал, что никаких действий по подключению дополнительного ввода в обход прибора учета не производил. Проверка <дата> проводилась в его отсутствие, считает, что
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, в силу ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии
Вводная часть
СНТ СН «Нефтепереработчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, указав в обоснование, что <ФИО> является членом СНТ СН «Нефтепереработчик» и имеет в пользовании
Описательная часть
Представители истца СНТ СН «Нефтепереработчик» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, они последовательны, согласуются с материалами дела и не противоречат им, а потому принимает показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в качестве
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ СН «Нефтепереработчик» к <ФИО> о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии – удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по электроэнергии
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее - ООО «Уралэнергосбыт» в лице представителя Нехороших Ю.М., обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать с последних в солидарном порядке
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления ООО «Уралэнергосбыт» не возражает относительно рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что Приказом Министерства
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению, то с них
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за потребление электроэнергии
Вводная часть
<дата> АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в задолженности за потребление электроэнергии, образовавшейся за период с <дата>-<дата>.г. соразмерно доле в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Из исследованных по делу доказательств судом установлено следующее. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает не обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям. Таким образом, представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Мосэнергосбыт» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности за потребление электроэнергии, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за потребление электроэнергии
Вводная часть
Истец просит взыскать с наследственного имущества должника <ФИО> в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Горячеключэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с дата по дата в размере 27890,98 рублей, пени за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «НЭСК» в лице филиала «Горячеключэнергосбыт» и <ФИО> заключен договор энергоснабжения, объект энергоснабжения - жилое помещение по адресу <адрес>. В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд считает
Резолютивная часть
Иск АО «НЭСК» в лице филиала «Горячеключэнергосбыт» к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности за потребление электроэнергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчётно-контрольный центр (далее – РКЦ) обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «ДЭК» – <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уменьшении исковых требований в связи с добровольным погашением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за потребление электроэнергии – удовлетворить полностью
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за потребление электроэнергии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 01.08.2023 по 31.08.2024 в размере 1 619 088,87 руб.; пени в размере 355 728,64 руб., согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; в счет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Мосэнергосбыт» и <ФИО> являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект недвижимости
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании пени, суд не находит оснований для снижения заявленного размера пени в сумме 355 728,64 руб., в связи с чем суд считает возможным удовлетворить указанное требование в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребление электроэнергии удовлетворить
