УИД №RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 17 октября 2022 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1741/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее по тексту ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2022 по 30.06.2022 в размере 133073,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3861,47 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 является потребителем электрической энергии. Между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № № от 19.03.2019, в соответствии с которым объектом энергоснабжения является земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), ж.(адрес), сведения об иных собственниках/пользователях отсутствуют. Земельный участок принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии, определяется по показаниям индивидуального прибора учета согласно Акту допуска прибора в эксплуатацию от 12.03.2020 №. На основании представленных ответчиком для заключения договора сведений о целях потребления коммунальных услуг, для расчетов за потребленную электроэнергию применен тариф для группы «население». В связи с большим объемом потребления электроэнергии, не характерного для потребления на коммунально-бытовые нужды, 15.07.2021 представителями ООО «ИЭСБК» проведено обследование электроустановки потребителя, по результатам которой на земельном участке, принадлежащем ответчику, расположенном по адресу (адрес), установлено наличие контейнера, на котором установлена антенна интернет-оборудования, имеется вентиляция. Жилые помещения, предназначенные для проживания, либо иные помещения электроэнергия в которых потребляется на коммунально-бытовые нужды в момент проверки не зафиксированы (Акт от 15.07.2021 № №). Проверка проводилась с использованием средств видеофиксации, ответчик при проверке не присутствовал. Использование электроэнергии исключительно на коммунально-бытовые нужды не подтверждено. 17.03.2022 проводился повторный осмотр земельного участка ответчика, по результатам которого на земельном участке, расположенном по адресу (адрес), установлено наличие деревянного строения, непригодного для проживания. Жилые помещения, предназначенные для проживания, либо иные помещения электроэнергия в которых потребляется на коммунально-бытовые нужды в момент проверки не зафиксированы (Акт от (дата) №). Учитывая, что использование электроэнергии на коммунально-бытовые нужды не подтверждено, в совокупности с объемом ежемесячного потребления в адрес истца направлен проект договора энергоснабжения № от 17.08.2021, предусматривающий расчет за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам (тарифная группа «Прочий потребитель»). Потребитель проект договора не подписал. После проведенных осмотров земельного участка, принадлежащего ответчику, для рассмотрении вопроса о необходимости проведения расчетов по вышеуказанному объекту по предельным уровням нерегулируемых цен на электрическую энергию со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт» был произведен анализ энергопотребления за период 2020-2021 гг., по результатам которого выявлено, что среднее значение за расчетный период (месяц) составляет в среднем 18000 кВт/ч, что не характерно для потребления электроэнергии для коммунально-бытовых нужд на земельном участке без каких либо строений, предназначенных для проживания. ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Иркутской области и при заключении договоров энергоснабжения руководствуется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а при определении тарифа для расчета стоимости за потребленную электроэнергию - Постановлением Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике». В Комментарии к Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (постатейный) дано понятие коммунально-бытовых нужд: «Под коммунально-бытовыми нуждами понимается потребление электрической энергии на освещение, отопление жилого помещения и на пищеприготовление (при наличии электрической плиты)». В адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» с уведомлением об изменении цели и факта потребления электроэнергии ФИО1 не обращался. Согласия ООО «Иркутскэнергосбыт» на потребление электроэнергии с учетом изменения цели ее потребления по тарифам для категорий, приравненных к населению не имеется.

В судебное заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом исполнена обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 63-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Имеющиеся в материалах дела почтовые конверты с судебными извещениями, вернувшиеся в суд по истечении срока хранения, не могут свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что с 01.08.2018 ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), ж.(адрес), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.06.2021.

На основании договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) № № от (дата) ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) предоставляет ФИО1 (потребитель) коммунальную услугу – электроснабжение для жилого дома (домовладения) расположенного по адресу: (адрес). Порядок определения объема (количества) потребленной электрической энергии на момент заключения договора - по показаниям ИПУ. Проведение проверок ИПУ, достоверности предоставляемых сведений о показания ИПУ - путем посещения жилого дома, в котором установлены ИПУ, не чаще сроков установленных правилами, с составлением и подписанием акта проверки в соответствии с правилами. Порядок определения размера платы за электроэнергию определяется по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). В случаях, установленных действующим законодательством, так же определяется размер платы за коммунальный ресурс на иные нужды. Размер тарифа установлен - 1,078 руб./кВт.ч. Потребитель не вправе: использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные ГП. Срок действия договор - бессрочный.

15.07.2021 представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» - ФИО2 (инженером-инспектором ГТА) и ФИО3 (инженером-инспектором ГТА), произведен осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) по адресу: (адрес), на основании которого составлен акт №№, из которого следует, что с использованием клещей токоизмерителей и видеорегистраторов, обнаружено наличие у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения (на территории потребителя установлен контейнер, на момент проверки потребитель отсутствовал; на контейнере установлена антенна интернет-оборудования; на контейнере установлена вентиляция; на момент проверки шум отсутствует; нет доступа на территорию, анализ профиля нагрузок говорит о наличии активно-емкостной нагрузки, что характерно для электроустановок по производству криптовалюты). Наличие признаков бытового потребления электрической энергии - отсутствует (нет строений пригодных для проживания).

24.08.2021 в адрес ФИО1 направлен договор энергоснабжения № от 17.08.2021 взамен договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) № № от 19.03.2019, в соответствии с которым определено количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю, перечень электроустановок в составе настоящего договора, паспорт электроустановок. Указанный договор ответчиком не подписан.

Кроме того, ООО «Иркутскэнергосбыт» выставлены ФИО1 счета за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2022 по 30.06.2022: № от 12.04.2022 на сумму 34581,40 руб.; № от 12.05.2022 на сумму 41791,94 руб.; № от 15.06.2022 на сумму 35929,59 руб.; № от 12.07.2022 на сумму 20770,36 руб.;

Из представленного сравнительного анализа потребления электроэнергии установлено, что количество потребленной электрической энергии ответчиком ФИО1 в значительной степени превышает суммарное потребление, частного домовладения с электроотоплением, расположенного по адресу: (адрес), а также частных домовладений в количестве 10 шт., расположенных в одной климатической зоне, в одном населенном пункте с сравниваемым объектом.

Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что в связи с зафиксированным большим потреблением электрической энергии потребителем ФИО1, ресурсоснабжающей организацией 15.07.2021 проведено исследование электроустановки, расположенной по адресу: (адрес), ж.(адрес). После проведенных осмотров земельного участка, принадлежащего ответчику, для рассмотрения вопроса о необходимости проведения расчетов по вышеуказанному объекту по предельным уровням нерегулируемых цен на электрическую энергию со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт» был произведен анализ энергопотребления за период 2020-2021 г.г., по результатам которого выявлено, что среднее значение за расчетный период (месяц) составляет в среднем 18000 кВт/ч, что не характерно для потребления электроэнергии для коммунально-бытовых нужд на земельном участке без каких либо строений, предназначенных для проживания. По результатам проверки был сделан вывод, что ответчиком ведется деятельность, не связанная с коммунально-бытовыми нуждами (предположительно майнинг), что следует из анализа потребления электроэнергии электроустановкой ответчика.

Таким образом, потребление электроэнергии ответчиком не может быть признано коммунально-бытовым определенным для тарифа «население».

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утверждены.

В соответствии с п. 49 названных Методических указаний расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ от 06.08.2004 № 20-э/2, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 4 Перечня в качестве категории потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

При заключении договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) № № и определении условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст. ст. 307, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Однако, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, суд приходит к выводу, что ФИО1 использовал энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.

Отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков злоупотребления правом.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств коммунально-бытового потребления электрической энергии по договору энергоснабжения (домовладения) № № ответчиком не представлено.

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, суд приходит к выводу о фактическом использовании электроэнергии в принадлежащем ФИО1 объекте не только для целей коммунально-бытовых нужд. Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Объем потребленной электрической энергии ФИО1 за спорный период ответчиком не оспорен.

Расчет стоимости поставляемой электроэнергии в период с 01.03.2022 по 30.06.2022 по тарифу «прочие потребители» судом проверен, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт».

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением № от 31.08.2022 на сумму 3861,47 руб. подтверждается факт уплаты ООО «Иркутскэнергосбыт» государственной пошлины при подаче иска в суд.

Поскольку иск ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3861,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2022 по 30.06.2022 в размере 133073 (сто тридцать три тысячи семьдесят три) рубля 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3861 (три тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 41 копейка, а всего 136934 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Пащенко