7

Дело №2-607/2022

УИД 42RS0003-01-2022-000845-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Берёзовском

Кемеровской области 13 октября 2022 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в суд с иском, после уменьшения исковых требований просит взыскать согласно доле в праве задолженность на основании акта выявления несанкционированного подключения электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ: с ФИО3 (12/14 доли) - 149891 рубль 66 копеек; с ФИО1 (1/14 доля) в лице законного представителя ФИО4 - 12490 рублей 97 копеек; с ФИО1 (1/14 доли) в лице законного представителя ФИО4 - 12490 рублей 97 копеек; 4697 рублей 47 копеек - сумму расходов по оплате госпошлины: с ФИО3 - 4026 рублей 40 копеек, с ФИО1 (законный представитель ФИО4) – 335 рублей 54 копейки, с ФИО1 (законный представитель ФИО4) – 335 рублей 54 копейки.

Требования обоснованы тем, что ПАО «Кузбассэнергосбыт», осуществляет поставку электрической энергии по адресу: г. ФИО2, <адрес>Б (гараж).

Согласно выписке из ЕГРН собственниками земельного участка являются: ФИО3 (1/2 и 5/14 доли в праве долевой собственности);ФИО1 (1/14 доли в праве долевой собственности);ФИО1 (1/14 доли в праве долевой собственности).

Согласно договору дарения 1/7 доли земельного участка и 1/7 доли жилого дома с мансардой от ДД.ММ.ГГГГ, законным представителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с электроснабжением открыт лицевой счет №, установлен прибор учета №.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о выявлении несанкционированного подключения электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ введено ограничение подачи электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу № по заявлению взыскателя ПАО «Кузбассэнергосбыт» о взыскании с должников задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО3 мировому судье поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО2 городского судебного района мировой судья судебного участка № ФИО2 городского судебного района ФИО2 <адрес> ФИО8 вынес Определение об отмене судебного приказа на взыскание с должников ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО1 задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172122 рубля 32 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2361 рубль 23 копейки.

Договор энергоснабжения с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст.540 ГК РФ). На основании ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, при этом составление договора в письменной форме не требуется (ст. ст. 159, 161 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), договор может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту электрическую энергию, а абонент обязуется ежемесячно оплачивать фактически полученный объем электроэнергии.

В силу ст. 153 ЖК РФ подп. «и», п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011№ собственники и пользователи жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии ст. 157 ЖК РФ размер платы за электрическую энергию рассчитывается исходя из объема потребляемой электрической энергии, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления.

Расчет платы за принятую электрическую энергию производился по показаниям прибора учета.

Стоимость электрической энергии рассчитывалась на основании тарифов для населения, установленных Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 23.12.2021№ «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей ФИО2 <адрес> - Кузбасса на 2022 год».

Истец извещал ответчика о задолженности, однако ответчик, не отрицая наличия задолженности, до настоящего времени её не погасил.

Представители истца ПАО «Кузбассэнергосбыт» ФИО9 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, на исковых требованиях настаивали в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель третьего лица ОАО «СКЭК» ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО15, действующая на основании нотариальной доверенности №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований возражала, по изложенным в возражениях на исковое заявление основаниям.

Полагает, что данные требования не обоснованы и противоречат нормам законодательства, подлежащего применению в сложившихся правоотношениях, а именно, истцом допущены нарушения при составлении Акта несанкционированного подключения, неправильно произведен расчет имеющейся задолженности, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Истцом в нарушение положения закондательства произведены расчеты безучетного потребления без учета оплаты за фактически потребленную электрической энергии за спорный период.

При произведении расчета объема безучетного потребления Истец указывает мощность ресурсопотребляющего оборудования - 46 кВт, на основании расчета, приведенного в Акте от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из произведенных замеров силы тока на кабеле, отходящем на помещение гаража, по двум фазам и определенной в 70А по каждой фазе напряжения.

Кроме того, к Акту от ДД.ММ.ГГГГ не приложены доказательства надлежащего уведомления потребителя о времени и месте составления указанного акта, при этом сведения указанные в графе «От присутствия присоставления Акта (либо от его подписания) лицо, осуществляющее потребление электроэнергии (либо его представитель), отказалось».

Причины отказа Отсутствие потребителя (11:57, телефон №) «без ответа» не являются надлежащим уведомлением потребителя, позволяющим определить получение уведомления потребителем, а дополнительно подтверждают отсутствие надлежащего уведомления о составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии. Неуведомив ответчика о составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии,истец фактически лишил его законного права лично либо через представителя участвовать при составлении указанного акта, давать предусмотренные в таком случае пояснения, возражения, приносить замечания по такому акту.

Так же при составлении Акта от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал как потребитель, так и незаинтересованные лица. Из приложенных к Акту от ДД.ММ.ГГГГ фотографий не возможно установить место, где была произведена фотофиксация, а так же сам факт безучетного потребления электрической энергии, поскольку в указанных фотоматериалах присутствует изображение кабеля и устройства, определенного Истцом как устройство, с помощью которого велось безучетное потребление электрической энергии, при этом не зафиксирован прибор учета, изображение которого могло бы с точностью определить место подключения. Так же исходя из свидетельских показаний, данных в ходе судебного заседания, а так же из самих фотоматериалов, на фотографиях изображено устройство, не подключенное к сети электрического тока, а фотофиксацияпроизведена после отключения от сети на первом изображении, и после демонтажа - на втором изображении.

Так же в Акте от ДД.ММ.ГГГГ не указаны сведения о месте составления, не отображен адрес места несанкционированного подключения, способ безучетного потребления электрической энергии, не указано наименование и количество ресурсопотребляющего оборудования, мощность указанного оборудования, а так же искажены данные о лицах, присутствующих при составлении акта, что подтвердилось при сопоставлении оригинала и копии указанного акта в судебном заседании.Кроме того в указанном акте датой предыдущей проверки указано ДД.ММ.ГГГГ, что также не соответствует дате предыдущей проверки прибора учета, поскольку как показали свидетели, в том числе и лицо, составившее акт, они неоднократно после установки прибора учета, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении соответствующих заявок осуществляли проверку указанного прибора, при этом безучетного потребления электрической энергии выявлено не было, что свидетельствует о том, что дата предыдущей проверки не соответствует указанной - ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление достоверных сведений в свою очередь повлекло бы перерасчет количества дней в учетном периоде, а как следствие снижение суммы исковых требований. Поскольку такие сведения не предоставлены истцом, то усматривается явное злоупотреблениеистца своими правами, как профессионального субъекта правоотношений.

Настаивая на несоблюдении потребителем требований законодательства об электроэнергетике, субъект электроэнергетики должен подкрепить свои притязания встречным добросовестным поведением, основанным на уважении к правам потребителя, а не на исключительно коммерческом интересе. Потребитель является более слабой стороной в правоотношениях с электросетевыми и энергосбытовыми организациями и полностью зависит от их действий, связанных с фиксацией фактов безучетного потребления.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ не может быть положен в основу решения суда, поскольку, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, составлен с нарушением установленных требований к документам указанного вида и процедуры их составления.

Ответчики ФИО1, ФИО1, их законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту жительства и регистрации, почтовые конверты с судебными повестками, направленными по известным адресам места жительства и регистрации ответчиков, возвращены дважды в суд по истечение срока хранения в почтовом отделении.

Согласно адресной справке, ФИО1, ФИО1 и их законный представитель ФИО4 зарегистрированы по адресу: ФИО2 <адрес> фактически проживают по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков, суд признает их надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Статьей 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на суд, рассматривающий дело, возложена обязанность заранее известить стороны о дате и времени судебного разбирательства.

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из имеющихся в материалах дела доказательств - почтовых конвертов - видно, что ответчикам направлялись судебные повестки как на подготовку дела к судебному разбирательству, так и на судебные заседания. Адреса, по которым направлялись судебные извещения, соответствуют адресам их регистрации и известным местам жительства. Судебные повестки с конвертами были возвращены в суд отделением связи в связи с неявкой адресата для его получения и истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п. 63этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В данном случае ответчики ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО1 в лице их законного представителя ФИО4

Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ),по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, при этом составление договора в письменной форме не требуется (ст. 159, 161 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно ст. 153Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 157 ЖК РФразмер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 35 Правил N 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Из пункта 62 Правил N 354 следует, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Учитывая приведенные нормы, подключение домовладения Анферовыхк централизованным сетям инженерно-технического обеспечения в обход прибора учета, ведет к несанкционированному подключению оборудования, следовательно, при таком несанкционированном подключении расчеты осуществляются в соответствии с пунктом 62 Правил N 354.

Судом установлено, что ПАО «Кузбассэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии по адресу: г. ФИО2, <адрес> (гараж), что следует из искового заявления и никем не оспаривается.

Согласно выписке из ЕГРН, договора дарения 1/7 доли земельного участка и 1/7 доли жилого дома с мансардой от ДД.ММ.ГГГГ собственниками земельного участка жилого дома, расположенного по адресу: г. ФИО2, <адрес>,являются: ФИО3 (1/2 и 5/14 долей в праве долевой собственности); ФИО1 (1/14 доля в праве долевой собственности); ФИО1 (1/14 доля в праве долевой собственности).

В соответствии с вышеуказанным договором дарения 1/7 доли земельного участка и 1/7 доли жилого дома с мансардой от ДД.ММ.ГГГГ, законным представителем несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, является ФИО4

В связи с электроснабжением на имя ФИО3 открыт лицевой счет №, установлен прибор учета №, тип РиМ 489.01, Ктр. 1, значность 6.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «СКЭК» - Свидетель №1, ООО «БЭС» - Свидетель №2 и Свидетель №3, ПАО «Кузбассэнергосбыт» - ФИО13 выявлен факт несанкционированного подключения к электрической сети. Потребитель ФИО3 посредством подключения перемычек по двум фазам от ВЛИ-0,4 кв. к кабелю, отходящему на гараж, по линии прибора учета электрической энергии РиМ (объем потребляемой электроэнергии по двум фазам не учитывается прибором учета). Дата несанкционированного подключения не установлена, дата предыдущей проверки ДД.ММ.ГГГГ. Произведены замеры Р= v3*U*Уср = 1,73*0,380*70=46. Таким образом, зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии, перемычки демонтированы. Прибор учета является расчетным. Приложены материалы фотофиксации. Акт составлен в отсутствие потребителя.

В судебном заседании допрошены в качестве свидетелей лица, участвующие при составлении данного акта ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, ФИО12, Свидетель №1 подтвердили, что по <адрес> Б г. ФИО2 на электроопоре был выявлен кабель под электрическим напряжением от магистрали напрямую, установленный с помощью перемычек в обход электрического счетчика путем центрального обхвата провода и линии абонента, была установлена мощность потребления, нагрузка по каждой фазе, около 77 ампер, все данные внесены в акт. Перемычки сняли, оборудование – два куска кабеля и два прокола-зажима на потребление - демонтировали, сфотографировали.

Свидетель ФИО13, специалист по работе с населением управления по сбыту электроэнергии ООО «ЭСКК» пояснила, что она лично выходила ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>Б, в ее присутствии бригада электромонтеров зафиксировала наличие несанкционированного подключения потребителя по данному адресу к линии электропередач в обход электросчетчика, все полученные показатели мощности потребления зафиксированы, внесены в акт, несанкционированное подключение было удалено, акт от 28.12.2021подписан ею позже.

Показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняя друг друга, согласуются с Актом от ДД.ММ.ГГГГ и иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Нарушений при составлении данного Акта суд не усматривает, при этом учитывает показания представителя истца о том, что первоначально акт подписан Свидетель №3, ФИО22, Свидетель №1, ФИО23 подписан позднее. До подписания Акта ФИО24 копия Акта направлена в ОАО «СКЭК» для составления расчета задолженности в соответствии с установленными показателями несанкционированного потребления, а впоследствии - в ПАО «Кузбассэнергосбыт», поэтому имеющаяся светокопия Акта (л.д. 27-28) не содержит подписи ФИО28 которая подписала Акт позднее. Вместе с тем представленный суду подлинный Акт с подписью ФИО25 соответствует первоначальному Акту, все сведения в нем идентичны. Не доверять зафиксированным в данном Акте сведениям у суда не имеется, подписание ФИО26 Акта позднее не является существенным недостатком данного документа, поскольку ФИО27 при фиксации сведений, имеющихся в Акте, присутствовала, что установлено из ее показаний в судебном заседании, не доверять которым оснований суд не имеет.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что Акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствие потребителей, поэтому является ненадлежащим доказательством, удостоверяющим факт несанкционированного подключения к электрической сети, суд не принимает во внимание, поскольку нарушений при составлении данного Акта не усматривает.

Так, согласно п. 85 (1) вышеуказанных Правил № указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:

а) дата, место, время составление акта;

б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;

в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;

г) подписи исполнителя (его представителя), а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующего поставщика, потребителя (его представителя);

(пп. "г" в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 950)

д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);

е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением;

ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Вслучае, если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю), а при отказе в получении такого акта делается отметка.Указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел.

Из спорного Акта следует, что составлен в отсутствие потребителя, потребитель на телефонный звонок не ответил, о чем имеется пометка в Акте.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что для составления акта по факту несанкционированного подключения он позвонил на телефон потребителя, однако на звонок никто не ответил, он подходил к двери дома, никто не открыл, об этом было указано в акте.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату за исходящим № ОАО «СКЭК» направило ФИО3 по адресу: г. ФИО2, <адрес>Б копию акта от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по акту.

Таким образом, не соблюдение требований, предусмотренных п. 85 (1) вышеуказанных Правил №, при составлении Акта от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, данный Акт составлен с соблюдением всех требований, предусмотренных законом, является допустимым по делу доказательством.

Постановлением региональной энергетической комиссии Кузбасса № от ДД.ММ.ГГГГ установлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тарифы во втором полугодии на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей ФИО2 <адрес> - Кузбасса на 2021 года с календарной разбивкой 2,64 руб. за кВтч для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками и приравненные к ним (тарифы указываются с учетом НДС).

Согласно расчетуистца несанкционированное (безучетное) потребление электрической энергии составило: 66240 х 2,64 (тариф в рублях за единицу) = 174873 Рубля 60 копеек.

Данный расчет (л.д. 62-65) суд считает верным в соответствии с требованиями п.62 Правил №, поскольку произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования, установленной Актом от ДД.ММ.ГГГГ, - 46 кВт и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, - ДД.ММ.ГГГГ (дата предыдущей поверки) по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 2 месяцев: 60 суток х 24 часа в сутки = 1440 часов в периоде. Следовательно, расход за 2 месяца составил: 1440 часов х 46 кВт = 66240 кВт/час.

Сведения о вводе прибора учета электроэнергии в эксплуатацию по адресу ответчиков <адрес> в г. ФИО2 подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ – дата предыдущей поверки, когда отсутствовало несанкционированное подключение, ответчиком не оспорены, доказательств обратного не предоставлено. Следовательно, начальный период для расчета задолженности за несанкционированное подключение определен верно, иных сведений у суда нет.

Вместе с тем, определение представителями сетевой организации – исполнителя ОАО «СКЭК» с привлечением сетевой компании ООО «БЭС», а также поставщика-заказчика ООО «ЭСКК», которые вправе выявлять факт безучетного потребления и определять объемы безучетно потребленной потребителями заказчика электроэнергии, мощности ресурсопотребляющего оборудования – 46 кВт суд считает верным, установленным исходя из фактически произведенных замеров силы тока на каждой фазе:J1 – 70 ампер,J2– 70 ампер, J среднее – 70, согласно формуле определения электрической мощности– Р = v 3 • U •J ср = 1,73 • 0,380 • 70 = 46 кВт.

Предупреждение (уведомление) ФИО3 о наличии задолженности в размере 175179,84 руб. с учетом последней оплаты ДД.ММ.ГГГГ вручено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлена претензия с требованием по уплате задолженности.

Судебным приказом мирового судьисудебного участка № Берёзовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с должников: ФИО3, ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 в пользу взыскателя ПАО «Кузбассэнергосбыт» взыскана задолженность за электрическую энергию по адресу: <адрес>Б, г. ФИО2, ФИО2 <адрес> - Кузбасс, в том числе за несанкционированное подключение.

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО3 мировому судье судебного участка № Берёзовского городского судебного района поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО2 городского судебного района мирового судьи судебного участка № ФИО2 городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказотменен.

Согласно ответа ОАО «СКЭК» ООО «ЭСКК» от ДД.ММ.ГГГГ, факт подключения вустановленном порядке к присоединенной сети нежилого помещения (гаража), расположенногопо адресу: г. ФИО2, <адрес>Б, с приложением копии акта о выявлениинесанкционированного подключения электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное помещение фактически технологически имеет присоединение к источнику питания линии ВЛ-0,4 кВ от ТП 14 Ф 7. В точке присоединения установлен прибор учета РиМ 489.01 №.

Расчет за электроэнергию в разрезе периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с копией акта овыявлении несанкционированного подключения электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет произведен по данным безучетного потребления электроэнергиипри расходе в размере 66 240 кВтч на основании акта о выявлении несанкционированного подключения электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, доначисление за несанкционированное подключение производится с даты проведения предыдущей проверки сетевой организацией.

Согласно ответа ОАО «СКЭК» от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение (гараж), расположенный по адресу г.ФИО2, <адрес>Б, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактически технологически имеет присоединение к источнику питания линии ВЛ-0,4 кВ от ТП 14 ф 7. В точке присоединения установлен прибор учета РиМ 489.01 №. С ДД.ММ.ГГГГ потребитель отключен по вашей заявке от 11.02.2022г. исх. № б/н, за дебиторскую задолженность, путем снятия абонентского предохранителя.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что удостоверение факта неучтенного потребления и расчет задолженности за неучтенное потребление электрической энергии истцом произведен неверно, задолженность подлежит расчету в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режимапотребления электрической энергии», суд отклоняет как ошибочные, поскольку удостоверение факта неучтенного потребления электрической энергии физическими лицами производиться с соблюдением установленного пунктом 62вышеуказанных Правил N 354 порядка и подтверждается соответствующим актом, а объем в отношении таких потребителей определятся по правилам названной нормы, а не пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442.

Доводы представителя ответчика о незаконном не учете истцом при определении размера задолженности оплаты потребителем за фактически потребленной электрической энергии не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом задолженность рассчитана за электроэнергию, полученную в результате несанкционированного подключения в обход прибора учета электроэнергии потребителей ФИО19.

Таким образом, исковые требования ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к потребителям ФИО3, несовершеннолетним ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности за электрическую энергию в соответствии с фактом несанкционированного потребления электрической энергии, установленного Актом от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из долей в праве собственности потребителей на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: ФИО2 <адрес> – Кузбасс, г. ФИО2, <адрес> Б, учитывая, что несанкционированное потребление электрической энергии производилось на гараж, находящийся на территории данного домовладения.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчиков соответственно им долям в праве собственности подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности за электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с АнферовойНины Федоровны, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженность за электрическую энергию в размере 149891 (сто сорок девять тысяч восемьсот девяносто один) рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженность за электрическую энергию в размере 12490 (двенадцать тысяч четыреста девяносто) рублей97 копеек.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженность за электрическую энергию в размере 12490 (двенадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» государственную пошлину в размере 4026 (четыре тысячи двадцать шесть) рублей40 копеек.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» государственную пошлину в размере 335 (триста тридцать пять) рублей 54 копеек.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» государственную пошлину в размере 335 (триста тридцать пять) рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Вязникова

Решение в окончательной форме принято 20.10.2022.