Эта категория охватывает споры, связанные с ситуацией, когда договор, несмотря на его заключение, не соответствует всем требованиям для юридической силы. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, можно ли признать договор (будь то заем, дарение, цессия или оказание услуг) незаключенным, если в нем отсутствуют необходимые условия или если его содержание не позволяет ему вступить в законную силу.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора об оказании услуг незаключенным и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора об оказании услуг незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в июле 2022г. истец познакомилась с ответчиком, которая предложила
Описательная часть
Судом установлено и следует из искового заявления, в июле 2022г. истец познакомилась с ответчиком, которая предложила истцу возмездные услуги: помощь в оформление документов по осуществлению истцом трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании договора об оказании услуг незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Информационно-консалтинговое агентство «Архитектор бизнеса» (далее – ООО «ИКА «Архитектор Бизнеса») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Не согласившись с исковыми требованиями ООО «Информационно-консалтинговое агентство «Архитектор бизнеса», <ФИО> обратилось со встречным исковым заявлением, согласно которому, ссылаясь на положения ст. ст. 432, 1102, 1109 Гражданского
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица УФНС России по Томской области <ФИО> полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку фактически работы сотрудника ООО «Информационно-консалтинговое агентство «Архитектор
Резолютивная часть
Исковое требование Общества с ограниченной ответственностью «Информационно –консалтинговое агентство «Архитектор бизнеса» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаключенным договора цессии, признании несоответствующим условиям договора цессии строения, признании отсутствующими права требований, уступленные по договору цессии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, и с учетом уточненных требований просит признать незаключенным договор цессии (уступки права требования) от 13.06.2024 г. № В-1306/2024, подписанный между <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> по первоначальному иску <ФИО> в ходе судебного разбирательства обратился со встречным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации Раменского городского округа <адрес>, согласно требованиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, содержанием условий указанного соглашения о предоставлении опциона на заключение договора аренды от <дата> определено следующее. Несмотря на тот факт, что нормами гражданского законодательства предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаключенным договора цессии, признании несоответствующими условиям договора цессии строений, признании отсутствующими права требований, уступленные по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, и с учетом уточненных требований просит признать незаключенным договор цессии (уступки права требования) от 22.01.2024 г. № З-2201/2024, подписанный между <ФИО>
Описательная часть
Истец администрация Раменского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, требованиями которого просит признать самовольными постройками объекты капитального строительства, расположенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, содержанием условий указанного соглашения о предоставлении опциона на заключение договора аренды от <дата> определено следующее. Несмотря на тот факт, что нормами гражданского законодательства предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаключенным договора цессии, признании несоответствующим условиям договора цессии строения, признании отсутствующими права требований, уступленные по договору цессии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, и с учетом уточненных требований просит признать незаключенным договор цессии (уступки права требования) от 22.01.2024 г. № М-2201/2024, подписанный между <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> по первоначальному иску <ФИО> в ходе судебного разбирательства обратился со встречным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации Раменского городского округа <адрес>, согласно требованиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате проверки правовой возможности исполнения условий заключенных гражданско-правовых сделок, истцу стало известно о том, что в настоящее время, отсутствует какое-либо подтверждение того факта, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаключенным договора цессии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Вэббанкир», ООО КА «Фабула» о признании договора цессии незаключенным. В обоснование заявленных требований указано, что 05.01.2019 между истцом и ООО МФК «Вэббанкир» заключен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Помимо прочего, суд полагает необходимым отметить и изложенное в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Вэббанкир», ООО Коллекторское агентство «Фабула» о признании незаключенным договора цессии отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения незаключенным, мотивируя исковые требования тем, что 02.06.2023 года в МФЦ адрес был подан на регистрацию договор дарения квартиры по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ПК РФ. Принимая решение, суд также учитывает и решение Бабушкинского районного суда адрес
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании договора дарения незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. Впоследствии исковые требования изменил, в обоснование иска указал, что {дата} умер его отец <ФИО> Истец и его отец являлись
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ее представитель <ФИО> с иском не согласился, представил отзыв на заявленные <ФИО> исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании договора дарения 2/3 доли квартиры незаключенным, удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения незаключенным
Вводная часть
В Крыловский районный суд <дата> с иском обратился <ФИО> к ответчику <ФИО> о признании договора дарения незаключенным, в обоснование указывает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель допущенная на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> незаключенным, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании договор дарения участка от 08.04.2008, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированный в ЕГРН от 06.05.2008 за № незаключенным в связи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.04.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор дарения земельного участка с К№ площадью 900 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, находящихся
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения незаключенным - оставить без удовлетворения
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> <ФИО> передала в дар своей дочери <ФИО> садовый дом, кадастровый №, и земельный участок, площадью 667 кв. м
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать договор дарения от <дата> садового дома, кадастровый №, и земельного участка, площадью 667 кв. м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> заключенный между
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом мнения истца, суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения незаключенным – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения незаключенным, признании недостойными наследниками
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать договор дарения от 02.08.2001 между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> незаключенным, признать недостойными наследниками и отстранить от участия в наследовании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая характер и последствия поведения истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора от 02.08.2001 незаключенным, признании <ФИО>, <ФИО> <ФИО> недостойными наследниками и отстранении от участия в наследовании имущества
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О признании договора дарения незаключенным и признании права собственности на дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указала, что зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес> в <адрес>. <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен письменный договор дарения дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила признать право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти матери. При этом указала, что проживает в спорном жилом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации нотариуса Краснознаменского нотариального округа от <дата> и сведениям Единой информационной системы нотариата за период с <дата> по <дата> вышеуказанный договор
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора незаключенным, обязании внесении изменений в кредитную историю, прекращении обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Академическая» о признании договора незаключенным, обязании внесении изменений в кредитную историю, прекращении обработки персональных данных, взыскании компенсации
Описательная часть
Поскольку договор займа является реальным, а истица никаких денежных средств от ответчика не получала, она просит признать данный договор микрозайма незаключенным. В судебном заседании истец <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Учитывая категорию спора, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд приходит к выводу, что расходы на оплату данных услуг по настоящему делу подлежат возмещению ответчиком
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора незаключенным, обязании внесении изменений в кредитную историю, прекращении обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ... о признании договора незаключенным, обязании внесении изменений в кредитную историю, прекращении обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Поскольку договор займа является реальным, а истица никаких денежных средств от ответчика не получала, она просит признать данный договор микрозайма незаключенным. В судебном заседании истица настаивала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих наличие правоотношений с истцом, вытекающим из кредитных обязательств, отсутствие у суда иных документов, которые бы
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договор незаключенным, обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность обстоятельства, приведенную выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания договора займа недействительным, исключении сведений из кредитной истории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АйДи Коллект» о признании договор незаключенным, обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании договора дарения ничтожным, признании заключенным договора купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения от 28.10.2020 жилого дома, общей площадью 28,8 кв. метров с кадастровым №, расположенного по <адрес> и земельного участка, площадью 90000 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заключенный между <ФИО> и Д. в лице <ФИО> договор дарения от 28.10.2020 жилого дома, общей площадью 28,8 кв. метров с кадастровым №, расположенного по <адрес>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения ничтожным, признании заключенным договора купли-продажи
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения ничтожным
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО>, <дата> года рождения, о признании недействительным (ничтожным) договора дарения объектов недвижимости от <дата>, применении последствий
Описательная часть
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, установленного статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и руководствуясь статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требующей оценки доказательств по внутреннему убеждению суда, основанному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения ничтожным, - отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 16.06.2022 истцом было приобретено арестованное Абинским РОСП УФССП по Краснодарскому краю недвижимое имущество: нежилое здание площадью 13,2 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения ничтожным, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании договора дарения ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения ничтожным. В обоснование своих требований указал, что 13.08.2022 он заключил с дочерью <ФИО> договор дарения принадлежащей ему 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> пояснил также, что при заключении и подписании договора дарения 13.08.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изложенное свидетельствует, что на момент заключения оспариваемого договора волеизъявление истца, выразившееся в оформлении договора дарения, полностью соответствовало его намерению безвозмездно передать дочери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным договора дарения от 17.05.2016, заключенного между <ФИО> и <ФИО> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на *** расположенную по адресу: ***, оставить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора дарения ничтожным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения ничтожным. В обоснование исковых требования истица указала, что ... между <ФИО> и <ФИО> (одаряемой) был заключен договор дарения квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения ничтожным - удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании договора дарения ничтожным, выделе супружеской доли и признании права собственности на неё, включении имущества в состав наследственной массы и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района о включении в состав наследственной массы после смерти ДДММГГГГ <ФИО> незавершенного строительством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устному заявлению <ФИО> на уточненных требованиях настаивалипояснив, что истцу не было известно о том, что дом и земельный участок по спорному адресу были
Мотивировочная часть
Таким образом, по результатам судебного разбирательства на основе представленных на момент принятия решения доказательств суд приходит к выводу о строительстве спорного объекта силами отца <ФИО> в период её
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, администрации Бакшеевского сельского поселения Костромского района Костромской области о признании договора дарения ничтожным, выделе супружеской доли и признании
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора незаключённым, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> подал заявку на заключение договора займа и соответственно на получение суммы займа, заполнив анкету заемщика, сообщив свои паспортные данные, адрес регистрации, контактную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителей, суд определил рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценивая доводы встречного иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании договора недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> 1 обратился в суд с иском к <ФИО> 2 о признании договора купли-продажи транспортного средства ... марки «...», грузовой фургон, 2015 года выпуска, VIN – ..., заключенный ..., недействительным и истребовании имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> 1 принадлежал автомобиль марки «...», грузовой фургон, 2015 года выпуска, VIN – ... (л.д. 56, 73), который на основании договора купли-продажи от ... за 10 000 руб. продан
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание положения действующего законодательства, фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль находится во владении ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 о признании договора недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения, и по встречному иску о признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным договора купли- продажи транспортного средства, заключенного между ответчиками <ФИО> и <ФИО> 26.07.2018 г.; истребовании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, во встречном иске отказать. В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся собственником транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных требований и отказу в удовлетворении встречного иска исходя из следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи от 26 июля 2018 года, оформленный между <ФИО> и <ФИО> недействительным
