Эта категория посвящена спорам о том, действителен ли договор дарения, если он не был оформлен в соответствии с требованиями закона (незаключенный). Также здесь рассматриваются случаи, когда сам договор дарения признается юридически недействительным или ничтожным с самого начала. Суть в определении того, имеет ли данное соглашение между сторонами законную силу.
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании ничтожным договора дарения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к ответчикам о признании ничтожным договора дарения от июля 2015г., заключенного между его бывшей супругой, <ФИО> и ее отцом, <ФИО>, по условиям которого
Описательная часть
Ответчики о дате заседания извещены, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. 06.09.2023г. <ФИО> направил в суд письменные возражения (л.д. 101-102), затем данные объяснения поддержал в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец о нарушении своего права узнал не ранее принятия судом решения о разделе супружеского имущества, которым право собственности на квартиру было признано в иных долях, чем те, которые супруги
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным договора дарения без указания даты и номера от июля 2015 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> – отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании ничтожным договора дарения и договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят признать недействительными (притворными) договор дарения от 21.11.2019 1/580 доли земельного участка общей площадью 73 609 кв.м, с кадастровым номером (информация скрыта)
Описательная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Как установлено судом, 21.11.2019 между
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание действия участников сделок, порядок и очередность их совершения, учитывая неразрывную связь земельного участка и строения, находящегося на земельном участке, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным договора дарения и договора купли-продажи – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании ничтожным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего истца <ФИО>, истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/7 доли
Описательная часть
Законный представитель <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств,принимая во внимание признание иска ответчиками <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаключенным договора дарения, прекращении государственной регистрации договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила с учетом уточнения признать незаключенным договор дарения заключенный между и <ФИО>, сданный на регистрацию в Саратовский <адрес> межмуниципальный отдел
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно ЕГРН, <ФИО> является собственником . В ЕГРН зарегистрированы ограничения и обременения прав на основании постановления Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку договор дарения не был зарегистрирован при жизни дарителя . в Едином государственном реестре недвижимости, что свидетельствует об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаключенным договора дарения, удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании незаключенным договора дарения, прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с иском о признании незаключенным договора дарения от 28 мая 2015 года, от 28 мая 2020 года гражданину <ФИО> земельного участка с кадастровым номером № площадью 358 кв. м
Описательная часть
Считает, что при заключении договора дарения были ограничения для его заключения, не согласованы существенные условия, нарушен принцип единства судьбы земельного участка и здания, расположенного на земельном участке. Сведения в ГКН и Единый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сделка по договору дарения между <ФИО> и <ФИО> оформлена в соответствии с нормами действующего законодательства и оснований полагать, что договор дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Чернитенко ИО1 к Чернитенко ИО2, публично-правовой компании «Роскадастр», Филиалу Публично-правовой компании «Роскадастр» по Камчатскому краю о признании незаключенным договора дарения, прекращении
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаключенным договор дарения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ к Администрации Раменского муниципального округа <адрес>, <ФИО>, в котором просили признать за ними право
Описательная часть
В судебное заседание истцы (ответчики по встречному иску) <ФИО> и <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя - адвоката <ФИО>, который в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что представленное на госрегистрацию в Росреестр свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения в отношении земельного участка от <дата>, выданное на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаключенным договора дарения доли, об аннулировании записей о государственной регистрации прав в ЕГРН
Вводная часть
В сентябре 2024 года истец обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Судом установлено, что нотариусом города Севастополя <ФИО> был удостоверен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы стороны истца о наличии оснований для признания не заключенным договора дарения доли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: нотариус города Севастополя <ФИО>, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Управление Федеральной налоговой службы России по г
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения незаключенным, мотивируя исковые требования тем, что 02.06.2023 года в МФЦ адрес был подан на регистрацию договор дарения квартиры по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ПК РФ. Принимая решение, суд также учитывает и решение Бабушкинского районного суда адрес
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения незаключенным
Вводная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, с учетом уточненых требований о признании договора дарения незаключенным. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор дарения жилого дома общей площадью 73,2 кв.м., находящийся по адресу: , расположенный на земельном участке, площадью 557 кв.м
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования о признании договора дарения недвижимого имущества незаключенным подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения незаключенным, - удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения незаключенным
Вводная часть
В Крыловский районный суд с иском обратилась <ФИО> к ответчику <ФИО> о признании договора дарения незаключенным, в обоснование указывает
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, <ФИО> фактически отказался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка кадастровым номером № по адресу: , незаключенным, удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании договора дарения незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. Впоследствии исковые требования изменил, в обоснование иска указал, что {дата} умер его отец <ФИО> Истец и его отец являлись
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ее представитель <ФИО> с иском не согласился, представил отзыв на заявленные <ФИО> исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании договора дарения 2/3 доли квартиры незаключенным, удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения незаключенным
Вводная часть
В Крыловский районный суд <дата> с иском обратился <ФИО> к ответчику <ФИО> о признании договора дарения незаключенным, в обоснование указывает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель допущенная на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> незаключенным, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании договор дарения участка от 08.04.2008, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированный в ЕГРН от 06.05.2008 за № незаключенным в связи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.04.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор дарения земельного участка с К№ площадью 900 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, находящихся
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения незаключенным - оставить без удовлетворения
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> <ФИО> передала в дар своей дочери <ФИО> садовый дом, кадастровый №, и земельный участок, площадью 667 кв. м
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать договор дарения от <дата> садового дома, кадастровый №, и земельного участка, площадью 667 кв. м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> заключенный между
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом мнения истца, суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения незаключенным – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения незаключенным, признании недостойными наследниками
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать договор дарения от 02.08.2001 между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> незаключенным, признать недостойными наследниками и отстранить от участия в наследовании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая характер и последствия поведения истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора от 02.08.2001 незаключенным, признании <ФИО>, <ФИО> <ФИО> недостойными наследниками и отстранении от участия в наследовании имущества
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О признании договора дарения незаключенным и признании права собственности на дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указала, что зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес> в <адрес>. <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен письменный договор дарения дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила признать право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти матери. При этом указала, что проживает в спорном жилом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации нотариуса Краснознаменского нотариального округа от <дата> и сведениям Единой информационной системы нотариата за период с <дата> по <дата> вышеуказанный договор
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании договора дарения ничтожным, признании заключенным договора купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения от 28.10.2020 жилого дома, общей площадью 28,8 кв. метров с кадастровым №, расположенного по <адрес> и земельного участка, площадью 90000 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заключенный между <ФИО> и Д. в лице <ФИО> договор дарения от 28.10.2020 жилого дома, общей площадью 28,8 кв. метров с кадастровым №, расположенного по <адрес>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения ничтожным, признании заключенным договора купли-продажи
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование исковых требований истцом указано, что <ФИО> 07.11.2022 подарил
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор дарения от 07.11.2022, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в интересах <ФИО>, в отношении 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес притворной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения ничтожным удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения ничтожным
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО>, <дата> года рождения, о признании недействительным (ничтожным) договора дарения объектов недвижимости от <дата>, применении последствий
Описательная часть
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, установленного статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и руководствуясь статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требующей оценки доказательств по внутреннему убеждению суда, основанному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения ничтожным, - отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 16.06.2022 истцом было приобретено арестованное Абинским РОСП УФССП по Краснодарскому краю недвижимое имущество: нежилое здание площадью 13,2 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения ничтожным, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании договора дарения ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения ничтожным. В обоснование своих требований указал, что 13.08.2022 он заключил с дочерью <ФИО> договор дарения принадлежащей ему 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> пояснил также, что при заключении и подписании договора дарения 13.08.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изложенное свидетельствует, что на момент заключения оспариваемого договора волеизъявление истца, выразившееся в оформлении договора дарения, полностью соответствовало его намерению безвозмездно передать дочери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным договора дарения от 17.05.2016, заключенного между <ФИО> и <ФИО> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на *** расположенную по адресу: ***, оставить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора дарения ничтожным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения ничтожным. В обоснование исковых требования истица указала, что ... между <ФИО> и <ФИО> (одаряемой) был заключен договор дарения квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения ничтожным - удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании договора дарения ничтожным, выделе супружеской доли и признании права собственности на неё, включении имущества в состав наследственной массы и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района о включении в состав наследственной массы после смерти ДДММГГГГ <ФИО> незавершенного строительством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устному заявлению <ФИО> на уточненных требованиях настаивалипояснив, что истцу не было известно о том, что дом и земельный участок по спорному адресу были
Мотивировочная часть
Таким образом, по результатам судебного разбирательства на основе представленных на момент принятия решения доказательств суд приходит к выводу о строительстве спорного объекта силами отца <ФИО> в период её
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, администрации Бакшеевского сельского поселения Костромского района Костромской области о признании договора дарения ничтожным, выделе супружеской доли и признании
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора дарения ничтожным и признании права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд к Никитиной Т.Н. и <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений требований просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования с учетом их уточнений и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признали и просили
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п.8 вышеназванного договора Никитина Т.Н. становится собственником 1/2 доли указанной квартиры с момента внесения записи в ЕГРП. С этого момента одаряемая принимает на себя обязательства по уплате налогов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследственному имуществу Никитиной Татьяны Николаевны, <ФИО> о признании недействительным: договора дарения квартиры с кадастровым номером №, площадью 34,5 кв.м., расположенной по адресу КБР
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора дарения ничтожным, включении в состав наследственного имущества ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома от <дата> заключенного между <ФИО> и <ФИО> ничтожным и недействительным в нарушении п. 7 и п. 8 Договора, ввиду наличия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представители истца- <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку на день обращения <ФИО> в суд с заявленными требованиями срок исковой давности истек, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> о включении в состав наследственного имущества <ФИО>, умершей <дата>, 1/2 доли жилого дома, площадью 67,5 кв.м., с кадастровым номером № земельного участка общей
