Эта категория посвящена спорам о том, действителен ли договор дарения, если он не был оформлен в соответствии с требованиями закона (незаключенный). Также здесь рассматриваются случаи, когда сам договор дарения признается юридически недействительным или ничтожным с самого начала. Суть в определении того, имеет ли данное соглашение между сторонами законную силу.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора дарения ничтожным, аннулировании сведений ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит суд: признать ничтожным договор дарения от 24 июня 1999 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что по договору приватизации жилья №38 от 5 января 1999 года, заключенному между ГУП «Птицефабрика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения ничтожным, аннулировании сведений ЕГРН – удовлетворить
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора дарения ничтожным, признании заключенным договор купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения ничтожным, признании заключенным договор купли-продажи. В обоснование заявленных требований, указано, что истцу принадлежал на праве собственности
Описательная часть
Просит признать договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: с/х использование, по адресу: , заключенный
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства в размере 25 000 рублей получены <ФИО> в счет оплаты за земельный участок с кадастровым номером №, и 25 000 рублей должны быть переданы, договор дарения не был безвозмездным, заключался под условием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения ничтожным, признании заключенным договор купли-продажи - удовлетворить
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора дарения ничтожным, признании заключенным договор купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения ничтожным, признании заключенным договор купли-продажи. В обоснование заявленных требований, указано, что истцу принадлежал на праве собственности
Описательная часть
Просит признать договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: с/х использование, по адресу: , заключенный
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства в размере 28 000 рублей получены <ФИО> в счет оплаты за земельный участок с кадастровым номером №, и 28 000 рублей должны быть переданы, договор дарения не был безвозмездным, заключался под условием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения ничтожным, признании заключенным договор купли-продажи - удовлетворить
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора дарения квартиры ничтожным
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику, просит признать договор дарения квартиры ничтожным. В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком <дата> заключен договор дарения квартиры, общей площадью 51,1 кв.м
Описательная часть
Истец просит признать договор дарения, заключенный <дата> между ним и ответчиком, в отношении квартиры общей площадью 51,1 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ничтожным, взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры ничтожным, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора дарения квартиры ничтожным, отмене регистрации перехода права собственности, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО> о признании договора дарения квартиры, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, расположенной по адресу: <адрес> ничтожным, отмене государственной
Описательная часть
При этом, после заключения договора реальных распорядительных действий в отношении спорной квартиры одаряемым совершенно не было, даритель как проживал в спорной квартире, так и остался в ней проживать до своей смерти. Ее отец после дарения
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с объяснениями сторон и материалами дела. Вместе с тем отсутствие государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГ между дарителем <ФИО> и одаряемым <ФИО>, расположенной по адресу: <адрес> ничтожным, отмене государственной
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании ничтожной (недействительной) сделкой – договора дарения квартиры
Вводная часть
М.Т.Ф. обратилась в суд с иском к Ю.Т.А. о признании ничтожной (недействительной) сделкой – договора дарения квартиры. В обоснование исковых требований указано, что М.Т.Ф. на основании свидетельства о государственной
Описательная часть
Истец М.Т.Ф. в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании пояснила, что она думала, что ответчик везет ее оформлять завещание, однако
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения спора по существу суд приходит к выводу о том, что истцом М.Т.Ф. не представлено доказательств совершения сделки под влиянием заблуждения. Учитывая презумпцию разумности и добросовестности участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.Т.Ф. к Ю.Т.А. о признании ничтожной (недействительной) сделкой - договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., применив последствия ее недействительности
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании ничтожным (недействительным) договора дарения, о признании ничтожным ( недействительным) брачного договора, признании права собственности, признании утратившей право
Вводная часть
ООО ПКО « Долг Консалтинг» ( далее по тексту истец, Общество) обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> ( далее по тексту ответчики) с иском о признании ничтожным (недействительным) договора дарения от 20 ноября 2013 года, заключенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что земельный участок был куплен им и вторым ответчиком до регистрации брака, право собственности зарегистрировано по ? доли. На день заключения договора
Мотивировочная часть
Заключение договора дарения № от 20.11.2013 и брачного договора на таких условиях и при таких обстоятельствах, Истец считает злоупотреблением правом по основаниям, указанным во взаимосвязи статей 10 и 168 ГК РФ, 166, 169, 170
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО ПКО « Долг Консалтинг» к <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным (недействительным) договора дарения от 20 ноября 2013 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> о передаче в дар ? доли земельного
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения квартиры и записи в ЕГРН недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры и записи в ЕГРН недействительными, в обоснование которого указано, что <дата> между сторонами был заключен договор дарения квартиры по адресу: г
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит суд признать договор дарения квартиры от <дата> недействительным, признать недействительной запись в ЕГРП о регистрации права собственности на квартиру за ответчиком, восстановить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценив данные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры и записи в ЕГРН недействительными - отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора дарения квартиры и доли земельного участка недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры и доли земельного участка недействительным указав, что в начале февраля 2022 года ей стало известно от ответчика о том, что она будет выселена
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители по доверенности <ФИО> и по ордеру – адвокат Галимов Ш.Х. поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора дарения недействительной сделки в соответствии с нормами ст.178 ГК РФ, то есть совершенной под влиянием заблуждения. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры и доли земельного участка недействительным отказать
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О признании состоявшимся договора дарения квартиры и гаража, признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, указанные в иске. Пояснила, что после заключения договора дарения она с мамой, <ФИО>, не ходила для перерегистрации права собственности на данные
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не влияет на действительность
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора дарения доли квартиры и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок недействительным, признании записи в ЕГРН о принадлежности ответчику ?
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указывая, что 17 июня 2020 года между ними был зарегистрирован брак с <ФИО> с присвоением ей после регистрации брака фамилии «Алексеева»
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать договор дарения заключенный 17.03.2021г. между ним и ответчиком недействительным. В ходе допроса свидетеля <ФИО> истец <ФИО> в судебном заседании 16.01.2023г
Мотивировочная часть
В конце июля 2022г. ответчик вместе с детьми ушла из квартиры и проживает в своем доме. Вместе с тем в отсутствие истца приезжает в квартиру и указывает в разговорах, что выселит истца из квартиры. Выслушав истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок недействительным, признании записи в ЕГРН о принадлежности ответчику ? доли квартиры
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора дарения доли квартиры и соглашения об уходе от 26 октября 2021 года, договора дарения гаража от 14 февраля 202 года завещанием, написанным в чрезвычайных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд первоначально с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры и соглашения об уходе от 26 октября 2021 года, договора дарения гаража от 14 февраля 2021 года завещанием, написанным в чрезвычайных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, указала, что требования о признании соглашения и договора дарения доли квартиры от 26 октября 2021 года завещанием фактически являются требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не может признать договоры дарения и соглашение, написанные <ФИО> и предложенные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры и соглашения об уходе от 26 октября 2021 года, договора дарения гаража от 14 февраля 202 года завещанием, написанным
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании договоров дарения квартир незаключёнными, аннулировании записи о регистрации права, призвание прав собственности на квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд признать незаключенным договор дарения, на квартиру по адресу: <адрес>, Юбилейный пр-т, <адрес> между <ФИО> и <ФИО>, признать незаключенным договор
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения квартир незаключёнными, аннулировании записи о регистрации права, призвание прав собственности на квартиры оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения доли квартиры ничтожной сделкой, внесении записи в ЕГРН, погашение записи к ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные, а также несовершеннолетнего третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора
Описательная часть
При новом рассмотрении дела в судебном заседании представитель истцов <ФИО>, несовершеннолетнего <ФИО> по доверенности <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, с учетом собранных по делу доказательств и пояснений сторон, в том числе обстоятельств отчуждения ответчиком <ФИО> принадлежавшей ему доли в праве на спорную квартиру, заявленных отношений
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> от <дата> недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>., <ФИО> <ФИО> и их представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения. Суду пояснили, что их дочь
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между истцами <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. и ответчиком <ФИО> При таких обстоятельствах, требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании договора дарения неисполненным дарителем, одаряемого отказавшимся принять дар и возвращении сторон сделки в первоначальное положение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Алексеевского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, согласно которой <ФИО> является собственницей домовладения
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров дарения квартир, признания брачного договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры от <дата>., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, применить последствия
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно истец в судебном заседании пояснил
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд учитывает, что ответчиком не оспаривался факт совместного проживания и ведения общего хозяйства с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения квартир, признания брачного договора недействительным – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О понуждении к заключению договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о понуждении к заключению договора дарения квартиры. Требования мотивированы следующим. Истец является сыном ответчика по делу <ФИО> Ответчик обещал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. При таких обстоятельствах, нарушений прав истца, подлежащих судебной защите судом не установлено, поскольку вышеуказанная квартира принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, нарушений прав истца, подлежащих судебной защите судом не установлено, поскольку вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности <ФИО>, а не истцу. С учетом установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о понуждении к заключению договора дарения квартиры –отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора дарения квартиры действительным, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации города Нижнего Новгорода о признании договора дарения квартиры действительным, признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, имела на праве собственности жилое помещение - трехкомнатную квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в ЕГРН не влияет на действительность самой сделки. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Признать действительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от <дата>., заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения квартиры действительным, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
П.А.Ю. обратился в суд с иском к П.О.А. о признании договора дарения квартиры действительным и признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности А. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что П., <дата> года рождения, являлся единственным собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.Ю. к П.О.А. о признании договора дарения квартиры действительным, признании права собственности на квартиру - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру
Вводная часть
В Индустриальный районный суд города Хабаровска обратился <ФИО> с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения 1/2 доли в праве собственности на кв. <адрес> <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на увеличенных исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заключая оспариваемый договор дарения, <ФИО> в момент подписания договора дарения ? доли <адрес> в г. Хабаровске 29.06.2022 года не мог понимать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру – удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру, указав, что <дата> между ним и ЗГМ был заключен договор дарения, согласно которому последняя
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,4 кв.м, в том числе жилой площадью 42,6 кв.м, по адресу: <адрес> от <дата>, заключенный
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства и исходя из того, что договор дарения от <дата>, заключенный между ЗГМ и <ФИО>, не прошедший регистрацию в исполнительном комитете городского Совета народных депутатов, в органах БТИ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, от <дата>, заключенного между ЗГМ и <ФИО>, отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру
Вводная часть
В Индустриальный районный суд города Хабаровска обратился <ФИО> с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, заключенного между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на увеличенных исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, третьих лиц, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заключая оспариваемый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит признать недействительным договор дарения от <дата> объекта недвижимости, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>, прекратить право
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Судом установлено, что <ФИО> является сыном <ФИО> (л.д.9)
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертами сделан категоричный вывод о том, что при подписании договора дарения <ФИО> могла понимать значение своих действий и руководить ими. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об оспаривании договора дарения квартиры оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании исполненным и состоявшимся договора дарения квартиры и гаража, регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > между ней и <ФИО> заключён договор дарения квартиры с КН №, расположенной по адресу: < адрес > и гаража с КН №, расположенного по адресу: < адрес >. Стороны
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, её представитель Мещеряков Н.Е. возражали против удовлетворения исковых требований. Настаивали на том, что <ФИО> не мог подписать договор дарения имущества в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленного перед ним вопроса. Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании исполненным и состоявшимся договор дарения квартиры и гаража, регистрации перехода права собственности, - оставить без удовлетворения
