Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возможности признать недействительным (ничтожным) договор дарения. В частности, рассматриваются ситуации, когда дарение квартиры оспаривается по юридическим основаниям. Суды анализируют законность сделки, соблюдение всех формальностей и соответствие договора требованиям гражданского законодательства, чтобы определить, является ли он юридически ничтожным.
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании ничтожным договора дарения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к ответчикам о признании ничтожным договора дарения от июля 2015г., заключенного между его бывшей супругой, <ФИО> и ее отцом, <ФИО>, по условиям которого
Описательная часть
Ответчики о дате заседания извещены, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. 06.09.2023г. <ФИО> направил в суд письменные возражения (л.д. 101-102), затем данные объяснения поддержал в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец о нарушении своего права узнал не ранее принятия судом решения о разделе супружеского имущества, которым право собственности на квартиру было признано в иных долях, чем те, которые супруги
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным договора дарения без указания даты и номера от июля 2015 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> – отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании ничтожным договора дарения и договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят признать недействительными (притворными) договор дарения от 21.11.2019 1/580 доли земельного участка общей площадью 73 609 кв.м, с кадастровым номером (информация скрыта)
Описательная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Как установлено судом, 21.11.2019 между
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание действия участников сделок, порядок и очередность их совершения, учитывая неразрывную связь земельного участка и строения, находящегося на земельном участке, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным договора дарения и договора купли-продажи – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании ничтожным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего истца <ФИО>, истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/7 доли
Описательная часть
Законный представитель <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств,принимая во внимание признание иска ответчиками <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании договора дарения ничтожным, признании заключенным договора купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения от 28.10.2020 жилого дома, общей площадью 28,8 кв. метров с кадастровым №, расположенного по <адрес> и земельного участка, площадью 90000 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заключенный между <ФИО> и Д. в лице <ФИО> договор дарения от 28.10.2020 жилого дома, общей площадью 28,8 кв. метров с кадастровым №, расположенного по <адрес>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения ничтожным, признании заключенным договора купли-продажи
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование исковых требований истцом указано, что <ФИО> 07.11.2022 подарил
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор дарения от 07.11.2022, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в интересах <ФИО>, в отношении 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес притворной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения ничтожным удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения ничтожным
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО>, <дата> года рождения, о признании недействительным (ничтожным) договора дарения объектов недвижимости от <дата>, применении последствий
Описательная часть
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, установленного статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и руководствуясь статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требующей оценки доказательств по внутреннему убеждению суда, основанному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения ничтожным, - отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 16.06.2022 истцом было приобретено арестованное Абинским РОСП УФССП по Краснодарскому краю недвижимое имущество: нежилое здание площадью 13,2 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения ничтожным, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании договора дарения ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения ничтожным. В обоснование своих требований указал, что 13.08.2022 он заключил с дочерью <ФИО> договор дарения принадлежащей ему 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> пояснил также, что при заключении и подписании договора дарения 13.08.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изложенное свидетельствует, что на момент заключения оспариваемого договора волеизъявление истца, выразившееся в оформлении договора дарения, полностью соответствовало его намерению безвозмездно передать дочери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным договора дарения от 17.05.2016, заключенного между <ФИО> и <ФИО> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на *** расположенную по адресу: ***, оставить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора дарения ничтожным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения ничтожным. В обоснование исковых требования истица указала, что ... между <ФИО> и <ФИО> (одаряемой) был заключен договор дарения квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения ничтожным - удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании договора дарения ничтожным, выделе супружеской доли и признании права собственности на неё, включении имущества в состав наследственной массы и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района о включении в состав наследственной массы после смерти ДДММГГГГ <ФИО> незавершенного строительством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устному заявлению <ФИО> на уточненных требованиях настаивалипояснив, что истцу не было известно о том, что дом и земельный участок по спорному адресу были
Мотивировочная часть
Таким образом, по результатам судебного разбирательства на основе представленных на момент принятия решения доказательств суд приходит к выводу о строительстве спорного объекта силами отца <ФИО> в период её
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, администрации Бакшеевского сельского поселения Костромского района Костромской области о признании договора дарения ничтожным, выделе супружеской доли и признании
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора дарения ничтожным и признании права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд к Никитиной Т.Н. и <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений требований просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования с учетом их уточнений и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признали и просили
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п.8 вышеназванного договора Никитина Т.Н. становится собственником 1/2 доли указанной квартиры с момента внесения записи в ЕГРП. С этого момента одаряемая принимает на себя обязательства по уплате налогов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследственному имуществу Никитиной Татьяны Николаевны, <ФИО> о признании недействительным: договора дарения квартиры с кадастровым номером №, площадью 34,5 кв.м., расположенной по адресу КБР
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора дарения ничтожным, включении в состав наследственного имущества ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома от <дата> заключенного между <ФИО> и <ФИО> ничтожным и недействительным в нарушении п. 7 и п. 8 Договора, ввиду наличия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представители истца- <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку на день обращения <ФИО> в суд с заявленными требованиями срок исковой давности истек, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> о включении в состав наследственного имущества <ФИО>, умершей <дата>, 1/2 доли жилого дома, площадью 67,5 кв.м., с кадастровым номером № земельного участка общей
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора дарения ничтожным, аннулировании сведений ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит суд: признать ничтожным договор дарения от 24 июня 1999 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что по договору приватизации жилья №38 от 5 января 1999 года, заключенному между ГУП «Птицефабрика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения ничтожным, аннулировании сведений ЕГРН – удовлетворить
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора дарения ничтожным, признании заключенным договор купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения ничтожным, признании заключенным договор купли-продажи. В обоснование заявленных требований, указано, что истцу принадлежал на праве собственности
Описательная часть
Просит признать договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: с/х использование, по адресу: , заключенный
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства в размере 25 000 рублей получены <ФИО> в счет оплаты за земельный участок с кадастровым номером №, и 25 000 рублей должны быть переданы, договор дарения не был безвозмездным, заключался под условием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения ничтожным, признании заключенным договор купли-продажи - удовлетворить
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора дарения ничтожным, признании заключенным договор купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения ничтожным, признании заключенным договор купли-продажи. В обоснование заявленных требований, указано, что истцу принадлежал на праве собственности
Описательная часть
Просит признать договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: с/х использование, по адресу: , заключенный
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства в размере 28 000 рублей получены <ФИО> в счет оплаты за земельный участок с кадастровым номером №, и 28 000 рублей должны быть переданы, договор дарения не был безвозмездным, заключался под условием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения ничтожным, признании заключенным договор купли-продажи - удовлетворить
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора дарения квартиры ничтожным
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику, просит признать договор дарения квартиры ничтожным. В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком <дата> заключен договор дарения квартиры, общей площадью 51,1 кв.м
Описательная часть
Истец просит признать договор дарения, заключенный <дата> между ним и ответчиком, в отношении квартиры общей площадью 51,1 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ничтожным, взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры ничтожным, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора дарения квартиры ничтожным, отмене регистрации перехода права собственности, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО> о признании договора дарения квартиры, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, расположенной по адресу: <адрес> ничтожным, отмене государственной
Описательная часть
При этом, после заключения договора реальных распорядительных действий в отношении спорной квартиры одаряемым совершенно не было, даритель как проживал в спорной квартире, так и остался в ней проживать до своей смерти. Ее отец после дарения
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с объяснениями сторон и материалами дела. Вместе с тем отсутствие государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГ между дарителем <ФИО> и одаряемым <ФИО>, расположенной по адресу: <адрес> ничтожным, отмене государственной
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании ничтожной (недействительной) сделкой – договора дарения квартиры
Вводная часть
М.Т.Ф. обратилась в суд с иском к Ю.Т.А. о признании ничтожной (недействительной) сделкой – договора дарения квартиры. В обоснование исковых требований указано, что М.Т.Ф. на основании свидетельства о государственной
Описательная часть
Истец М.Т.Ф. в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании пояснила, что она думала, что ответчик везет ее оформлять завещание, однако
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения спора по существу суд приходит к выводу о том, что истцом М.Т.Ф. не представлено доказательств совершения сделки под влиянием заблуждения. Учитывая презумпцию разумности и добросовестности участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.Т.Ф. к Ю.Т.А. о признании ничтожной (недействительной) сделкой - договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., применив последствия ее недействительности
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании ничтожным (недействительным) договора дарения, о признании ничтожным ( недействительным) брачного договора, признании права собственности, признании утратившей право
Вводная часть
ООО ПКО « Долг Консалтинг» ( далее по тексту истец, Общество) обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> ( далее по тексту ответчики) с иском о признании ничтожным (недействительным) договора дарения от 20 ноября 2013 года, заключенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что земельный участок был куплен им и вторым ответчиком до регистрации брака, право собственности зарегистрировано по ? доли. На день заключения договора
Мотивировочная часть
Заключение договора дарения № от 20.11.2013 и брачного договора на таких условиях и при таких обстоятельствах, Истец считает злоупотреблением правом по основаниям, указанным во взаимосвязи статей 10 и 168 ГК РФ, 166, 169, 170
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО ПКО « Долг Консалтинг» к <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным (недействительным) договора дарения от 20 ноября 2013 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> о передаче в дар ? доли земельного
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения квартиры и записи в ЕГРН недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры и записи в ЕГРН недействительными, в обоснование которого указано, что <дата> между сторонами был заключен договор дарения квартиры по адресу: г
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит суд признать договор дарения квартиры от <дата> недействительным, признать недействительной запись в ЕГРП о регистрации права собственности на квартиру за ответчиком, восстановить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценив данные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры и записи в ЕГРН недействительными - отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора дарения квартиры и доли земельного участка недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры и доли земельного участка недействительным указав, что в начале февраля 2022 года ей стало известно от ответчика о том, что она будет выселена
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители по доверенности <ФИО> и по ордеру – адвокат Галимов Ш.Х. поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора дарения недействительной сделки в соответствии с нормами ст.178 ГК РФ, то есть совершенной под влиянием заблуждения. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры и доли земельного участка недействительным отказать
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О признании состоявшимся договора дарения квартиры и гаража, признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, указанные в иске. Пояснила, что после заключения договора дарения она с мамой, <ФИО>, не ходила для перерегистрации права собственности на данные
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не влияет на действительность
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора дарения доли квартиры и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок недействительным, признании записи в ЕГРН о принадлежности ответчику ?
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указывая, что 17 июня 2020 года между ними был зарегистрирован брак с <ФИО> с присвоением ей после регистрации брака фамилии «Алексеева»
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать договор дарения заключенный 17.03.2021г. между ним и ответчиком недействительным. В ходе допроса свидетеля <ФИО> истец <ФИО> в судебном заседании 16.01.2023г
Мотивировочная часть
В конце июля 2022г. ответчик вместе с детьми ушла из квартиры и проживает в своем доме. Вместе с тем в отсутствие истца приезжает в квартиру и указывает в разговорах, что выселит истца из квартиры. Выслушав истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок недействительным, признании записи в ЕГРН о принадлежности ответчику ? доли квартиры
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора дарения доли квартиры и соглашения об уходе от 26 октября 2021 года, договора дарения гаража от 14 февраля 202 года завещанием, написанным в чрезвычайных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд первоначально с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры и соглашения об уходе от 26 октября 2021 года, договора дарения гаража от 14 февраля 2021 года завещанием, написанным в чрезвычайных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, указала, что требования о признании соглашения и договора дарения доли квартиры от 26 октября 2021 года завещанием фактически являются требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не может признать договоры дарения и соглашение, написанные <ФИО> и предложенные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры и соглашения об уходе от 26 октября 2021 года, договора дарения гаража от 14 февраля 202 года завещанием, написанным
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании договоров дарения квартир незаключёнными, аннулировании записи о регистрации права, призвание прав собственности на квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд признать незаключенным договор дарения, на квартиру по адресу: <адрес>, Юбилейный пр-т, <адрес> между <ФИО> и <ФИО>, признать незаключенным договор
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения квартир незаключёнными, аннулировании записи о регистрации права, призвание прав собственности на квартиры оставить без удовлетворения
