Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возможности признать недействительным (ничтожным) договор дарения. В частности, рассматриваются ситуации, когда дарение квартиры оспаривается по юридическим основаниям. Суды анализируют законность сделки, соблюдение всех формальностей и соответствие договора требованиям гражданского законодательства, чтобы определить, является ли он юридически ничтожным.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения доли квартиры ничтожной сделкой, внесении записи в ЕГРН, погашение записи к ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные, а также несовершеннолетнего третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора
Описательная часть
При новом рассмотрении дела в судебном заседании представитель истцов <ФИО>, несовершеннолетнего <ФИО> по доверенности <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, с учетом собранных по делу доказательств и пояснений сторон, в том числе обстоятельств отчуждения ответчиком <ФИО> принадлежавшей ему доли в праве на спорную квартиру, заявленных отношений
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> от <дата> недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>., <ФИО> <ФИО> и их представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения. Суду пояснили, что их дочь
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между истцами <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. и ответчиком <ФИО> При таких обстоятельствах, требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании договора дарения неисполненным дарителем, одаряемого отказавшимся принять дар и возвращении сторон сделки в первоначальное положение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Алексеевского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, согласно которой <ФИО> является собственницей домовладения
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров дарения квартир, признания брачного договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры от <дата>., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, применить последствия
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно истец в судебном заседании пояснил
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд учитывает, что ответчиком не оспаривался факт совместного проживания и ведения общего хозяйства с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения квартир, признания брачного договора недействительным – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О понуждении к заключению договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о понуждении к заключению договора дарения квартиры. Требования мотивированы следующим. Истец является сыном ответчика по делу <ФИО> Ответчик обещал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. При таких обстоятельствах, нарушений прав истца, подлежащих судебной защите судом не установлено, поскольку вышеуказанная квартира принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, нарушений прав истца, подлежащих судебной защите судом не установлено, поскольку вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности <ФИО>, а не истцу. С учетом установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о понуждении к заключению договора дарения квартиры –отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора дарения квартиры действительным, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации города Нижнего Новгорода о признании договора дарения квартиры действительным, признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, имела на праве собственности жилое помещение - трехкомнатную квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в ЕГРН не влияет на действительность самой сделки. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Признать действительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от <дата>., заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения квартиры действительным, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
П.А.Ю. обратился в суд с иском к П.О.А. о признании договора дарения квартиры действительным и признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности А. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что П., <дата> года рождения, являлся единственным собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.Ю. к П.О.А. о признании договора дарения квартиры действительным, признании права собственности на квартиру - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру
Вводная часть
В Индустриальный районный суд города Хабаровска обратился <ФИО> с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения 1/2 доли в праве собственности на кв. <адрес> <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на увеличенных исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заключая оспариваемый договор дарения, <ФИО> в момент подписания договора дарения ? доли <адрес> в г. Хабаровске 29.06.2022 года не мог понимать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру – удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру, указав, что <дата> между ним и ЗГМ был заключен договор дарения, согласно которому последняя
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,4 кв.м, в том числе жилой площадью 42,6 кв.м, по адресу: <адрес> от <дата>, заключенный
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства и исходя из того, что договор дарения от <дата>, заключенный между ЗГМ и <ФИО>, не прошедший регистрацию в исполнительном комитете городского Совета народных депутатов, в органах БТИ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, от <дата>, заключенного между ЗГМ и <ФИО>, отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру
Вводная часть
В Индустриальный районный суд города Хабаровска обратился <ФИО> с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, заключенного между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на увеличенных исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, третьих лиц, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заключая оспариваемый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит признать недействительным договор дарения от <дата> объекта недвижимости, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>, прекратить право
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Судом установлено, что <ФИО> является сыном <ФИО> (л.д.9)
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертами сделан категоричный вывод о том, что при подписании договора дарения <ФИО> могла понимать значение своих действий и руководить ими. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об оспаривании договора дарения квартиры оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании исполненным и состоявшимся договора дарения квартиры и гаража, регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > между ней и <ФИО> заключён договор дарения квартиры с КН №, расположенной по адресу: < адрес > и гаража с КН №, расположенного по адресу: < адрес >. Стороны
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, её представитель Мещеряков Н.Е. возражали против удовлетворения исковых требований. Настаивали на том, что <ФИО> не мог подписать договор дарения имущества в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленного перед ним вопроса. Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании исполненным и состоявшимся договор дарения квартиры и гаража, регистрации перехода права собственности, - оставить без удовлетворения
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании договора дарения доли квартиры состоявшимся, признании права общей долевой собственности (1/4 доля) на квартиру в порядке наследования по закону после смерти дочери
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области, <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры состоявшимся, признании права общей долевой собственности (1/4
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, был заключен договор дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая такие обстоятельства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области, <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры состоявшимся, признании права общей долевой собственности (1/4 доля) на квартиру
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании договора дарения доли квартиры состоявшимся, о признании право собственности на квартиру по 1/3 доле в праве каждой
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Старорусского муниципального района Новгородской области с требованиями: о признании договора дарения доли квартиры от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, не присутствовали, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Исследованные доказательства относимы
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора дарения состоявшимся, о признании отсутствующим права собственности на квартиру, признании права собственности на жилое помещение, и по иску администрации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга и просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что требований о понуждении государственной регистрации договора дарения от <дата> спорной квартиры в установленном законом порядке заявлено не было, с учетом того, что на момент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании договора дарения состоявшимся, о признании отсутствующим права собственности на квартиру, прекращении права собственности
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании договора дарения ничтожным, признании права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Гагаринский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к <ФИО>, Правительству г. Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Правительству г. Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании договора дарения ничтожным, признании права
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании состоявшейся сделки-договора дарения квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке дарения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просила признать договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> <адрес>, признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> сменила фамилию на <ФИО> в связи с заключением брака с <ФИО> Как установлено судом, даритель – <ФИО> и одаряемая – <ФИО>, после
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области о признании состоявшейся сделки-договора дарения квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке дарения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании соглашения об определении долей и договора дарения ничтожными, признании недействительной и исключении из ЕГРН записи о регистрации возникновения и перехода права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в его обоснование, что постановлением администрации Кировского района города Астрахани от 19 января 1993 года в совместную собственность <ФИО> (мать истца) и ее Козубенко (по
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель адвокат Куликова И.В. в судебном заседании с заявленными требованиями с учетом их изменений не согласились, просили в иске отказать в полном объеме, в том числе по основанию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истица обратилась в суд с иском, и с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции просила признать ничтожным соглашение об определении долей от 01 августа
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения об определении долей и договора дарения ничтожными, признании недействительной и исключении из ЕГРН записи о регистрации возникновения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры недействительной сделкой, с восстановлением истца в правах на квартиру и регистрации по месту жительства в спорной квартире, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать договора дарения от 30.05.2018г. ответчику <ФИО> квартиры, расположенной по адресу: адрес,уостоверенный нотариусом адрес <ФИО>, недействительной сделкой
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО>, извещенные надлежащим образом о судебном заседании также не явились, их представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что спорный
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании договора дарения доли квартиры притворной сделкой, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать притворной сделкой договор дарения 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> заключенный 4 октября 2021 г.; перевести права и обязанности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в предварительном судебном заседании иск поддержала, полагала, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Довод истца и его представителя <ФИО> об исчислении срока исковой давности по заявленному требованию с августа 2022 года, когда <ФИО> смог ознакомиться с текстом договора дарения, приобщенным к материалам гражданского дела №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры притворной сделкой, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения доли квартиры притворной сделкой, о признании недействительным распоряжения об отмене договора дарения, о прекращении права собственности, внесении
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> В.ичу о признании договора дарения доли квартиры притворной сделкой, о признании недействительным распоряжения об отмене договора дарения, о прекращении права собственности, внесении
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор дарения доли в квартире, заключенный между сторонами 15.07.2022 года, применении последствий недействительности сделки, признании
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 15.06.2022 года между <ФИО> и <ФИО>, супругой Истца, был заключен договор дарения, по условиям которого истец передал в собственность
Описательная часть
Истец, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что 15.06.2022 года между <ФИО> и <ФИО>, супругой Истца, был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что договор дарения подписан сторонами самостоятельно, условия договора изложены прямо и недвусмысленно, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания договора дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договор дарения доли в квартире, заключенный между сторонами 15.07.2022 года, применении последствий недействительности сделки, признании
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании договора дарения квартиры притворной сделкой и применении к ней правил договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 11.07.2020 года между ним и Звёздной О.В. был заключен договор дарения, по условиям которого <ФИО> подарила ему принадлежащую ей на праве собственности двухкомнатную квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 11.07.2020 года между Звёздной О.В. и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры, с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, заключая договор дарения от 11.07.2020 года квартиры по адресу: , стороны желали наступление иных правовых последствий, а именно
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора дарения доли коммунальной квартиры притворной сделкой, переводе прав и обязанностей покупателей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора купли-продажи являются собственниками комнаты площадью коммунальной квартире по адресу: <адрес> в этой же квартире находится комната площадью которая
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно общим принципам гражданского процессуального законодательства участвующие в деле лица самостоятельно определяют объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализуют их по своему усмотрению, неявку участвующих в деле
Резолютивная часть
<ФИО> – <ФИО> , <ФИО> в удовлетворении иска отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании дополнительного соглашения к договору дарения ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями признать дополнительное соглашение № 1 от 22.12.2022 к договору дарения от 22.12.2022 и акт приема-передачи оборудования от 22.12.2022 ничтожными. В обоснование
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела 02.12.2022 истец и ответчик заключили договор дарения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвратить стороны в первоначальное положение путем возвращения трансформатора № 721 (электрооборудование) от <ФИО> в собственность <ФИО>
Резолютивная часть
Признать дополнительное соглашение № 1 от 22.12.2022 к договору дарения от 22.12.2022 и акт приема-передачи оборудования от 22.12.2022 ничтожными
