Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возможности признать недействительным (ничтожным) договор дарения. В частности, рассматриваются ситуации, когда дарение квартиры оспаривается по юридическим основаниям. Суды анализируют законность сделки, соблюдение всех формальностей и соответствие договора требованиям гражданского законодательства, чтобы определить, является ли он юридически ничтожным.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признание договора дарения недействительным, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор дарения доли от 24.05.2023 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***. При этом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, с учетом отказа истца от исковых требований к <ФИО> в части требований о расторжении договора дарения доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Выслушав доводы истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Дудки А.А.ча к <ФИО> о расторжении договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признание договора дарения недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на квартиру по договору дарения
Вводная часть
В январе 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на квартиру № по ул. <адрес>, кадастровый №, по договору дарения. Исковые требования мотивированы тем, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору дарения квартиры от <дата> <ФИО> (даритель) безвозмездно передала в собственность <ФИО> (одаряемый), а одаряемый принял в дар от дарителя квартиру площадью 64,5 кв.м
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Обращаясь в суд с иском истец указывают, что фактически является собственником квартиры <адрес>, на основании
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на квартиру по договору дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга иском к <ФИО> о признании права собственности на квартиру по договору дарения. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что спорным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серии № у <ФИО> и <ФИО> <дата> рожден <ФИО> Из свидетельства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации. В обосновании заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> полностью поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, указанные в иске, и пояснила, что в спорной квартире она проживает с декабря 2005г
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора дарения расторгнутым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения расторгнутым, в обосновании своих требований указав, что 06.10.2020г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения, согласно которого
Описательная часть
В связи с этим истец просит суд признать договор дарения от 06.10.2020г., заключенный между <ФИО> и <ФИО> – расторгнутым, восстановить право собственности <ФИО> на жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения расторгнутым – удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании договора дарения доли в праве собственности на квартиру действительной сделкой, прекращении права собственности дарителя на это имущество и признании на него права
Вводная часть
Истец в лице своего представителя обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к <ФИО>, мотивируя свои требования следующими доводами. <дата> сторонами на основании договора купли-продажи с использованием
Описательная часть
Представитель истца Пейдар В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске. Как установлено в судебном заседании из представленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переход права собственности на долю в праве в соответствии с данным договором государственную регистрацию не прошел, поскольку ответчик от этого уклоняется. Указанные ответчиком обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о признании договора дарения доли в праве собственности на квартиру действительной сделкой, прекращении права собственности дарителя на это имущество и признании на него права
