УИД 77RS0013-02-2024-002723-64
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/25 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения незаключенным, признании недостойными наследниками,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать договор дарения от 02.08.2001 между фио фио и ФИО3 незаключенным, признать недостойными наследниками и отстранить от участия в наследовании имущества, оставшегося после смерти фио.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 12.10.2021 умерла фио, свидетельство о смерти от 13.10.2021.
фио приходилась родной сестрой ФИО1 (истец), матерью ФИО3 (ответчик), женой ФИО2 (ответчик), а также дочерью фио.
06.12.2021 по заявлению ФИО3 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 399/2021.
В наследственную массу входят следующие объекты: квартира по адресу: адрес, квартира по адресу: адрес, земельный участок № 875 и находящийся на нем жилой дом по адресу: адресо., адрес, КИЗ «Зеленая Роща-1».
12.01.2022 фио подал заявление на вступление в наследство через представителя ФИО1
27.01.2022 фио подал заявление на вступление в наследство.
07.04.2022 ФИО3 подано в Кунцевский районный суд адрес исковое заявление к ФИО2 и фио об исключении имущества и наследственной массы и признании права собственности (дело 02-0275/2023).
В обоснование требований по иску, фио ссылается на договор дарения от 02.08.2001, заключенный между фио (Даритель), ФИО3 (Одаряемая), по которому Даритель безвозмездно передает собственность, а Одаряемая принимает в дар следующее имущество: квартиру по адресу: Хабаровск, адрес, состоящую из 2 комнат, общей площадью 51.2 кв.м жилой-28,8 кв.м, квартиру по адресу: адрес, состоящую из 1 комнаты, общей площадью 82,9 кв.м, жилой - 54,6 кв.м., земельный участок по адрес: адресо., адрес, КИЗ «Зеленая Роща 1», уч. 875, общей площадью 1185 кв.м, кадастровый номер: 50:20:0070819:0342 с находящимся на данном земельном участке жилым домок общей площадью 181,6 кв.м, инв. № 168:055-6719, лит. A., a, al, а2, а3, кадастровый номер 50-50-96/061/2012-354.
ФИО1 полагает, что указанный Договор дарения являете поддельным, поскольку подписи в Договоре дарения графе «Даритель», выполненные якобы от фио, последней не принадлежат.
Кроме того, согласно объяснениям ФИО1, ответчик ФИО2 в январе 2022 году приезжал к ее отцу, фио, и требовал от него отказаться от принятия наследства, оставшегося после смерти фио Мотивировал ФИО2 свое требование тем обстоятельством, что фио никакого отношения к их совместному с покойной супругой имущество не имеет.
При этом, о каких-либо сделках по распоряжению имуществом, совершенных при жизни фио, ответчик ФИО2 не упоминал. Напротив, сообщал истцу о том, что смерть его супруги стала неожиданной.
Впоследствии после отказа фио от требования фио от вступления в наследство, фио обратилась с вышеупомянутым иском в суд, который ФИО2 признал посредством направления в суд отзыва на иск ФИО3
26.05.2022 умер ответчик по делу 02-0275/2023, фио, что подтверждается свидетельством о смерти от 27 мая 2022 года.
28 мая 2022 года на основании заявления дочери умершего фио Ольг фио нотариусом фио открыто наследственное дело № 79/2027.
ФИО1 является единственным наследником по завещанию на все имущество, умершего фио
Кроме того, истец полагает, что имеются основания для признания ответчиков недостойными наследниками, поскольку своими действиями последние пытаются лишить наследства истца.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчика фио иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен, причины неявки не сообщил.
В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закон Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дет супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
На основании ст. 167 ч. 1,2 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2012 года № ЗО2-ФЗ «О внесении изменений в главы 1,2,3 и 4 части первой Гражданского Кодекса РФ» если договор дарения недвижимости заключен после 01 марта 2013 года, государственной регистрации подлежит переход права собственности.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ, в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Таким образом, для заключения договора дарения недвижимости необходима государственная регистрация перехода права собственности. Порядок регистрации и основания отказа в ней устанавливаются в соответствии с п. 6 ст. 131 Гражданского кодекса РФ - Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
В соответствии с положениями частями 1,2 ст. 14 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном законом порядке. Основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества.
Согласно п. 1 ст. 173.1 ГК РФ, сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.
Из материалов дела следует, что 12.10.2021 умерла фио, согласно свидетельству о смерти от 13.10.2021.
фио приходилась родной сестрой ФИО1 (истец), матерью ФИО3 (ответчик), женой ФИО2 (ответчик), а также дочерью фио.
06.12.2021 по заявлению ФИО3 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 399/2021.
В наследственную массу входят следующие объекты: квартира по адресу: адрес, квартира по адресу: адрес, земельный участок № 875 и находящийся на нем жилой дом по адресу: адресо., адрес, КИЗ «Зеленая Роща-1».
12.01.2022 фио подал заявление на вступление в наследство через представителя ФИО1
27.01.2022 фио подал заявление на вступление в наследство. 26.05.2022 умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти от 27 мая 2022 года.
28 мая 2022 года на основании заявления дочери умершего фио Ольг фио нотариусом фио открыто наследственное дело № 79/2027.
ФИО1 является единственным наследником по завещанию на все имущество, умершего фио
Истец ставит перед судом требование о признании договора дарения от 02.08.2001 между фио фио и ФИО3 незаключенным.
Между тем, предмет спора – договор дарения от 02.08.2001, отсутствует, что признала сторона истца в судебном заседании.
В связи с чем, суд отклоняет заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности к указанному требованию.
В соответствии с пп. 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно статье 10 этого же кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (пункт 1).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Как следует из пункта 3 статьи 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статьи 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ).
В течение рассмотрения настоящего дела представитель истца заявлял ходатайство об истребовании договора дарения от 2001 года, в том числе регистрационное дело, в котором, по его мнению мог быть оригинал этого договора, ходатайства судом удовлетворены.
Также просил истребовать документы для последующего назначения экспертизы и исследование почерка приближенные к дате договора - 2001 года, а именно 2002, 2008, 1999, суд также истребовал данные доказательства.
В качестве доказательства истец представил протокол осмотра доказательств, ссылаясь на договор 2001 года.
Между тем, договор от 2001 года не существует, что и признал в судебном заседании истец.
При таких обстоятельствах, учитывая характер и последствия поведения истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании договора дарения от 02.08.2001 незаключенным.
Истец ставит перед судом требование о признании ответчиков недостойными наследниками, поскольку своими действиями они пытаются лишить наследства истца.
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличении причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельств подтверждены в судебном порядке.
В п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся снованием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлено доказательств, что ответчики вступили в сговор с целью хищения доли имущества, причитающегося ФИО1 после смерти отца фио, который при жизни вступил в наследство после смерти своей дочери и сестры истца, фио
Доказательств совершения ответчиками противоправных деяний в отношении наследодателя, кого-либо из других его наследников, а также тому, что они способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пыталась способствовать увеличению причитающейся им доли наследства, материалы дела не содержат и истцом не представлено.
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска и в указанной части.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора от 02.08.2001 незаключенным, признании ФИО2, ФИО4 фио недостойными наследниками и отстранении от участия в наследовании имущества, оставшегося после смерти фио - отказать
По вступлении решения в законную силу вернуть денежные средства, внесенные на депозит Управления Судебного Департамента в адрес 14 января 2025 года на сумму сумма ФИО1
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года.
Судья