Дело №2-3816/2022
61RS0001-01-2022-004004-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» октября 2022 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,
при секретаре Лохмановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ПАО Сбербанк Юго-Западный банк, третьи лица: нотариус ФИО, Мясниковское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области, о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк Юго-Западный банк, нотариусу ФИО, третье лицо Мясниковское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области, о признании договора незаключенным.
В обоснование своих требований указала, что 11.12.2020 года на ее телефон поступил телефонный звонок, звонивший представился сотрудником ПАО «Сбербанк» с абонентского номера +№, сообщив ей, что с ее банковской карты происходит несанкционированное оформление кредита. Для избежания оформления кредита необходимо продиктовать СМС-сообщение с кодом, что ею и было сделано. По данным выписки по счету ее карты были зачислены денежные средства, после чего с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», были списаны денежные средства в размере 235145руб. О данных поступлениях ей стало известно из СМС.
Она обратилась в ПАО Сбербанк с просьбой разъяснить, что происходит и почему на ее счет поступили денежные средства, которые она не просила предоставить, а потом списались, куда ей неизвестно. Представитель банка порекомендовал ознакомиться с правилами безопасности на сайте банка.
15.12.2020 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции №3 СУ Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону лейтенантом полиции ФИО было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.
В связи с необходимостью предоставления дополнительной информации в полицию, она получила копию кредитного договора, из которой стало известно, что между ней и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от... на сумму 227227,27руб. под 15,90% годовых.
Дополнением к указанному договору банком было оформлено заявление не участие в программе добровольного страхование жизни и здоровья заемщика с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
22.06.2022 года из постановления о возбуждении исполнительного производства ей стало известно, что судебным приставом-исполнителем на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО №-н/№ от ..., в отношении нее возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 263181,41руб.
Ссылаясь на то, что заявление в ПАО Сбербанк о предоставлении кредита она не подавала, электронную подпись никогда не оформляла и не имела, просила признать кредитный договор № от ... незаключенным в силу безденежности; признать простую электронную подпись клиента ФИО с определенным кодом авторизации недействительной, признать недействительной и отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО №-н/№ от ....
ФИО и ее представитель ФИО в судебное заседание явились, исковые требования уточнили, просили исключить нотариуса ФИО из числа ответчиков и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; просили признать кредитный договор № от ... незаключенным.
Представитель ПАО Сбербанк – ФИО в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Нотариус ФИО, представитель Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422)(п.4 ст.421 ГК РФ).
В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 11.12.2020 года между ФИО и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 227227,27руб. Указанный договор был заключен удаленным способом через систему Сбербанк Онлайн.
Требования истца о признании указанного договора незаключенным основаны на том, что она не оформляла заявление на получение кредита, кредитный договор не подписывала, денежные средства не получала.
Между тем в судебном заседании установлено, что ... истец обратилась с заявлением на получение дебетовой карты Маэстро Социальная. Банком выдана карта. При подписании заявления клиентом был указан номер телефона +№, которому была подключена услуга «Мобильный банк».
10.12.2020 года истец самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключила в своей банковской карте дополнительный номер телефона +№, при подключении на действующий номер телефона направлено соответствующее смс-сообщение.
10.12.2020 года истец самостоятельно через мобильное приложение осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», используя номер карты и одноразовый пароль, направленный на номер телефона.
11.12.2020 года между истцом и ответчиком заключен оспариваемый договор в офертно-акцептном порядке, путем совершения сторонами последовательных действий: подтверждения клиентом одобренных банком условий кредита в системе «Сбербанк Онлайн», зачисления банком денежных средств на счет клиента, что с достоверность подтверждается представленными ответчиком документами.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 11.12.2020 года заключен кредитный договор № на согласованных сторонами условиях в офертно-акцептом порядке, что не противоречит действующему законодательству.
Доводы истца о том, что она не заключала кредитный договор и денежные средства по нему не получала, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.
Доказательств того, что действия по подключению к своей банковской карте дополнительного номера телефона и совершения в последующем действий посредством системы «Сбербанк Онлайн» по заключению договора и получению денежных средств были совершены не истцом, суду не представлено.
Кроме того, в судебном заседании ФИО не отрицала факт сообщения ею добровольно информации третьим лицам, в том числе полученного от ПАО Сбербанк посредством СМС сообщения кода, в то время как согласно Условиям банковского облуживания именно на клиенте лежала обязанность по неразглашению данной информации, в том числе паролях системы Сбербанк Онлайн.
При этом вопреки доводам истца о том, что информация была ею сообщена сотрудникам банка, указанные обстоятельства ничем объективно не подтверждены, равно как и утверждение истца о том, что поступившие на ее карту денежные средства после перевода на иную карту не были использованы самим истцом.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных требований и как следствие отказу в их удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО (паспорт №, №) к ПАО Сбербанк Юго-западный банк (№), третьи лица: нотариус ФИО, Мясниковское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области, о признании договора незаключенным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 03.11.2022г.