Дело № 2-2039/2022

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску :

- ООО "КВГ-Ресурс" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

встречному иску:

- ФИО1 к ООО "КВГ-Ресурс" о признании договора незаключенным,

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.

Согласно договору переуступки № ... от ... уступки прав требования, между ООО "Конструктив" и ООО "КВГ - Ресурс" - ООО "КВГ - Ресурс", является правопреемником по договору займа.

Согласно договору займа ... от ..., должник, получила на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 35 000 руб.

Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ... года включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором займа заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 0,8% в день от суммы займа.

При неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) заемщик уплачивает заимодавцу или его правопреемнику согласно договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ... г. по 26 мая 2 022 г. г. из расчета 0,8% в день от суммы займа составила 135 520 руб.

Общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку (пени) на ... года составляет 87 500 руб.

На основании вышеизложенного истец просил суд:

- взыскать в пользу ООО "КВГ - Ресурс" сумму кредиторской задолженности с ответчика 87 500, из них:

- сумму займа (основного долга) в размере 35 000 руб.,

- сумму процентов за пользование займом за период с ... - ... в сумме 52 500 руб.,

- сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления 2 825 руб.

Ответчик предъявила встречный иск, согласно которому указанный истцом договор займа истица не заключала, никаких денежных средств в размере 35 000 руб. не получала.

Согласно договору в качестве заемщика - лица направляющего заявку (оферту) указана ФИО1, с указанием паспортных данных, а также способ получения займа клиентом - указан номер банковской карты: 481776*2873, действующей до 05/23. При этом истица электронную подпись в кредитном договоре не оформляла, на свою карту денежных средств не получала себя с паспортом не фотографировала инее отправляла. СМС-сообщения не получала.

Указанная банковская карта принадлежит иному лицу, которое и заключило данный договор займа путем направления заявки онлайн, представляясь ФИО1, и предоставляя мои персональные данные.

На основании изложенного, истица просила суд:

- признать договор потребительского кредита (займа) ... от ... между ФИО1 и ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» (ОГРН <***>), на сумму 35 000 руб., незаключенным и применить последствия незаключённой сделки.

Ответчик в судебном заседании поддержала встречный иск.

Суд, применительно к положениям статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно договору переуступки № ... от ... уступки прав требования, между ООО "Конструктив" и ООО "КВГ - Ресурс" - ООО "КВГ - Ресурс", является правопреемником по договору займа.

Согласно договору займа ... от ..., должник, получила на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 35 000 руб.

Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ... года включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором займа заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 0,8% в день от суммы займа.

При неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) заемщик уплачивает заимодавцу или его правопреемнику согласно договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ... г. по ... г. из расчета 0,8% в день от суммы займа составила 135 520 руб.

Общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку (пени) на ... года составляет 87 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем являются юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который заключен сторонами добровольно и фактически исполнен истцом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установив вышеуказанные обстоятельства дела, суд удовлетворяет исковые требования и отказывает в удовлетворении встречных исковых требований, при этом исходит из того, что доводы ответчика о признании договора незаключённым опровергаются собранными судом по делу доказательствами.

В частности, в связи с пояснениями ответчицы о том, что утверждения истца о том, что договор займа заключен с использованием телефона ответчика, судом была запрошена детализация звонков с номера ответчика – 89185755936, принадлежность которого ответчик подтвердил.

Согласно ответу МТС ... на номер ответчика и с номера ответчика получено и отправлено более 40 смс на номер ООО «Конструктив», который предусмотрен п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ..., который предусматривает направление заемщику смс сообщений на номер телефона заемщика. При этом номер займодавца обозначен словом - Payps, что прямо предусмотрено в согласованных условиях.

На основании изложенного, установив, что между сторонами заключен спорный договор, суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу об удовлетворении иска и отказу в удовлетворении встречного иска, при этом исходит из того, что приведенный расчёт соответствует установленным законом ограничениям на начисление процентов по договорам займа, так, согласно пункта 4 статьи 3 Закона 554-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О потребительском кредите [займе]" и ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Определяя сумму задолженности, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца, суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, действующему законодательству, не опровергнутым стороной ответчика.

Согласно ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, которые подтверждены документально и являются для истца необходимыми.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "КВГ-Ресурс" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт ...) в пользу ООО "КВГ-Ресурс" (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 87 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 825 руб.

В удовлетворении встречного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 7 октября 2022 года.

Судья А.Г. Молотиевский