Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ссылаясь на то, что <дата> обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес>№ от <дата>, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в трудовой книжке истца нет записи о том, что <ФИО> работала неполный рабочий день или принята на работу и работала на неполную ставку. Доказательств работы истца на неполную ставку не имеется
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении компенсации, обязании предоставить меру социальной поддержки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании незаконным отказа в предоставлении компенсации, обязании предоставить меру социальной поддержки, указывая на то, что он является ветераном боевых действий. Для реализации его
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, истец просил суд признать незаконным решение Окружного Управления социального развития № обязать ответчика Управление социальной защиты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право на предоставление ему такой меры социальной поддержки как оплата в размере процентов занимаемой общей площади жилых помещений, которая предусмотрена п.п. 5 п. 1 ст. 16 ФЗ «О
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, признании заключенным договор социального найма жилого помещения
Вводная часть
Административный истец <ФИО> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что она состояла в браке с <ФИО>, являвшимся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. От брака
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ администрации сельского поселения «Верх-Читинское» в заключени с <ФИО>, <дата> года рождения, договора социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что надлежащих доказательств в подтверждение доводов административного
Резолютивная часть
Административные исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа. В обоснование иска указал, что 03.02.2023 через личный кабинет Госуслуг
Описательная часть
При таких обстоятельствах, исходя из представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, законных оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает
Мотивировочная часть
Рассматривая указанные доводы ответчика, что продолжительность выработанного стажа после 01.01.2002 г. не влияет на размер пенсии, суд принимает во внимание, что ответчик, при расчете размера пенсии, учел все уплаченные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании отказа незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации ПКГО об отказе в признании молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что отказ в признании молодой семьи нуждающейся улучшении жилищных условий от 10 января 2022 является обоснованным. Истец
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа в выплате средств государственной поддержки, обязании перечислить денежные средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "ДОМ.РФ" и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация», в котором просила суд
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> совместно с <ФИО> (покупатель) заключен договор купли- продажи земельного участка, общей площадью 2196 +/-15
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа в выплате средств государственной поддержки, обязании перечислить денежные средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация», третьим лицом указан <ФИО>, в котором просила суд признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» от 08.02.2023 №
Описательная часть
Причина приостановления АО «ДОМ.РФ» выплаты по заявлению не связана с недобросовестными действиями Истца, или с некомплектностью документов, представленных Истцом для выплаты, или с их недействительностью, или с несоответствием Истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа в выплате средств государственной поддержки, обязании перечислить денежные средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "ДОМ.РФ" и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» о признании незаконным отказа в выплате средств государственной поддержки, обязании перечислить денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16.11.2022 между АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» (кредитор) и <ФИО> (заемщик), <ФИО> (созаемщик) заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании отказа в приеме на работу необоснованным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа в приеме на работу необоснованным, ссылаясь на то, что что <ФИО> 04.08.2023 года Центром занятости населения Тацинского района был направлен для замещения свободного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления. Представитель ответчика ООО РЗК «Ресурс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, на предмет относимости, допустимости и достаточности, с учетом объяснений сторон, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО РЗК «Ресурс» филиал Тацинский о признании отказа в приеме на работу необоснованным, отказать
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости и о включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском с учетом уточнения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, в котором просит обязать ответчика включить ему в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, при указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости и о включении периодов работы
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Банк Уралсиб» <ФИО> поддержала заявление, просила его удовлетворить. Судом установлено, что <дата> банк удаленно разместил заявление с приложением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обжалования нотариального действия не пропущен. Нотариус дополнительных доказательств не запрашивал, исполнение нотариального действия не приостановлено
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Банк Уралсиб» об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа в выплате средств государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к Акционерному обществу «Дом.РФ» и Акционерному обществу «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация», в котором просит
Описательная часть
Напротив, истец не имеет никакой возможности повлиять на изменение статуса заявления номер 22287.02.2023 от 21.02.2023 года, поскольку указанные обстоятельства находятся вне воли истца. Данный факт свидетельствует об очевидном
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств обращения в АО "ДОМ.РФ" с заявлением о выплате денежных средств на погашение займа с приложением документов, перечисленных в п. 5 Положения, а равно как и отказа ответчика в удовлетворении
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным отказа Акционерного общества «ДОМ.РФ» от 07.03.2023 года в удовлетворении заявления за №22287.02.2023
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа в выплате средств государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к Акционерному обществу «Дом.РФ» и Акционерному обществу «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация», в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16.12.2022г. истец на основании договора купли - продажи, заключенного с <ФИО>, приобрела объект недвижимости: квартиру, общей , общей стоимостью 700 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подобного основания для отказа в удовлетворении заявления не содержится ни в Законе № 157-ФЗ от 03.07.2019г., ни в Постановлении Правительства РФ от 07.09.2019г. №1170, в связи с чем отказ АО «ДОМ.РФ»
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа в выплате средств государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к Акционерному обществу «Дом.РФ» и Акционерному обществу «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация», в котором просит
Описательная часть
Напротив, истец не имеет никакой возможности повлиять на изменение статуса заявления номер № 00535.02.2023 от 01.02.2023 года, поскольку указанные обстоятельства находятся вне воли истца. Данный факт свидетельствует
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств обращения в АО "ДОМ.РФ" с заявлением о выплате денежных средств на погашение займа с приложением документов, перечисленных в п. 5 Положения, а равно как и отказа ответчика в удовлетворении
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным отказа Акционерного общества «ДОМ.РФ» от 01.03.2023г. в удовлетворении заявления за №00535.02.2023
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа в выплате средств государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к Акционерному обществу «Дом.РФ» и Акционерному обществу «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация», в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.01.2023г. истец на основании договора купли - продажи, заключенного с <ФИО> (далее - продавец), приобрел объект недвижимости: земельный участок, , общей стоимостью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подобного основания для отказа в удовлетворении заявления не содержится ни в Законе № 157-ФЗ от 03.07.2019, ни в Постановлении Правительства РФ от 07.09.2019 №1170, в связи с чем отказ АО «ДОМ.РФ» в направлении
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа в выплате средств государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к Акционерному обществу «Дом.РФ» и Акционерному обществу «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация», в котором просит
Описательная часть
Напротив, истец не имеет никакой возможности повлиять на изменение статуса заявления, поскольку указанные обстоятельства находятся вне его воли. Данный факт свидетельствует об очевидном ущемлении права истца на получение
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик АО «ДОМ.РФ» наличие предусмотренных законом обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении заявления истца о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу, не доказал. Требования
Медвенский районный суд (Курская область) · О признании незаконным отказа в рассмотрении заявки о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании незаконным отказа в рассмотрении заявки о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и признании незаконным отказа в рассмотрении заявки о намерении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> и <ФИО> о признании незаконным отказа в рассмотрении заявки о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился к нотариусу <ФИО> с заявлением о внесении на Публичный депозит нотариуса денежных средств в размере 1000 руб. в счет исполнения обязательств перед ООО «ЭкоТек»
Мотивировочная часть
Поскольку судом не установлено факта уклонения ООО «ЭкоТек» от принятия исполнения <ФИО> обязательств по оплате поставленных ему коммунальных услуг, которое в силу прямого указания закона в ст. 327 ГК РФ, могло быть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия – отказать в полном объеме
Партизанский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в рассмотрении заявки о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением с требованиями о признании незаконным отказа ответчика Комитета по управлению имуществом <адрес> в рассмотрении заявки о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора
Описательная часть
Истец <ФИО> представитель истца по доверенности <ФИО> извещались судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, стороной истца подано письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к Комитету по управлению имуществом <адрес>
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному управлению по труду и занятости населения Курганской области, ГКУ «Центр занятости населения Мишкинского и Юргамышского районов Курганской области» о признании отказа незаконным, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по доводам иска. Из материалов дела следует, что <ФИО> 31.03.2021 была уволена с последнего места работы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе первичные документы, которые содержат данные об отказе истца от трех вариантов подходящей работы в период безработицы, отсутствии решения о досрочном выходе на пенсию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Главному управлению по труду и занятости населения Курганской области, ГКУ «Центр занятости населения Мишкинского и Юргамышского районов Курганской области» о признании отказа в направлении предложения о назначении
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение отдела установления пенсий №6 ОПФР по Краснодарскому краю от <дата> в части отказа зачета в льготный педагогический стаж периода работы истца в должности учителя с <дата>
Описательная часть
Представитель Белореченской районной территориальной организации профсоюза работников народного образования и науки – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что в оспариваемый период
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика об отказе в назначении досрочной пенсии по старости были нарушены права и законные интересы истца, а также созданы препятствия к осуществлению этих прав, в силу
Резолютивная часть
Признать неправомерным решение отдела установления пенсий №6 ОПФР по Краснодарскому краю от 23.01.2023 года в части невключения <ФИО> в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периода работы с <дата>
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения ответчика в части отказа зачесть в льготный педагогический стаж периодов с <дата> по <дата> – воспитатель в я/с № войсковой части №; с <дата>
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец Е.В. пояснила в судебном заседании, что <дата> она обратилась в Отдел установления пенсий № 6 ОПФР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец Е.В. пояснила в судебном заседании, что <дата> она обратилась в Отдел установления пенсий № 6 ОПФР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Признать неправомерным решение отдела установления пенсий №6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю в части невключения <ФИО> в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периода
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение ответчика в части отказа зачесть в льготный педагогический стаж истца периодов работы с <дата> по <дата> - 07 лет 02 дня; с <дата> по <дата> - 1 день; с <дата>
Описательная часть
Представитель третьего лица <адрес>ной территориальной организации профсоюза работников народного образования и науки – И.Е. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что в оспариваемый период Н.В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.Согласно п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» досрочная
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
