Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа и возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения очередного отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральное государственное бюджетное учреждение «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Башкортостан (далее по тексту ФГБУ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с 2022 года истец <ФИО> проходит службу в звании старший лейтенант внутренней службы, в должности эксперта сектора судебных экспертиз в ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Республике
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, проходящий службу на территории Республики Башкортостан, отнесенной к местностям с неблагоприятными климатическими условиями, имеет право на проезд к месту отпуска
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> ( к ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Башкортостан () о признании незаконным отказа и возмещении расходов, связанных
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа в выплате средств государственной поддержки, обязании перечислить денежные средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация», в котором просила суд признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отказе удовлетворения заявления №28196.12.2022
Описательная часть
Причина приостановления АО «ДОМ.РФ» выплаты по заявлению не связана с недобросовестными действиями Истца, или с некомплектностью документов, представленных Истцом для выплаты, или с их недействительностью, или с несоответствием Истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> <ФИО> подлежащими удовлетворению
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обосновании которого указал, что ООО «УК «Траст» является правопреемником Банка ВТБ (ПАО) по отношениям, вытекающим из кредитного договора № от <дата>, заключенного между Банком
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО>, возложить обязанность на ответчика рассмотреть заявление о выдаче исполнительной надписи, совершить нотариальное действие, направленное на выдачу дубликата
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании изложенного
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа в выплате средств государственной поддержки, обязании перечислить денежные средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация», в котором просила суд признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» от 19.07.2023 № 14823.07.2023 об отклонении заявления
Описательная часть
Причина приостановления АО «ДОМ.РФ» выплаты по заявлению не связана с недобросовестными действиями Истца, или с некомплектностью документов, представленных Истцом для выплаты, или с их недействительностью, или с несоответствием Истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа в выплате средств государственной поддержки, обязании перечислить денежные средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "ДОМ.РФ" и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» о признании незаконным отказа в выплате средств государственной поддержки, обязании перечислить денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» (кредитор) и <ФИО> (заемщик), <ФИО> (созаемщик) заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обосновании которого указал, что ООО «УК «Траст» является правопреемником Банка ВТБ (ПАО) по отношениям, вытекающим из кредитного договора № от <дата>, заключенного между Банком
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО>, возложить обязанность на ответчика рассмотреть заявление о выдаче исполнительной надписи, совершить нотариальное действие, направленное на выдачу дубликата
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании изложенного
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа в выплате средств государственной поддержки, обязании перечислить денежные средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "ДОМ.РФ" и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» о признании незаконным отказа в выплате средств государственной поддержки, обязании перечислить денежные средства
Описательная часть
АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» в письменном отзыве на исковое заявление просит признать незаконным отказ АО «ДОМ.РФ» и обязать перечислить денежные средства в размере 450000 руб. в счет погашения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа в выплате средств государственной поддержки, обязании перечислить денежные средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация», в котором просила суд признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отказе удовлетворения заявления
Описательная часть
Причина приостановления АО «ДОМ.РФ» выплаты по заявлению не связана с недобросовестными действиями Истца, или с некомплектностью документов, представленных Истцом для выплаты, или с их недействительностью, или с несоответствием Истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в установлении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании незаконным отказа в установлении пенсии по старости. В обоснование иска указано, что достигнув предусмотренного
Описательная часть
02.11.2022 г. ответчиком было принято решение об отказе в установлении пенсии истице за №220000155979/1 из которого следует, что периоды работы <ФИО> на заводе «Эльтав» не могут быть включены в стаж ее работы. Свое решение ответчик
Мотивировочная часть
Факт работы на указанном предприятии подтверждается записями трудовой книжки истицы. Периоды работы, отраженные в ней, после увольнения с завода «Эльтав» учтены при исчислении страхового стажа. Соответственно подлинность самой трудовой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании незаконным отказа в установлении пенсии по старости, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности по постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях как лица, имеющего тяжелую форму хронического заболевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее по тексту Комитет), Администрации муниципального образования городского округа
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по ордеру адвокат Борисенко С.П. на исковых требованиях настаивали. Просили обязать ответчиков принять <ФИО> на жилищный учет как лицо, имеющее право на получение жилого
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает данный отказ Комитета в принятии <ФИО> на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Ухта», Администрации муниципального образования городского округа «Ухта»
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в рассмотрении заявки о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Тавдинского городского округа, в котором просит признать незаконным отказ ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что ответчиком нарушены права истца <ФИО> определением срока в 11 дней для подачи заявки о намерении участвовать в аукционе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для признания оспариваемого отказа незаконным
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Титова <ФИО> к администрации Тавдинского городского округа о признании незаконным отказа в рассмотрении заявки о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Златоустовского городского округа (далее Администрация ЗГО), в котором с учетом уточнений просит (л.д. 5-6, 60)
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что состав ее семьи три человека: она, муж и несовершеннолетняя дочь (12 лет). Муж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не может принять как заслуживающие внимание доводы истца, что испрашиваемое истцом для заключения договора социального найма жилое помещение расположено в цокольном этаже многоквартирного
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, соответствующие требованиям относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что основания для не включения в страховой стаж истца периодов его работы с <дата>..;
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа в выплате средств государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к Акционерному обществу «Дом.РФ» и Акционерному обществу «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация», в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01.02.2023г. истец на основании договора купли-продажи приобрел объект недвижимости: земельный участок, общей стоимостью по договору 650 000 руб. Согласно условиям Договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подобного основания для отказа в удовлетворении заявления не содержится ни в Законе № 157-ФЗ от 03.07.2019г., ни в Постановлении Правительства РФ от 07.09.2019г. №1170, в связи с чем отказ АО «ДОМ.РФ»
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ссылаясь на то, что <дата> обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес>№ от <дата>, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в трудовой книжке истца нет записи о том, что <ФИО> работала неполный рабочий день или принята на работу и работала на неполную ставку. Доказательств работы истца на неполную ставку не имеется
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении компенсации, обязании предоставить меру социальной поддержки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании незаконным отказа в предоставлении компенсации, обязании предоставить меру социальной поддержки, указывая на то, что он является ветераном боевых действий. Для реализации его
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, истец просил суд признать незаконным решение Окружного Управления социального развития № обязать ответчика Управление социальной защиты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право на предоставление ему такой меры социальной поддержки как оплата в размере процентов занимаемой общей площади жилых помещений, которая предусмотрена п.п. 5 п. 1 ст. 16 ФЗ «О
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, признании заключенным договор социального найма жилого помещения
Вводная часть
Административный истец <ФИО> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что она состояла в браке с <ФИО>, являвшимся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. От брака
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ администрации сельского поселения «Верх-Читинское» в заключени с <ФИО>, <дата> года рождения, договора социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что надлежащих доказательств в подтверждение доводов административного
Резолютивная часть
Административные исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа. В обоснование иска указал, что 03.02.2023 через личный кабинет Госуслуг
Описательная часть
При таких обстоятельствах, исходя из представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, законных оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает
Мотивировочная часть
Рассматривая указанные доводы ответчика, что продолжительность выработанного стажа после 01.01.2002 г. не влияет на размер пенсии, суд принимает во внимание, что ответчик, при расчете размера пенсии, учел все уплаченные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании отказа незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации ПКГО об отказе в признании молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что отказ в признании молодой семьи нуждающейся улучшении жилищных условий от 10 января 2022 является обоснованным. Истец
