Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о признании незаконными действий Управления социальной политики Министерства социальной политики № 27, выразившиеся в отказе в приеме заявления от о получении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что на имя <ФИО>, № года рождения, выдана справка о реабилитации от №, согласно которой на основании п. «в» ст. 3 и (или) ст. 1.1 Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному Отраслевому исполнительному органу Государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 27 о признании отказа
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Б1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия. В обоснование требований указал, что является наследником имущества Б., умершей <дата>, нотариусом А.1 заведено наследственное дело. Б1
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ярославской областной нотариальной палаты по доверенности С. возражала против удовлетворения требований, пояснила, что оценка структурированных финансовых продуктов возможна. Как видно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с учетом заявленных требований суд считает, что права и интересы Б1 действиями нотариуса не нарушены, оснований для удовлетворения заявления не имеется. Требований о признании незаконным отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Б1, паспорт №, о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обосновании которого указал, что ООО «УК «Траст» является правопреемником Банка ВТБ (ПАО) по отношениям, вытекающим из кредитного договора № от <дата>, заключенного между Банком
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО>, возложить обязанность на ответчика рассмотреть заявление о выдаче исполнительной надписи, совершить нотариальное действие, направленное на выдачу дубликата
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании изложенного
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее «УПФ») от 12.01.2023 г. ему отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала требования истца, ссылаясь на то, что представленными справками подтверждается, что суда, на которых истцом осуществлялась трудовая деятельность в спорные периоды времени, относятся
Мотивировочная часть
По причине того, что ни истцом, ни его работодателями не подтверждена работа <ФИО> на морских судах, постоянно работающих за пределами акватории порта, учитывая отсутствие в ИЛС ЗЛ истца кода льготной профессии за нижеперечисленные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса <ФИО> рассмотреть заявление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия являлся незаконным. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия являлся незаконным. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, о признании незаконным постановления о включении жилого помещения в специализированный жилищный фонд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, указали в их обоснование, что <ФИО> (ранее <ФИО>) работала в ТЭЦ-1 АО ЭиЭ «Иркутскэнерго» с 22.02.1993. 31.01.2001 была уволена
Описательная часть
Представители истцов по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск поддержали с учетом уточнений от 29.11.2023. Представители ответчиков на основании доверенностей <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Ангарского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа о признании незаконным отказа в заключении договора
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия являлся незаконным. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия являлся незаконным. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия являлся незаконным. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа в выплате средств государственной поддержки, обязании перечислить денежные средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация», в котором просила суд признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отказе удовлетворения заявления от 16.02.2023
Описательная часть
Причина приостановления АО «ДОМ.РФ» выплаты по заявлению не связана с недобросовестными действиями Истца, или с некомплектностью документов, представленных Истцом для выплаты, или с их недействительностью, или с несоответствием Истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> <ФИО> подлежащими удовлетворению
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости и о включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено, что истец обратился в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 22, ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Согласно представленным документам следует, что истец на момент обращения имеет 39 лет 7 месяцев 8 дней страхового стажа, величину индивидуального пенсионного коэффициента 85,941. Вместе с тем, на дату обращения необходимых 42
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости и о включении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обосновании которого указал, что ООО «УК «Траст» является правопреемником Банка ВТБ (ПАО) по отношениям, вытекающим из кредитного договора № от <дата>, заключенного между Банком
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО>, возложить обязанность на ответчика рассмотреть заявление о выдаче исполнительной надписи, совершить нотариальное действие, направленное на выдачу дубликата
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании изложенного
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа в выплате средств государственной поддержки, обязании перечислить денежные средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "ДОМ.РФ" и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация», в котором просила суд
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка, общей площадью 400 +/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № №, к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», ИНН: № и Акционерному обществу «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация», ИНН: №, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обосновании которого указал, что ООО «УК «Траст» является правопреемником Банка ВТБ (ПАО) по отношениям, вытекающим из кредитного договора № от <дата>, заключенного между Банком
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО>, возложить обязанность на ответчика рассмотреть заявление о выдаче исполнительной надписи, совершить нотариальное действие, направленное на выдачу дубликата
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании изложенного
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа и возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения очередного отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральное государственное бюджетное учреждение «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Башкортостан (далее по тексту ФГБУ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с года истец <ФИО> проходит службу в звании она находилась в отпуске с выездом в <адрес>, что подтверждается приказом от <дата> №<ФИО>. Проезд к месту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, проходящий службу на территории Республики Башкортостан, отнесенной к местностям с неблагоприятными климатическими условиями, имеет право на проезд к месту отпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Башкортостан ) о признании незаконным отказа и возмещении расходов, связанных
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обосновании которого указал, что ООО «УК «Траст» является правопреемником Банка ВТБ (ПАО) по отношениям, вытекающим из кредитного договора № от <дата>, заключенного между Банком
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО>, возложить обязанность на ответчика рассмотреть заявление о выдаче исполнительной надписи, совершить нотариальное действие, направленное на выдачу дубликата
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании изложенного
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа и возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения очередного отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральное государственное бюджетное учреждение «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Башкортостан (далее по тексту ФГБУ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с 2002 года истец <ФИО> проходит службу в звании майор внутренней службы, в должности заместителя начальника в ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Республике Башкортостан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, проходящий службу на территории Республики Башкортостан, отнесенной к местностям с неблагоприятными климатическими условиями, имеет право на проезд к месту отпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Башкортостан () о признании незаконным отказа и возмещении расходов, связанных
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа в выплате средств государственной поддержки, обязании перечислить денежные средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "ДОМ.РФ" и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» о признании незаконным отказа в выплате средств государственной поддержки, обязании перечислить денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16.02.2023г. между АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» (кредитор) и <ФИО> заключен договор займа № ДЗ-8266/157-8036, согласно условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа и возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения очередного отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральное государственное бюджетное учреждение «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Башкортостан (далее по тексту ФГБУ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с 2019 года истец <ФИО> проходит службу в звании старший лейтенант внутренней службы, в должности по Республике Башкортостан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, проходящий службу на территории Республики Башкортостан, отнесенной к местностям с неблагоприятными климатическими условиями, имеет право на проезд к месту отпуска
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> ( к ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Башкортостан () о признании незаконным отказа и возмещении расходов, связанных
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
