О признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения
Эта категория охватывает споры, когда гражданин оспаривает решение органа власти, отказавшего ему в праве на приватизацию жилья. Судебные акты здесь рассматривают законность и обоснованность отказа, определяя, был ли этот отказ необоснованным и незаконным с точки зрения действующего законодательства.
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права на приватизацию служебного жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Тихорецкий район о признании права на приватизацию служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании права на приватизацию суд учитывает, что на правоотношения по пользованию истцом служебным жилым помещением распространяются нормы Жилищного кодекса РФ, а, следовательно, и положения
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об исключении сведений о приватизации квартиры, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту капитального строительства г. Севастополя об исключении сведений о приватизации квартиры, обязании совершить определенные действия. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> и члены ее семьи с <дата>, номер
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснение истца, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту капитального строительства г. Севастополя – удовлетворить
Беловский районный суд (Курская область) · О признании договора приватизации жилого дома специалиста № от <дата> недействительным в части, прекращении права собственности и признания права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации Беловского района Курской области. В обоснование иска указал, что по договору приватизации № от <дата> право собственности на жилой дом №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Соответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в возражениях на исковое заявление её представитель <ФИО> указала на необоснованные требования истца, на отсутствие доказательств, свидетельствующих о его
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца и его представителя, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что при осуществлении своих прав разумно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании договора приватизации жилого дома специалиста № от <дата> недействительным в части указания круга лиц, участвующих в приватизации и определения долей участников приватизации
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа администрации г.о.<адрес> <ФИО> в приватизации, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с данным иском, в обоснование своих требований, с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ администрации г.о.<адрес> в приватизации занимаемого <ФИО> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, признать право собственности в порядке
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя в совокупности представленные сведения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.о.г. Бор Нижегородской области о признании незаконным отказа администрации г.о.г. Бор Нижегородской области <ФИО> в приватизации, о признании права собственности
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в приватизации жилого помещения с кадастровым номером 05:09:000001:3317, признании права собственности на жилое помещение в порядке
Вводная часть
Ш. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ею в администрацию МР «Карабудахкентский район» было подано заявление о приватизации жилого помещения с кадастровым номером 05:09:000001:3317, находящегося в моем владении
Описательная часть
В судебном заседании истица Ш. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их. Из материалов дела следует, что <дата> администрацией МО «<адрес>» и У. заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование о признании права собственности на указанное имущество суд считает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Ш. к администрации МО «<адрес>» удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании договора приватизации жилого дома недействительным в части, включении в число участников приватизации, определении долей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании договора о передаче дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в собственность <ФИО> недействительным
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснила, что является родной сестрой истца. В период с 1993 по 1995 годы неоднократно приезжала в гости к <ФИО> и <ФИО>, в 1993 году –
Мотивировочная часть
При этом, оценивая показания свидетеля <ФИО>, суд приходит к выводу, что они не являются относимыми, т.к. свидетель не предоставила каких-либо сведений по спорному периоду заключения договора передачи дома в собственность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора приватизации жилого дома недействительным в части, включении в число участников приватизации, определении долей – отказать
Сунтарский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора на приватизацию квартиры в собственность граждан недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 03 марта 2015 года был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан за № 08-11/24, на основании которой ее семье
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнили исковые требования, в связи с тем, что в просительной части исковое заявления ими допущена техническая ошибка в указании квартиры, а именно «»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании договора на приватизацию квартиры в собственность граждан недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения «Сунтарский наслег» Муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о признании договора на приватизацию квартиры в собственность граждан
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора на приватизацию квартиры в собственность граждан недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Баягантайский наслег» Томпонского района Республики Саха (Якутия) о признании договора на приватизацию квартиры в собственность граждан недействительным. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с приведенными положениями действующего законодательства истец, являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по *Адрес*, на основании договора социального найма жилого помещения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании договора на приватизацию квартиры в собственность граждан недействительным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному образованию «Баягантайский наслег» Томпонского района Республики Саха (Якутия) о признании договора на приватизацию квартиры в собственность граждан недействительным – удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании отказа МБУ «Отдел по учету, распределению и приватизации жилья» администрации городского округа «город Дербент» в приватизации жилого помещения незаконным и признании
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений, обратилась в суд к Администрации городского округа «город Дербент» и МБУ «Отдел по учету, распределению и приватизации жилья» администрации городского округа «город Дербент» о признании незаконным отказа МБУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Мирзаалиев Р.М.заявленные требования поддержали по изложенным иске основаниям, просили их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу
