Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
Акционерное общество «Лакса Трейдинг» (далее по тексту – АО «Лакса Трейдинг») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение пунктов 2.3.1 и 4.4 договора поставки, по состоянию на <дата> обязательства покупателя по оплате стоимости товара по УПД в полном объеме не исполнены, задолженность оплачена частично, сумма долга
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение пунктов 2.3.1 и 4.4 договора поставки, по состоянию на <дата> обязательства покупателя по оплате стоимости товара по УПД в полном объеме не исполнены, задолженность оплачена
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Лакса Трейдинг» удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СМУ-23» о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг, в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности в размере 100 837 (сто тысяч восемьсот тридцать
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Просил их удовлетворить, указав, что является самозанятым. Заявленные работы были выполнены им в полном объеме, Представитель ответчика неоднократно обещал оплатить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиксвоевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору, с учетом приведенных выше положений закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СК"Система", <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды оборудования. В обоснование исковых требований указано, что < дата > между ИП
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ИП <ФИО> и ООО "СК"Система" заключен договор аренды оборудования
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что размер требуемых неустоек соразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая фактические обстоятельства настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО "Строительная компания "Система", <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Академия личных финансов» обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «АЛФ» и <ФИО> был заключен Договор № на оказание услуг правового характера, направленных на возврат комиссии ООО «ЕЮС» в размере 6900
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует учесть, что в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Как следует из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Академия личных финансов» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг – оставить без удовлетворения в полном объеме
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее ПАО "Россети Московский регион") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, у ответчика <ФИО> в собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 143300, <адрес>, Наро
Мотивировочная часть
Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, факт нарушения обязательств по вышеназванному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «ЭкопластСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уточнений (л.д. 106) просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме с аналогичной аргументацией. Из материалов дела установлено, что ответчику <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Используя аналогичный способ расчёта, увеличив период неустойки до даты вынесения решения суда, суд приходит к выводу, что по состоянию на **** размер пени составляет: 3 838,90 + 3 500,88 + 3 126,65 + 2 764,49 + 2 390,26 + 2
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа 1/2022
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, с учетом требований разумности, справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Офис-Менеджмент» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг. В обоснование иска указано, что между ООО «Офис-Менеджмент» (Истец, Управляющая компания)
Описательная часть
В нарушение обязательств ответчик нарушил свою обязанность по своевременной оплате оказанных услуг. Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем при решении вопроса о распределении расходов на его содержание, несомненно, следует учитывать, что возложение обязанности по участию в соответствующих расходах не только на собственника имущества общего
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственнотью «Офис-Менеджмент» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
ООО «Штурман Плюс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 29.10.2021 года в размере 380 000 рублей- основной долг, неустойки в размере 16 848, 60 руб. с начислением в размере 0,01% от суммы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.10.2021 между
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Штурман Плюс» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Техник СБ» (далее по тексту ООО «Техник СБ») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с обществу с ограниченной ответственностью «Студия АЙ ТИ» (далее по тексту –ООО «Студия СБ»)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Техник СБ» и ООО «Студия АЙ ТИ» был заключен договор поставки №108 от 14.02.2022 (л.д.24-25)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки, а также неустойки
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным иском, согласно которого просит взыскать с ООО «Институт «ШЕЛЬФ» сумму по договору №ГПД01 от 26.11.2019г. в размере 52 210 рублей, в том числе 46
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Институт «ШЕЛЬФ» (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) заключен договор №ГПД01, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных требований истца, и необходимости взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 46 000 рублей, неустойки в размере 6210
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Институт «ШЕЛЬФ» о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» (далее по тексту – ФГУП «ГХК») обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
Представитель истца ФГУП «ГХК» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержала заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора; исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору – удовлетворить
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от <дата> № ГПХ-7, в соответствии с которым он выполнил строительно-монтажные работы по объекту – установка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Реком», выступающим в качестве заказчика, и <ФИО>, выступающего в качестве подрядчика, был заключен договор подряда № ГПХ-7, согласно которому истец обязался
Мотивировочная часть
Извещение о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялось судом ответчику по месту ее жительства, однако не было получено. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Реком»
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «ЭкоФуд» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что между сторонами был заключен договор на поставку мяса и мясопродуктов №40 от 17.09.2021. Согласно условиям договора за период с 21.05.2022 по 28.08.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 сентября 2021 года между ООО «ЭкоФуд» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор на поставку мяса и мясопродуктов №40 (л.д.11-13)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭкоФуд» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭкоФуд» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, удовлетворить
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в сумме 1665000 рублей
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Нафта» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, в обоснование указав, что <дата> между ООО «Нафта» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «ЛесПроектСервис» (далее - Ответчик 1
Описательная часть
Представитель истца ООО «Нафта» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске просила удовлетворить. Дополнительно указала, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, поручитель отвечает перед истцом и в части ответственности основного должника по взысканию неустойки. Исходя из изложенного, поручитель отвечает перед истцом и в части ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нафта» удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
ООО «Лизинговая компания «Дельта» обратилось в суд с иском к Б М А, Б О П о взыскании задолженности и неустойки по договору финансовой аренды (лизинга), мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи. Требования мотивированы тем, что 15.03.2022г. между ИП <ФИО> (продавцом) и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2022г. между <ФИО> (исполнителем) и ИП <ФИО> (заказчиком) заключен гражданский договор об оказании услуг по монтажу всех типов натяжных потолков, по условиям которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом был передан ответчику товар надлежащего качества (инструменты), который использовался ответчиком для выполнения работ по гражданскому договору от 10.03.2022г
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КамаНефтеТрейд» (далее по тексту ООО «КамаНефтеТрейд») обратилось в суд с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Аксубаевский техникум универсальных
Описательная часть
Судом установлено, что 23 июня 2022 года ООО «КамаНефтеТрейд» заключило договор поставки нефтепродуктов №623-01 с ГАПОУ «АТУТ»
Мотивировочная часть
Факт поставки нефтепродуктов с учетом универсальных передаточных документов, указанных выше стороной ответчиков не оспаривается. Вместе с тем оплата поставленной продукции произведена не была. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КамаНефтеТрейд» к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Аксубаевский техникум универсальных технологий» и <ФИО> о взыскании
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО ДИМИЛЕКС обратился в суд с данным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 24.03.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, в соответствии с условиями которого истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 24.03.2022 г. между ООО ДИМИЛЕКС и <ФИО> заключен договор на оказание юридических услуг №. По условиям данного договора исполнитель принимает на себя обязательство
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 05.09.2023 г. по 10.10.2023 г. в размере 655 руб. 70 коп. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ДИМИЛЕКС к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «ГП «Орел» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг охраны, указывая на неисполнение ответчиком условий договора. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – директор ООО «ГП «Орел» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа предприятий «Орел» задолженность по договору оказания услуг в размере 50 400 руб., неустойку в размере 19 008 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилось ООО «НВР-Сервис» с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 80 коп., неустойки за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что между ООО «НВР-Сервис» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности и неустойки. Вместе с тем, указанные действия ответчика соответствуют мероприятиям зимней уборки улиц, дорог
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
Истец ООО «Лизинговая компания «Дельта» предъявил в суд иск к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору финансовой аренды (лизинга), мотивируя требования тем, что 20.11.2017 между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Лизинговая компания «Дельта» <ФИО> (доверенность от 10.10.2022 года) заявил об отказе от иска в части основного долга в размере 239 932,92руб., в связи с чем производство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для применения исковой давности к требованиям о взыскании неустойки. Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Лизинговая компания «Дельта» 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 234 руб., всего взыскать 410 234 руб
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Строительный Двор.Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Альфа», <ФИО>, ООО «Стройгазцентр» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 01.08.2022 года между истцом и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 01 августа 2022 года между ООО «Строительный двор.Комплектация» (поставщик) и ООО «Альфа» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передавать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчики
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и неустойки по договору займа
Вводная часть
В обосновании иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» и <ФИО> заключен договор займа № ... от ..., по которому ООО «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению
