О взыскании задолженности и неустойки по договору

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору, обязании возвратить оборудование, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по аренде еще...

В нарушение положений п 4.1 договора ответчик не произвел оплату за декабрь 2020 года и январь 2021 года. Из материалов дела следует, что 30.10.2020 между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор аренды еще...

Вместе с тем, как следует из искового заявления, оборудование истцу не возвращено, арендная плата за декабрь 2020 г. и январь 2021 г. не уплачена. Весте с тем, учитывая, что ответчик <ФИО> прекратил статус еще...

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору, обязании возвратить оборудование – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору займа. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком 03 июня 2019 года заключен договор займа. Согласно условиям еще...

В судебном заседании ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору займа признал, просит снизить в соответствии со ст. 333 ГПК РФ размер неустойки. Как следует из материалов дела, 03 июня 2019 года между еще...

Согласно расчету, представленным истцом, по правилам ст.809 ГК РФ расчет процентов составил 3585100 рублей (10 000 000 (сумма займа) х 0,00041 (размер процентов в день) х 941 (количество дней использования суммы займа 04.06.2019 – еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и неустойки по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 30.01.2023 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа по расписке, по которому еще...

Как установлено в судебном заседании, 30.01.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа по расписке

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО «Липмаш» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Термосстрой» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, указывая, что между сторонами 01.09.2020 года был заключен договор поставки № 30 (далее – договор поставки) еще...

Представитель истца ООО «Липмаш» по доверенности и по ордеру адвокат Бороздин М.В. в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Судом установлено, что еще...

Выслушав пояснения представителя истца ООО «Липмаш» по доверенности и по ордеру адвокат Бороздина М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит еще...

Исковые требования ООО «Липмаш» к <ФИО>, ООО «Термосстрой» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> задолженность подоговору займа от <дата> в размере 331 663 013,69 рублей и неустойкув размере 128 010 000 рублей

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа денежных средств в сумме 170 000 000 рублей. Распиской от <дата> подтверждена передача денежных средств еще...

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам, в отсутствие ответчика. Суд считает, требование Истца еще...

ИскФИО1 к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору займа удовлетворить

ООО «Азбука Окон Томск» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за выполненные работы по Договору подряда №186 от 16.08.2022 в размере 14360 руб.; неустойку еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.08.2022 между ООО «Азбука Окон Томск» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда №186. Из материалов дела следует, что еще...

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени ответчиком истцу произведена оплата в виде авансового еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Азбука Окон Томск» удовлетворить частично

Администрация г. Черногорска обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды от 24.02.2005 № 2952 в сумме 64 548,09 руб., из них 50 990,37 руб.-основной долг за период с 21.08.2011 по 15.12.2020, 13 еще...

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка внесения ответчиком арендных платежей по договору в установленные сроки, суд полагает правомерным требование о взыскании неустойки

Поскольку заявлений о прекращении действия договора в материалы дела не представлено, суд полагает договор аренды действующим в заявленный период. Поскольку материалами дела подтверждается просрочка внесения еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Администрация г. Черногорска обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды от 27.02.2018 № 3178ю в сумме 63 445,62 руб., из них 32 693,64 руб.-основной долг за период с 17.01.2018 по 31.05.2022, 30 еще...

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требование истца о взыскании неустойки является правомерным

Поскольку заявлений о прекращении действия договора в материалы дела не представлено, суд полагает договор аренды действующим в заявленный период. Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате еще...

Исковые требования удовлетворить частично

ООО «Стройтрубосталь» (ООО «СТС»), ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств из заключенного 01 февраля 2020 года между ООО «СТС» и ИП <ФИО> договора поставки №, прекращение ответчиком деятельности в качестве еще...

Представитель истца ООО «СТС» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные в иске еще...

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат еще...

Исковые требования ООО «Стройтрубосталь» (СТС) к <ФИО> чу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки – удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № от 29.12.2021г. в размере 1 209 218 руб. 52 коп., неустойки в размере 36 276 руб. 56 коп., вознаграждения на услугу еще...

Согласно договора цена работ составляла 4 520 243 руб. Истец выполнил работу по договору надлежащим образом и в согласованный сторонами срок сдал ее результат ответчику, который уклоняется от подписания актов выполненных работ еще...

Принимая во внимание, что ИП <ФИО> не выполнено законное требование потребителя в возврате в установленный срок денежных средств уплаченных за невыполненную работу, от выполнения которой <ФИО> отказался ввиду существенного еще...

В удовлетворении иска ИП <ФИО> отказать

АО «Ювелит» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указано, что 02.09.2020 между ООО «Ювелит» (правопредшеетвенник АО «Ювелит», далее - Поставщик) и ИП <ФИО> (далее еще...

Истец АО «Ювелит», ответчик <ФИО>, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвуют. Судом установлено, что между ООО «Ювелит» в лице <ФИО>, действующей на основании еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования АО «Ювелит» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворить частично

ООО «ЮГ-БИР» (далее-истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании по договору поставки с предоставлением оборудования от <дата> №/Т1 суммы основного долга в размере 47830 руб. 40 коп., неустойки еще...

В судебном заседании установлено, что 08.04.2021 между ООО «ЮГ-БИР» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен договор поставки с предоставлением оборудования №/Т1, согласно которому поставщик обязуется поставлять еще...

Вместе с тем, ответчиком не произведена оплата договорной неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа (п. 7.1.) в размере 8605 руб. 12 коп

Иск ООО «ЮГ-БИР» к Столенко <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворить частично

ООО «ГК Парадигма» обратилось в суд с иском к ООО «Конкорд-Нева», <ФИО>, указывая на то, что между 20.11.2022г. между ООО «ГК Парадигма» (арендодатель) и ООО «Конкорд-Нева» (арендатор) был заключен договор на передачу в аренду еще...

Представитель ООО «ГК Парадигма» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, между 20.11.2022г. между ООО «ГК Парадигма» (арендодатель) и ООО «Конкорд-Нева» еще...

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору еще...

Взыскать солидарно с ООО «Конкорд-Нева», ИНН , <ФИО>, паспорт в пользу ООО «ГК Парадигма» задолженность по договору № 1911/1АГ от 20.11.2020г. в размере 8627073,61 руб. и неустойку в размере 240377,24 руб., судебные расходы в размере еще...

ООО «Азбука Окон Томск» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за выполненные работы по Договору подряда № 937 от 11.12.2020 в размере 7100 руб.; неустойку еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.11.2020 между ООО «Азбука Окон Томск» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда № 937. Из материалов дела следует, что еще...

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени ответчиком истцу произведена оплата в сумме 8 000 руб еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Азбука Окон Томск» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда удовлетворить

Истец ООО «Центр управления проектами» обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № № от <дата> в размере 189 441,76 руб., неустойки за период еще...

Представитель истца А.А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения №, площадью 155,56 кв.м., расположенного по адресу г еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате в размере 189 441,76 руб. = 341 441,76 руб. (начислено) – 152 000 руб. (оплачено). Исходя еще...

Исковые требования ООО «Центр управления проектами» удовлетворить частично

ООО «Енисей» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в размере 167 482,15 рубля, в том числе основной долг – 55 527,37 рублей еще...

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Енисей» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор поставки

Исковые требования ООО «Енисей» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки – удовлетворить

ООО «Липмаш» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Термосстрой» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, указывая, что между сторонами 01.09.2020 года был заключен договор поставки № № (далее – договор поставки) еще...

Судом установлено, что 01.09.2020 года между ООО «Липмаш» (поставщик) в лице директора <ФИО> и ООО «Термосстрой» (покупатель) в лице директора <ФИО> был заключен договор поставки № 30, по условиям которого поставщик еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие задолженности у ответчиков перед истцом по договору поставки № № от 01.09.2020 года в размере 1156053,47 руб. доказано и подтверждается материалами еще...

Исковые требования ООО «Липмаш» к <ФИО>, ООО «Термосстрой» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от <дата> <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала суду пояснения, аналогичные содержащимся в тексте искового заявления еще...

С учетом непредставления ответчиком доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа от <дата>, наличия непогашенной до настоящего времени задолженности ответчика перед истцом, суд приходит еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору займа– удовлетворить

Истец ООО «Евродом» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды, мотивируя тем, что 27 апреля 2022 года между ООО «Евродом» и <ФИО> был заключен договор аренды нежилых помещений №№ еще...

Судом установлено, что 27.04.2022г. между истцом и <ФИО> был заключен договор аренды №КДА/П42/22, в соответствии с которым истец предоставил во временное владение и пользование за плату объекты: нежилое помещение № еще...

Исковые требования ООО «Евродом» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда, указав в обоснование иска, что 11.01.2021 года истец (субподрядчик) и ответчик (генеральный подрядчик) заключили договор еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства не возражала. Судом еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее - ООО «Наш дом») о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда № от <дата>. Требования мотивированы тем, что между ООО «Ареал» еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что задолженность и неустойка, заявленная ко взысканию, возникла еще...

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что работы по договору подряда № от <дата>, были выполнены подрядчиком надлежащим образом, в объеме и в сроки, установленные договором и сданы заказчику, при этом в еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Наш Дом» о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда, удовлетворить частично

Представитель ООО "ТЕРЕМ" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в размере сумма, неустойки в размере сумма, неустойки в размере 0,3% от суммы основного еще...

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 01.01.2018 г. между ООО "Терем" и ООО "Сантехкомплект" заключен рамочный договор поставки N 1/065-18 с условиями об отсрочке платежа (в Евро). В еще...

Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования ООО "ТЕРЕМ" к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, - удовлетворить

АО «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды. В обоснование заявленных требований истец еще...

В нарушение условий Договора аренды Ответчиком не произведена арендная плата: В нарушение вышеуказанных условий Договора аренды Ответчиком не произведена плата за услуги по административно-хозяйственному еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд, исходя из положений еще...

Исковые требования АО «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 720 800 рублей в качестве суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суд не уведомила. Судом установлено и подтверждается еще...

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства и учитывая, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, от добровольного погашения задолженности, ответчик уклоняется, суд считает необходимым еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

ООО «АВС РИЭЛТИ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды. В обоснование указало, что 16.03.2021 между сторонами заключен договор аренды на предоставление во временное владение еще...

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что 16.03.2021 между ООО «АВС РИЭЛТИ» и <ФИО> заключен договор аренды на предоставление во временное владение и пользование еще...

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АВС РИЭЛТИ» еще...

Исковые требования ООО «АВС РИЭЛТИ» удовлетворить