О взыскании задолженности и неустойки по договору

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экспосервис» о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг, указав, что 14 декабря 2020 года между ООО «Экспосервис» и ИП <ФИО> был заключен договор № ИПМД-2020-ЭС-001 еще...

Судом установлено, что 14 декабря 2020 года между ООО «Экспосервис» и ИП <ФИО> был заключен договор № ИПМД-2020-ЭС-001 на оказание услуг по предоставлению в аренду специальной техники с экипажем

Исковые требования удовлетворить

ООО «Строительный Двор.Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Альфа», <ФИО>, ООО «Стройгазцентр»о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 01.08.2022 между истцом и ООО «Альфа» еще...

Судом установлено, что 01.08.2022 между ООО «Строительный двор.Комплектация» (поставщик) и ООО «Альфа» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000264170, в соответствии с которым истец обязался передавать еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчики еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор

<ФИО> обратился в суд в указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее

Судом установлено, что (дата обезличена) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа 1/2022

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, с учетом требований разумности, справедливости еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, удовлетворить

Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просит взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> сумму задолженности по арендным платежам в размере 100000 рублей, неустойку в размере 109685 руб. 40 коп., по состоянию на (дата еще...

Судом установлено, что <ФИО> передает, а <ФИО> принимает во временное возмездное пользование нежилое помещение по адресу: (адрес обезличен) Приведенный размер задолженности и пени ответчика достоверно установлен еще...

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованны еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью "Вкус" (далее – ООО «Вкус», либо истец, поставщик), обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 106 041 рубль 42 копейки, в том еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 апреля 2021 года между ООО «Вкус» и <ФИО> был заключен договор поставки (номер) (далее по тексту договор) (л.д.8-10). Поставщик свою обязанность по поставке товара еще...

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении истца о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженности по договору поставки от 07 апреля 2021 года в размере 38 073 рубля 94 копейки. С 12 еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Вкус" к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки – удовлетворить частично

ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО СК «ИНТЕХ», <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 05.07.2022 между истцом и ООО СК «ИНТЕХ» заключен еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Строительный двор» (поставщик) и ООО СК «ИНТЕХ» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчики еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор

ООО «РВР - Сервис» обратилось в суд с иском к Д.А.Р. о взыскании задолженности и неустойки по договору, между ООО «РВР –Сервис» и Д.А.Р. был заключен договор сервисных услуг от дата территории дачной застройки «Риверсайд». В соответствии еще...

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность за период с дата по дата в размере 328296 руб. 00 коп. Однако, судом установлено, что срок действия договора между ООО «РВР»-«Сервис» и Д.А.Р. был еще...

Таким образом, исходя из положений ст.16 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от дата №?ФЗ) и требований п.2 ст.2 Федерального закона от дата №135-ФЗ суд приходит к выводу, что еще...

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «РВР - Сервис» к Д.А.Р. о взыскании задолженности и неустойки по договору - отказать

ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ООО НПО «Энергопром», <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 18.07.2022 между истцом и ООО НПО «Энергопром» заключен еще...

Судом установлено, что 18.07.2022 между ООО «Строительный двор» (поставщик) и ООО НПО «Энергопром» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Следовательно, суд приходит к выводу, что еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор

ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «ЗМЗС плюс», <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 21.09.2021 между истцом и ООО «ЗМЗС плюс» заключен еще...

Судом установлено, что 21.09.2021 между ООО «Строительный двор» (поставщик) и ООО «ЗМЗС плюс» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчики еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор

В обоснование иска указано, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания СМУ-88» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания СМУ-88» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым еще...

При таких обстоятельствах, выщеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что неустойка подлежит исчислению за период с <дата> по <дата>..; еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СМУ-88» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору удовлетворить частично

В Истринский городской суд обратилось ООО «Покровский-Сервис» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору от <дата> в размере . за период с <дата> по <дата> включительно, неустойки в размере еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что между ООО «Монолитстройсервис» и Г. заключен договор № от <дата>..; еще...

В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности и неустойки

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Покровский-Сервис» – удовлетворить

ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО СК «Неотехстрой», Джгамадзе <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 22.04.2022 между истцом и ООО СК еще...

Судом установлено, что 22.04.2022 между ООО «Строительный двор. Комплектация» (поставщик) и ООО СК «Неотехстрой» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передавать еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчики еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор

АО "Невская Мануфактура" обратилось в Невский районный суд Саенкт-Петербурга с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору аренды б/н от 15.01.2021 в размере 216 300,49 рублей, неустойки по договору еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 15.01.2021 между истцом (арендодатель) еще...

Вместе с тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, согласно представленного истцом акта сверки задолженности на 12.05.2022 задолженность по договорам составила 216 300,49 рубля (л.д еще...

Исковые требования АО "Невская Мануфактура" – удовлетворить

<ФИО> в лице своего представителя, действующего по доверенности, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком 02.05.2022 был заключен еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенном в иске. Пояснил, что считает возможным снижение установленной договором неустойки в 10 раз, сумма еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, а также компенсационный характер неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав еще...

Исковые требования <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и неустойки по договору займа удовлетворить частично

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 01.12.2021 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передает в займ <ФИО> денежные средства в размере 38 000 000,00 рублей, согласно п. 1.1 еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал

Для проверки доводов ответчика о том, что он не подписывал договор займа и расписку судом была назначена почерковедческая экспертиза, согласно выводам эксперта подписи от имени <ФИО> в Договоре и Расписке вероятно выполнены не самим еще...

В иске <ФИО>, *** к <ФИО> **** о взыскании долга и неустойки по договору займа – отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последней 569500,00 рублей основного долга, 347395,00 рублей неустойки по состоянию на 30.11.2022, 12368,95 рублей уплаченной при подаче иска госпошлины, мотивируя свои требования тем еще...

Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре займа, добровольное еще...

Исковые требования удовлетворить в полном объёме

Истец ООО "Лизинговая компания "Премиум финанс" обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «ЛК «Премиум финанс» (Лизингодатель) и <ФИО> (Лизингополучатель) заключен еще...

Судом установлено, между ООО «ЛК «Премиум финанс» (Лизингодатель) и <ФИО> (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 07.05.2023 № ПФ-СТНД-070523-1. Из условий указанного договора следует, что еще...

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец, имели место быть и подтверждаются представленными еще...

Исковые требования ООО "Лизинговая компания "Премиум финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить

ООО «Сандугач» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ООО «Сандугач» в рамках исполнения обязательств по договору купли-продажи были исполнены обязательства по продаже ответчику муки, стоимость оказанных услуг по договору еще...

Как следует из материалов дела, 16.03.2020 между ООО «Сандугач» (продавец) и ИП <ФИО> С.А.(покупатель) был заключен договор купли-продажи №6, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя еще...

Как следует из УПД (счетам-фактурам №344 от 05.08.2021, №202 от 20.04.2021, №160 от 29.032021,№103 от 26.02.2021, №47 от 28.01.2021, №20 от 19.01.2021, №244 от 23.04.2020, №162 от 17.03.2020) ответчику был передан товар в виде муки на общую еще...

Исковые требования ООО «Сандугач» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг - удовлетворить

ООО «Лизинговая компания «Дельта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору финансовой аренды (лизинга). Требования мотивированы тем, что <дата> года между ООО «Лизинговая еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «Транзит ДВ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, согласно которому лизингодатель обязался еще...

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Лизинговая компания «Дельта» надлежащим образом выполнило обязанности по договору лизинга № № от <дата>, а лизингополучателем еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» к <ФИО> о взыскании долга и неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворить

ООО «Екатеринбург-Стройком» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по предоплате по договору оказания услуг № от <дата> в размере 190 000 рублей, задолженности в виде еще...

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № ООО «Екатеринбург Стройком» признано несостоятельным (банкротом) и введено в отношении должника конкурсное производство еще...

Принимая во внимание, что согласно пункту 3.1 стоимость услуг исполнителя определяется на основании актов об оказании услуг, при этом денежные средства в счет оплаты по договору оказания услуг истцом были оплачены, в том числе один платеж еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-Стройком» в лице конкурсного управляющего п.в.н. к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору оказания услуг - отказать

Ш.М.Ю. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования сельское поселение Новый Кременкуль Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просил взыскать сумму основного долга в размере 375 459 рублей 21 еще...

Представитель истца Ш.М.Ю. - Н.Д.А. в судебном заседании, требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Ю.Д.В. в судебном еще...

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности года, учитывая, что условия данного договора не предусматривают его пролонгацию, договор заключен на определенный срок, при этом, принимая во внимание, что ответчиком еще...

Исковые требования Ш.М.Ю. к Администрации муниципального образования сельское поселение Новый Кременкуль Сосновского муниципального района Челябинской области о взыскании долга и неустойки по договору аренды - удовлетворить частично

Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки по договору подряда, указав, что между ним и ответчиком заключен договор подряда № от 07 октября еще...

Представитель истца Ломовицкий А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 октября 2024 еще...

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация уюта» (далее – ООО ««Корпорация уюта», общество, исполнитель) обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между обществом еще...

В судебном заседании представитель истца указал, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, указал, что ответчик на связь не выходит, задолженность не оплачена. Судом установлено, что еще...

Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Иной размер еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация уюта», ИНН , задолженность по договору подряда в размере 63 925 руб. руб., неустойку в размере 63 925 руб.68 коп еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по соглашению сторон № 1 от 16.05.2019 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Требования еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.05.2019 г. между <ФИО> и <ФИО>, заключено Соглашение № 1 по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию еще...

Работы по соглашению № 1 выполнены истцом и приняты ответчиком, вместе с тем до настоящего времени выполненные работы не были оплачены в полном объеме. Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – отказать

Истец ООО «СВАРИВАЕМ БУДУЩЕЕ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки. В обоснование иска истец указывает, что между ООО «СВАРИВАЕМ БУДУЩЕЕ» (поставщик) и ООО «ГСК-ГРУПП» еще...

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании еще...

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СВАРИВАЕМ БУДУЩЕЕ» задолженность в размере сумма, неустойку сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский еще...