Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Контур» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 163 257 рублей 42 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 41 735
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО «Контур» является действующим юридическим лицом, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ. <ФИО>, ОГРНИП ***, с <дата> являлся индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает, обосновывая это следующим. Разрешая
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки
Вводная часть
АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки. В обоснование указано, что <дата> между истцом (Поставщик) и ООО «АгроТрейд» (Покупатель) был заключен
Описательная часть
Согласно условиям дополнительного соглашения № от <дата> истец поставил покупателю продукцию, о чем свидетельствуют соответственно универсальные передаточные документы (УПД): № от <дата>, покупатель принял поставленную
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд полагает необходимым отметить следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Компания Уфаойл» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки- удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга за поставленный товар, неустойки, мотивировав требования тем, что 19 марта 2020 года между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки №117
Описательная часть
Интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат Каратицкая О.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 19.03.2020 между ИП <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору поставки № 117 от 19.03.2020, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки - удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФИО2А-М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 250 598 рублей, проценты неустойки по договору в размере 25 460,76 рублей, госпошлины за подачу искового заявления в суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ООО «Стройинвест» был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого <ФИО> обязался передать
Мотивировочная часть
Учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд считает необходимым, согласно ст.ст.309, 310, 330 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, взыскав с ответчика ФИО2А-М в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>-<ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору и неустойки
Вводная часть
Истец ООО «КэтЛогистик» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» и ДФИО3, в котором просило суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору поставки №-КЛ от <дата>
Описательная часть
В ранее состоявшемся заседании требования поддержал, иск просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «КэтЛогистик» и ООО «Бастион» заключен Договор поставки №-КЛ
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КэтЛогистик» к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору и неустойки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчикам, по доводам и основаниям которого, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору №
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиками, что <дата> ИП <ФИО> и ООО «Капитал Инвест Строй» заключили договор аренды №, по условиям которого арендодатель (истец) обязуется передать
Мотивировочная часть
Суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, в силу положений стаей 113-117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ при указанных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «Капитал Инвест Срой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору и неустойки - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору и неустойки
Вводная часть
Истец ООО «КэтЛогистик» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕЙХ» и <ФИО>, в котором просило суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору поставки №-КЛ от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «КэтЛогистик» и ООО «Рейх» заключен Договор поставки №-КЛ
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КэтЛогистик»– удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 978 000 руб. В обоснование своих доводов
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части задолженности по договору подряда признал, просил снизить размер неустойки до 50 000 руб., представил письменные возражения на исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требования ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – истец или ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору и неустойки, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик оплату по договору не произвела. Вместе с тем, ответчик оплату по договору не произвела. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору и неустойки удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору и неустойки
Вводная часть
Истец » обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору и неустойки, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> (Заказчик) и » заключен договор <номер> (далее - Договор) на выполнение следующих работ: На основании изложенного, судом установлено, что стороны
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору и неустойки
Вводная часть
ООО «Региональный оператор Севера» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 47345,33 руб., неустойки по состоянию на ** ** ** в размере
Описательная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного внесения ответчиком в пользу истца платы оказанных услуг по обращению с ТКО, начисленной за период с ** ** ** по ** ** **, имеются законные основания для взыскания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору и неустойки
Вводная часть
ООО «Региональный оператор Севера» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 41783,8 руб., неустойки по состоянию на ** ** ** в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АЙСТРАК» (далее – ООО «АЙСТРАК», истец, продавец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору и неустойки указав в обоснование
Описательная часть
Однако в нарушение пункта 3.2. Договора, <ФИО> до настоящего времени не оплатил автомобиль. Замечаний или претензий к продавцу, связанных с качеством переданного имущества Покупатель не предъявлял, акт подписан
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АЙСТРАК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору и неустойки удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Объектив» (далее по тексту ООО «Объектив») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «ВЛком» (далее по тесту ООО Компания «ВЛком»), <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Объектив» и ООО Компания «ВЛком» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что в соответствии с частью 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объектив» к обществу с ограниченной ответственностью Компания «ВЛком», <ФИО> о взыскании задолженности по договору и неустойки удовлетворить
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору и неустойки
Вводная часть
ООО охранное предприятие «Рыцарь» обратилось в суд с иском к Котляру В.А. о взыскании задолженности по договору и неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 01.11.2008 г. между ООО охранное предприятие «Рыцарь»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что задолженность по договору об оказании охранных услуг ответчиком до настоящего времени
Мотивировочная часть
Исходя из предмета договора, а также формулировок договора, использованных в пп. 1.1, 1.3, 3.1, пояснений представителя истца, суд полагает, что стороны согласовали условия договора относительно формы его оплаты со стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Рыцарь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору и неустойки – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору и неустойки
Вводная часть
ООО «Дриллинг компани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 244000рублей, неустойки по договору за период с 14.06.2021 по 30.07.2021 в размере 114808рублей, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Как указал истец и подтверждается материалами дела, <дата> между сторонами: <ФИО> и ООО «ТД «Западно-Уральская буровая компания» (ныне ООО «Дриллинг компании» (л.д.24-29), заключен Договор № на бурение разведочной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дриллинг компании» задолженность по договору в размере 244000рубля, неустойку по договору за период с 14.06.2021 по 30.07.2021 в размере 114808рублей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору и неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее - истец, Агент) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик, Принципал) о взыскании задолженности по договору и неустойки. В обоснование иска указано, что 25 октября 2022 года между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 октября 2022 года между истцом и ответчиком заключен агентский договор ... по условиям которого агент обязался оказать услуги с целью покупки объекта недвижимости, а принципал оплатить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование иска в части взыскания задолженности по агентскому договору ... в размере 42 680 рублей (с учетом скидки) подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору и неустойки удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору и неустойки
Вводная часть
ГБУ «КРЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору и неустойки. В обоснование иска указано, что ИП <ФИО> прекратила предпринимательскую деятельность <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что официальных обращений от ответчика не поступало, доказательств, опровергающих факт оказания надлежащих услуг не представлено
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору и неустойки
Вводная часть
ООО «ПРАЙМ-С» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Крыловой <ФИО> взыскании задолженности по договору и неустойки. В обоснование иска указал, что между ответчиком и ООО «ПРАЙМ-С» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком и ООО «ПРАЙМ-С» заключен Договор на изготовление мебели по индивидуальным размерам № от <дата> Цена Договора составила 410 000 рублей, из которых стоимость материалов составила 356
Мотивировочная часть
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРАЙМ-С» к Крыловой <ФИО> о взыскании задолженности по договору и неустойки - удовлетворить Взыскать с Крыловой <ФИО> в пользу ООО «ПРАЙМ-С» задолженность по договору на изготовление мебели
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору и неустойки
Вводная часть
ООО «БГ Консалтинг» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору и неустойки, При этом в обоснование своих требований истец указывает, что <дата> года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, настаивая также на взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины. Истец, обратившись в суд с настоящими требованиями
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, не признав иск, вместе с тем пояснила, что ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом за указанный им период времени за использование стоянки судна. Однако в настоящее время у них
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БГ Консалтинг» 3 миллиона 779 тыс. 129 рублей 09 копеек (три миллиона семьсот семьдесят девять тысяч 129 руб. 09 копеек) и возврат судебных расходов в размере 40 тысяч 400 рублей 00 копеек
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору и неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и неустойки за несвоевременную уплату долга в размере 527813 руб. 35 коп., указав, что между ООО «Мир мягкой игрушки» и ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец поставил ответчику товар на общую сумму сумма 483596 руб. 55 коп
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , года рождения, в пользу ИП <ФИО> основной долг по договору о предоставлении товарного кредита № М-Ф-53–См от 13.03.2013г. в размере 483596 руб. 55 коп., неустойку по основному долгу в размере 44216 руб. 80
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору и неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Ленэнерго» в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ПАО «Россети
Мотивировочная часть
По договору от <дата> в размере руб. и неустойки по договору в размере руб., указав в обоснование, что <дата> между ПАО «Россети Ленэнерго» и <ФИО> были заключены договора технологического присоединения к электрическим
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору и неустойки удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору и неустойки
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Тверь» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору № от 08 сентября 2017 года в сумме 49630 рублей 26 копеек по оплате услуги на подключение
Описательная часть
Судом установлено, что 08 сентября 2017 года между АО «Газпром газораспределение Тверь» (исполнитель) и <ФИО> (заявитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд находит требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» к <ФИО> удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору и неустойки
Вводная часть
<ФИО> «БГ Консалтинг» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору и неустойки, При этом в обоснование своих требований истец указывает, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, настаивая также на взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 6 тыс. 105 рублей. Истец, обратившись в суд
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере, суд не усматривает оснований к уменьшению этого размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Ответчик не заявил такого требования при разрешении настоящего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> «БГ Консалтинг» 3 миллиона 779 тыс. 129 рублей 09 копеек (три миллиона семьсот семьдесят девять тысяч 129 руб. 09 копеек) и возврат судебных расходов в размере 40 тысяч 400 рублей 00 копеек
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору и неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Ленэнерго» в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ПАО «Россети
Мотивировочная часть
По договору ОД-ПрЭС-11768-18/15584-Э-18 от <дата> в размере 10 419.66 руб. и неустойки по договору ОД-ПрЭС-11768-18/15584-Э-18 в размере 10 544.85 руб., указав в обоснование, что <дата> между ПАО «Россети Ленэнерго»
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору и неустойки удовлетворить
