дело № 2-2769/2025
УИД № 16RS0042-03-2025-000853-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – истец или ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору и неустойки, указав в обоснование следующее.
... между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг ..., по условиям которого истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг а ответчик обязалась указанные услуги оплатить.
Договор действовал в течении 150 дней и должен был быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ....
Вместе с тем, ответчик оплату по договору не произвела.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 100 000 рублей из которых: 8 535 рублей 00 копеек – сумма основного долга, неустойка за период с ... по ... в размере 91 465 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец на судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг ..., по условиям которого истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг а ответчик обязалась указанные услуги оплатить.
Договор действовал в течении 150 дней и должен был быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ....
Вместе с тем, ответчик оплату по договору не произвела.
Пунктом 3.4 договора ... от ... предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты заказчик обязуется уплатить пени в размере 227 рублей 60 копеек за каждый день просрочки.
Согласно расчетам, представленным истцом размер неустойки за период с ... по ... составит 132 008 рублей.
Ответчиком уменьшен размер взыскиваемой неустойки до суммы иска, которая в общей сложности составит 100 000 рублей, то есть до 91 465 рублей 00 копеек (100 000 рублей - 8 535 рублей 00 копеек).
Суд с указанными расчетами истца соглашается, учитывая также, что ответчиком какой-либо иной расчет не представлен.
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца обоснованными, так как со стороны истца представлены надлежащие доказательства о своевременном выполнении условий договора, тогда как ответчиком доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договору не представлено.
Требования истца в части взыскания неустойки суд считает правомерными, поскольку обязательства ответчиком своевременно не исполнены.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих вышеуказанное, ответчиком не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и неустойки удовлетворить.
Взыскать с общества с ФИО2 (ИНН паспорт серии ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ИНН ...) задолженность по договору в размере 100 000 рублей из которых: 8 535 рублей 00 копеек – сумма основного долга, неустойка за период с ... по ... в размере 91 465 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья подпись К.А. Никулин