О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ФЦСР» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, указывая в обоснование своих требований, что 06 июля 2016 года между ней как участником долевого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 ноября 2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ФЦСР» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2019 года между ООО «Загородная усадьба» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № Мтщ-40.1(кв)-4/6/6(2) (АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании представленных сторонами доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что объект долевого строительства был передан истцам по передаточному акту от 20.05.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2019 года между ООО «Загородная усадьба» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № Мтщ-40.1(кв)-4/6/6(2) (АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании представленных сторонами доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что объект долевого строительства был передан истцам по передаточному акту от 20.05.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд о взыскании с ответчика неустойки в размере 271 486,96 (Двести семьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят шесть 96/100) рублей за период с 01 января 2021 года по 02 марта 2022 года, за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 июня 2019 года между Ответчиком и гр. <ФИО>, ... г.р, был заключен договор участия в долевом строительстве № 6/374/Ж, согласно которого Ответчик обязался передать Истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Студия», в котором просил суд взыскать с ООО «Студия» в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи Истцу объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что
Мотивировочная часть
Поскольку вышеназванный Федеральный закон (ст. 4), а также условия договора прямо связывают срок завершения строительства со сроком получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, соответственно, со сроком передачи построенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Студия» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в обоснование заявленных требований, что 30.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №94/ГУР/8/2019, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №94/ГУР/8/2019, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.12.2021, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по условиям договора долевого участия в строительстве № 6/ЛОГ-БКС/100 от 10.07.2018, ответчик не позднее 30.10.2019 должен передать истцу объект
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «СЗ «СР-ГРУПП» в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 01 февраля 2022 года по 28 марта 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком 03 октября 2020 года был заключен Договор участия в долевом строительстве ОСТ-2/9/119-1612. Объектом, указанного Договора является однокомнатная квартира в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст.55 Конституции РФ, законодатель устанавливает пределы и основания необходимых ограничений прав и свобод граждан в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным иском, в обоснование требований указали, что <дата> между ними и ООО «КомТранс» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> требования поддержали в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения. Как следует из материалов дела, 05.07.2019 года между <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения прав истцов, поскольку обязательства по договору долевого участия ответчиком своевременно не выполнены, суд полагает возможным определить размер компенсации морального
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным исковом в обоснование которого указывает, что <дата> между ООО «Комтранс» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве объекта
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвует, просит рассматривать гражданское дело в своё отсутствие., ранее в ходе рассмотрения дела заявленные требования поддержал, пояснил, требования по неустойке не подавал в суд
Мотивировочная часть
Каких-либо возражений относительно расчета неустойки, периода ее исчисления ответчиком не заявлено, вместе с тем согласно отзыва на исковое заявление представитель ответчика просит суд о снижении её размера в соответствии
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с АО «СЗ «ЛСР. Недвижимость-М» неустойку в размере 329 528 руб. 70 коп. за период с 30.05.2021 г. по 31.08.2021 г
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что 22 ноября 2018 года между <ФИО> и АО «СЗ «ЛСР. Недвижимость-М» был заключен договор участия в долевом строительстве №50802/1118-ЛЗ. Объектом долевого строительства является жилое помещение в виде квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 30.11.2021 по 25.05.2022 в размере 357
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Градстрой» (далее по тексту – ЗАО «Градстрой»), в котором с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Градстрой» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (л.д. 9-13), согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Градстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ», в котором просят суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма; в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 18.12.2019г. между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ВТ/2-351-И, в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным к ответчику ООО «А101». В обоснование заявленных исковых требований указал, между истцом и ответчиком 09.08.2021 был заключен договор № ДИ23К-7.3-385 участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09 августа 2021 года между ООО «А101» и <ФИО> заключен договор № ДИ23К-7.3-385 участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого истец являлся участником долевого
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Асада к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Гидротехник» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи квартиры 338471,14 руб., ссылаясь на то, что 23.01.2019 года между ним
Описательная часть
Из материалов настоящего дела следует, что объект долевого строительства истцу передан только 15.07.2022 в соответствии с представленным актом. ( л.д. 45)
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Гидротехник» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 04.12.2021 по 25.03.2022 в размере 169235 (сто шестьдесят девять тысяч двести тридцать пять) рублей 57
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, в обоснование исковых требований указывая, что на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что просрочка ответчика по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № 6/353/Ж, согласно которому ответчик не позднее 30.06.2020
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск к ООО Специализированный застройщик ЖК «Новоостровский» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Жилой комплекс «Новоостровский», третьего лица ООО УСК Сибиряк - <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании пояснила, что введенные антиковидные меры
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик ЖК «Новоостровский» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик «Региональное Агропроизводственное объединение» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что 22 октября 2020г. ООО «Региональное агропроизводственное объединение» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки за просрочку в передаче объекта долевого строительства за период с сентября 2022 года по 24 февраля 2022 года в размере 412 304 рубля 03 копейки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения требований
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5 Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 31 августа 2021 года. В соответствии с пунктом 3.1 договора его цена составляет 3 678 002 руб. 09 коп. Финансовые обязательства по оплате цены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, представитель также указал, что ответчик уведомил истца о том что степень готовности
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № от 30.11.2019 в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вред
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки за просрочку в передаче объекта долевого строительства за период с сентября 2022 года по 24 февраля 2022 года в размере 412 304 рубля 03 копейки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения требований
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5 Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 31 августа 2021 года. В соответствии с пунктом 3.1 договора его цена составляет 3 678 002 руб. 09 коп. Финансовые обязательства по оплате цены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к АО "Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент». Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, приведенные нормы права, сложность гражданского дела, период его нахождения в производстве суда, степень участия представителя в рассмотрении дела, размер удовлетворенных
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к АО «СЗ «Виктория Девелопмент» ИНН о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
